Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Powerline für eine 400Mbit Leitung
- Ersteller Baldry
- Erstellt am
Hayda Ministral
Banned
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 7.835
Die Frequenzen stehen fest. Ich weiß nicht was dafür verantwortlich ist dass es mal funktioniert und mal nicht, sehe aber zwei Ansätze:
1. Die Inhouse Verkabelung. Stromkabel im einen Eck des Kellers und APL mit TAE im anderen Eck ist wohl etwas anderes als wenn die 1920er Stromkabel noch 40 Meter parallel mit dem 1950er Klingeldraht liegen
2. Firmware. Da gibt es wohl Hersteller die mit den Telkos aktiv zusammen arbeiten. Auf Seiten der Nomierer (ITU, ESTI,...) laufen angeblich auch gerade irgendwelche Abstimmungen.
1. Die Inhouse Verkabelung. Stromkabel im einen Eck des Kellers und APL mit TAE im anderen Eck ist wohl etwas anderes als wenn die 1920er Stromkabel noch 40 Meter parallel mit dem 1950er Klingeldraht liegen
2. Firmware. Da gibt es wohl Hersteller die mit den Telkos aktiv zusammen arbeiten. Auf Seiten der Nomierer (ITU, ESTI,...) laufen angeblich auch gerade irgendwelche Abstimmungen.
Hayda Ministral
Banned
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 7.835
Wikipedia schreibt dazu
Das ist mittendrin statt nah dabei. Da höhere Frequenzen wesentlich stärker bedämpft sind gehe ich mal davon aus dass die Adapter mit der Nutzung der "niedrigen" Frequenzen ab 2 Mhz anfangen.
Das Datensignal des angeschlossenen Endgeräts wird vom sendenden Adapter im Hochfrequenzbereich, in der Regel zwischen 2 MHz und 68 MHz,[...]
Das ist mittendrin statt nah dabei. Da höhere Frequenzen wesentlich stärker bedämpft sind gehe ich mal davon aus dass die Adapter mit der Nutzung der "niedrigen" Frequenzen ab 2 Mhz anfangen.
So das Gerät ist nun eingetroffen. Plug und Play wie immer. getestet und zufrieden. ich komm auf 350mbit bei meinen Tests. nach 1 Stunde gab es noch keine Störung. Falls nichts weiter auftritt kann ich es nur weiter empfehlen.
Allen die dabei geholfen eine Lösung zu finden Danke! allen anderen, sucht euch ein anderen Spielplatz.
Schönen Abend noch.
Allen die dabei geholfen eine Lösung zu finden Danke! allen anderen, sucht euch ein anderen Spielplatz.
Schönen Abend noch.
megaapfel
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.444
Dein Ernst? Du sagst meine Pauschalisierung sei daneben und lieferst dann selbst die Belege, dass ich Recht habe, dass eben die 400 Mbit/s nicht erreicht werden?Hayda Ministral schrieb:Pauschalisierungen sind - ganz pauschal gesagt - einfach nur daneben. Du dokumentierst damit bestenfalls dass man Deine Aussagen nicht für bare Münze nehmen darf.
https://www.tech-review.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=16661&page=4
https://specklepattern.wordpress.co...ions-of-homeplug-powerline-adapters-compared/
@TE: Bei optimalem Stand der Erdachse, wenn die Luftfeuchtigkeit zwischen 22,73 und 22,75 Prozent liegt, an einem Montag, in einem Schaltjahr, und wenn auch sonst alle Bedingungen optimal sind... kannst Du vermutlich (Praxiswert, analog zum WLAN das aber weniger mimosenhaft ist) im besten Fall auf 10%-40% der beworbenen Bruttobitrate hoffen. Wenn irgend möglich solltest Du Kabel legen (lassen). Ansonsten Adapter vor Ort kaufen und Rückgaberecht vereinbaren.
Hayda Ministral
Banned
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 7.835
Gleich die erste Messung liefert laut Diagramm 421 Mbit im Maximum. Sind 421 bei Dir weniger als 400?
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 24.817
nichtmal das. Diese Werte sind hochgerechnet auf mehrere Verbingungen. Das ist so wie wenn du einen 1Gb/s LAN Switch als 32Gb/s Switch verkaufst, weil er intern über alle Ports 32Gb/s switching capacity hat, so wie der hier: https://geizhals.de/tp-link-tl-sg10-desktop-gigabit-switch-tl-sg1016d-a588574.html?hloc=deNico1976 schrieb:ic vermute diese sogenannten 1200 sind nur unter perfekten bedingung gemessen worden
Kein PowerLAN Kit schafft 400Mbit netto Durchsatz für einen Client, nichtmal die 2400er. Auch die 2400er landen am Ende knapp unter 300Mbit/s. Siehe Link in meiner Signatur.Baldry schrieb:Falls ich mit dem Powerline nicht auf die 400 komme schick ich Sie zurück
Warum hatte ich dann über 2 Phasen mit den 1220er Fritz 56 Megabyte pro Sekunde wenn ich große Dateien im Netzwerk verschoben habe?
Irgendwie heulen hier vor allem die mit Vorkriegsverkabelung oder die es nie im Einsatz hatten und er schrieb doch auch schon dass er 350Mbit hat, solches geheule ist dann einfach nur peinlich.
Irgendwie heulen hier vor allem die mit Vorkriegsverkabelung oder die es nie im Einsatz hatten und er schrieb doch auch schon dass er 350Mbit hat, solches geheule ist dann einfach nur peinlich.
Hayda Ministral
Banned
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 7.835
h00bi schrieb:Kein PowerLAN Kit schafft 400Mbit netto Durchsatz für einen Client
Was ist in dieser Aussage "ein Client"? Ein PC? Ein Thread? Was ist mit dem verlinkten Diagramm, das zeigt 421 Mbit Durchsatz für einen Client. Mit einem Thread.
pedder59
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 1.321
Vorsicht vor DLAN von Devolo.
Zitat:
BNetzA leitet markteinschränkende Maßnahme gegen Devolo-PLC-Modem ein
2018-11-09
[IMG]https://www.funkamateur.de/system/html/Bundesnetzagentur_logo-835ee904.png[/IMG]
Gemäß dem am 7. November veröffentlichten Amtsblatt 21/2018 hat die Bundesnetzagentur mit Mitteilung Nr. 291/2018 eine markteinschränkende Maßnahme nach Artikel 38, Absatz 4 der Richtlinie 2014/30/EU i. V. m. § 26, Abs. 1 EMVG gegen die Devolo AG, Deutschland, eingeleitet.
Demnach weist das Powerline-Modem, Modell dLan 1200+ MT:2639, folgende Mängel auf:
1. Die Konformitätserklärung ist fehlerhaft.
2. EMV-Störaussendungen treten auf.
Die Devolo AG kann hierzu gemäß § 26 EMVG innerhalb von vier Wochen ab der Veröffentlichung eine Stellungnahme abgeben.
Zitat:
BNetzA leitet markteinschränkende Maßnahme gegen Devolo-PLC-Modem ein
2018-11-09
[IMG]https://www.funkamateur.de/system/html/Bundesnetzagentur_logo-835ee904.png[/IMG]
Gemäß dem am 7. November veröffentlichten Amtsblatt 21/2018 hat die Bundesnetzagentur mit Mitteilung Nr. 291/2018 eine markteinschränkende Maßnahme nach Artikel 38, Absatz 4 der Richtlinie 2014/30/EU i. V. m. § 26, Abs. 1 EMVG gegen die Devolo AG, Deutschland, eingeleitet.
Demnach weist das Powerline-Modem, Modell dLan 1200+ MT:2639, folgende Mängel auf:
1. Die Konformitätserklärung ist fehlerhaft.
2. EMV-Störaussendungen treten auf.
Die Devolo AG kann hierzu gemäß § 26 EMVG innerhalb von vier Wochen ab der Veröffentlichung eine Stellungnahme abgeben.
Hayda Ministral
Banned
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 7.835
pedder59 schrieb:2018-11-09
[...]
Die Devolo AG kann hierzu gemäß § 26 EMVG innerhalb von vier Wochen ab der Veröffentlichung eine Stellungnahme abgeben.
Und, was geschah nach diesen vier Wochen die als Frist gegeben waren? Wie ging es weiter?
H
hellobello25
Gast
Da es keine Rückrufaktion gab (zumindest auf Kundenseite) würde ich meinen es wurde durch ein Firmware Update die EMV Konformität erreicht
Bisher sind alle noch im Handel
Bisher sind alle noch im Handel
Ähnliche Themen
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 6.368
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 5.555
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 7.856
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 7.385
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 5.254