AW: Cannabis Legalisierung
PC_Geek schrieb:
Also ich habe jetzt den ganzen Thread nicht gelesen und werde ich auch nicht tun,
aber ich werde trotzdem kurz mal meine Meinung zu dem Thema sagen.
Ich bin gegen eine Cannabis Legalisierung solange das Zeugs geraucht wird.
Denn hier fängt die Intoleranz gegen alle Bürger des Landes an, die das Zeugs nicht freiwillig mitrauchen wollen
und da z.B. Raucher heutzutage in ihrer Wohnung rauchen dürfen und der Rauch, insbesondere im Sommer ja dann durch die Fenster trotzdem in die Wohnung des Nichtrauchers zieht und man dem Nichtraucher auch nicht zumuten kann, dass er bei > 35° C Außentemperatur das Fenster schließen soll, bin ich absolut dagegen, dass noch anderes Zeugs geraucht werden darf.
Als erstes möchte ich sagen:
Ich weiß nicht was du für eine Nase hast aber ich habe als Nichtraucher noch nie in meinem Leben durch irgendein Fenster von einer anderen Wohnung Nikotinrauch gerochen. Ehrlich gesagt halte ich das für Quatsch weil wenn in der Wohnung nicht 30 Mann gleichzeitig rauchen dürfte vom Tabakrauch von draußen nichts reinkommen geschweige denn zu riechen sein.
Nun zum Cannabis, in der Tat riecht es ziemlich komisch, ob unangenehm oder nicht muss jeder selber entscheiden. Allerdings muss man dann nochmal klar sagen das Rauchen auch eine der ungesündesten Konsumformen ist, ist aber nicht alternativlos.
Vielmehr muss man wissen das wenn man das Zeug raucht eben weniger benötigt wird um eine gewisse Wirkung zu erzielen und bei Schwarzmarktpreisen die pro Gramm teurer wie Gold sind kann man das dann schon verstehen wenn Konsumenten zu dieser Konsumform greifen.
Und da sollte sich jeder selbst fragen ob ein Verbot wirklich wirksam ist und die Verfügbarkeit einschränkt, oder die Verfügbarkeit nicht einschränkt, riskante Konsumformen fördert und generell Kontraproduktiv im Hinblick des Jugendschutzes bzw. generell zum Schutze der Allgemeinheit ist?
Ein Blick über den Tellerrand hinaus lässt erkennen das es auch anders geht:
In den USA, wo viele Staaten für Medizinische Zwecke bzw. persönlichen Gebrauch Cannabis legalisiert haben gibt es THC-haltige Bonbons, Getränke, Butter,Kekse etc.
Also rauchen müsste man das dann nicht mehr wenn es einen legalen Markt geben würde, insofern ist dieses Argument von dir wieder nur ein vorgeschobenes Argument um eben deine Meinung zum Verbot zu rechtfertigen.
PC_Geek schrieb:
Ob eine Legalisierung okay wäre, solange das Zeugs nur als Tee, per Spritze oder keine Ahnung, kenne mich mit Drogen nicht so aus, konsumiert werden würde, also so, dass andere nicht gezwungener Maßen das Zeugs mitkonsumieren müssen, würde ich eine Legalisierung davon abhängig machen, ob es gesellschaftliche Nachteile für die Gesellschaft hätte.
Bitte nimm den gleichen Maßstab für die Prohibition, nämlich ein fortlaufende Prohibition davon abhängig zu machen ob es gesellschaftliche Nachteile für die Gesellschaft hat, oder zumindest die Nachteile überwiegen. Und dies, da sind sich Mediziner, Strafrechtsprofessoren, Sozialarbeiter usw. fast alle einig, ist bei Cannabis auf jeden Fall gegeben. Es kann nicht sein das die Prohibition mehr Schaden anrichtet als der Konsum selbst.
PC_Geek schrieb:
Wenn die Leute wegen Cannabis Konsum dann z.B. depressiv werden und nicht mehr zur Arbeit erscheinen, dann leidet das ganze Wirtschaftssystem und somit auch die Gesellschaft als ganzes, in so einem Fall sollte der Cannabis Konsum weiterhin verboten bleiben.*
Und wenn die Leute gesundheitliche Schäden durch ihren Cannabis Konsum erhalten, dann sollten sie deswegen nicht das Gesundheitssystem belasten dürfen, wie es z.B. momentan bei Rauchern und Alkoholikern ist.
Also nochmal,von allen Cannabiskonsumenten werden 2-3% depressiv oder haben andere ernsthafte Probleme mit Cannabis.Dies sagt die Hauptstelle für Suchtfragen, und gehen wir mal davon aus das die dort wissen was sie sagen.
der überwiegende Teil hat außer der nutzlosen Strafverfolgung die manchen Leuten erst das Leben versauen kann keinerlei nennenswerten Probleme mit Cannabis. Anders wie bei Alkohol gibt es da nämlich keine toxische tödliche Dosis. Auch gibt es außer durch die riskante Konsumform Rauchen keinerlei Probleme für den Körper.
Latente Psychosen können ausgelöst werden, und für diesen Personenkreis sollte Cannabis tabu sein, aber bei Alkohol gibt es auch Psychosen die ausgelöst werden (man denke nur an die Leute die aggressiv durch Alkohol werden).
Ein Verbot erreicht aber nicht die Problemkonsumenten sondern im Gegenteil diese kapseln sich immer mehr von der Gesellschaft und deren Hilfen ab.Erst wenn die Scheiße wirklich am dampfen ist (wie man hier im Ruhrgebiet so schön sagt) erreicht man diese Menschen mehr oder weniger mit Zwang.
PC_Geek schrieb:
EDIT:
Bei der Kat Pflanze, eine Droge aus Afrika ist es z.B. so, dass das Zeugs nicht geraucht, sondern gekaut wird.
Damit ist die Gefahr eigentlich nur auf die Drogensüchtigen beschränkt.
Das Problem ist allerdings, dass diese Droge starke gesellschaftliche Probleme verursacht. Die Leute werden apathisch und kriegen nichts mehr auf die Reihe, weil sie nur noch am Kat kauen sind.
Wenn Cannabis sich ähnlich auf die Gesellschaft auswirken würde, muss es natürlich verboten bleiben.
Und damit hast du dich als "Experte" völlig disqualifiziert! Apathisch, nichts auf die Reihe kriegen? Dann les mal hier einen Auszug:
" Der Konsum von Khat wirkt anregend. Er macht fröhlich und redselig und unterdrückt Müdigkeit und Hunger. Khatblätter werden deshalb gerne bei geselligen Zusammenkünften gekaut. Das geht oft bis zum Morgen so."
http://www.dw.de/die-invasion-der-kaudroge-khat/a-5788527-1
Khat wird ebenso wie die Coca Pflanze (nicht Kokain) in Südamerika, von Afrikaner gekaut um in gesellschaftlichen Zusammenkünften wie bei uns der Alkohol die Laune zu steigern, aber auch das kauen bei der Arbeit hat Tradition weil es in der Regel eben fitter macht und den Hunger vertreibt.
Man sollte sich schon informieren bevor man was schreibt, aber das ist bezeichnend für die ganze Drogenpolitik die nur aus Halbwahrheiten oder irgendwelche zusammen gedichteten Fakten aufgebaut ist
