Mustis schrieb:
Und genau das habe ich widerlegt. Du tust so, als wären die 2-3 Brennpunkte ganz Berlin und das ist gelinde gesagt quatscht. und dein Zitat hat den Inhalt, dass zu wenig Polizei präsent ist und nichts anderes. Du interpretierst da Sachen rein, die du sehen willst. Der gesamte Artikel wäre komplett inkonsequent, wenn dein Zitat deine Aussage beinhalten würde. Die Drogenpolitik scheitert nicht, weil man nichts machen könnte, sondern weil man seitens der Politik nicht gewillt ist, zu Umsetzung die entsprechenden Kosten zu tragen, vor allem Personalkosten durch mehr Polizei, die dazu notwendig wäre.
Entweder lebst du in einer anderen Welt als ich, oder du malst sie dir so wie sie dir gefällt?
Wie stellst du dir das mit der Bekämpfung vor? Die Polizei hat zigtausende Überstunden nur am Görli angehäuft. Hier mal eine Meldung vom letzten Jahr August und ich zitiere daraus:
"
Und das auf Kosten von 60 Polizisten, die hier dauerhaft im Einsatz sind, und von 70.000 Polizeistunden, die hier seit dem vergangenen Jahr geleistet wurden. Zu dem Preis, dass im selben Zeitraum ganze 15,6 Kilogramm Marihuana beschlagnahmt wurden, also etwa ein Gramm in 4,3 Polizeistunden.
Vor allem aber zu dem Preis, dass der Polizeidirektion 5, die zuständig ist für Kreuzberg-Friedrichshain und Neukölln, zahlreiche Polizisten fehlen."
http://www.rbb-online.de/politik/be...e-Goerlitzer-Park-Drogenhandel-Kommentar.html
Liest sich nicht so als ob die Polizei nichts macht, sondern eher so als ob der Kampf gegen Windmühlen geführt wird! Wie soll das weiter gehen was stellst du dir vor Mustis? Alle Polizeikräfte von anderen Kriminalitätsfeldern abziehen und für die Cannabis/Drogenbekämpfung einsetzen? Mörder, Kinderschänder, Schläger, etc. nicht verfolgen weil die Polizei damit beschäftigt ist Cannabis vom Erdball zu vertilgen? Da bin ich mal gespannt auf deine Sichtweise, denn erkläre mal wie das alles weiter gehen soll? Und wer soll das bezahlen?
Mustis schrieb:
Warum ich das mit der Mafia gebracht habe? Weil es dein (euer) Argument war, dass damit die Mafia einen Finanzierungsarm verliert. Tut sie aber nicht, was ich hier auch versucht habe aufzuzeigen und es wurde abgeschmettert. Und nun gibst du ganz offen zu, dass genau das eben nicht passiert, aber nicht so schlimm ist, weil ist ja bei Tabak und Alk auch so. Ach ne, war ja nur mein Argument um deine Aussagen zu widerlegen diesbezüglich.
Nein das habe ich nie behauptet, behauptet habe ich, dass bei einer Legalisierung der Schwarzmarkt einen empfindlichen Schlag bekommt.
Das er komplett auf 0 verschwindet ist Quatsch und wie man bei Zigaretten oder Alkohol sieht auch nicht realistisch. Aber unbestreitbar eine deutliche Verringerung, wie der zweite verlinkte Artikel beweist, dass du aber nicht wahrhaben möchtest und als nicht repräsentativ wegen der kurzen Zeitspanne bemängelst.
Tatsache ist aber, dass die Mafia in den Staaten wo es legal ist , sehr viel weniger mit illegalen Cannabis verdient. Das haben hier verlinkte Artikel sehr deutlich bewiesen!
Mustis schrieb:
Und seit wann sind Touristen kein Anstieg der Konsumenten? Oo Ist doch völlig unerheblich, wer woher kommt. Fakt ist, es rauchen mehr und man reist sogar extra an. Nimmt also Kosten, Zeit und Aufwand in Kauf um Drogen zu konsumieren. Was bei Cannabis noch vertretbar ist, ist es bei anderen Drogen nicht und es gibt keinen logischen Grund, warum dies dort nicht genauso passieren wird.
Fangen wir nun an Erbsen zu zählen? Du hast doch folgendes geschrieben:
Mustis schrieb:
"Und zudem, man lese wie hoch die Umsätze etc. sind, passiert genau das, was hier immer bestritten wird. Der Konsum steigt deutlich an..."
Wenn man nun die Touristen mit einbezieht ist natürlich der legale Konsum gestiegen, nur die meisten Menschen haben vorher ja genauso in ihren Staaten konsumiert. Jetzt ist es messbar!
Aber die ganze Argumentation hinkt, denn in den Niederlanden werden auch nicht die Touristen mit einbezogen und dann gesagt, der Konsum ist in den Niederlanden gestiegen. Wenn es danach geht dann ist die Niederlande oder auch Spanien sicherlich die Nummer 1, was aber nicht seriös ist das anzuführen. Die Universität Münster hat mal ausgerechnet wieviel Menschen im Durchschnitt von Deutschland nach Holland fahren um Cannabis zu konsumieren oder zu kaufen.
Da reden wir von mehreren zehntausend pro Tag!!! Wer diese "Drogentouristen" mit in die Statistik von Holland einbezieht betreibt hier bewusst Polemik und eine Irreführung der Tatsachen!
Der Konsum von Cannabis in Colorado ist seit Legalisierung weitgehend stabil bzw. ist nicht im Vergleich zu Staaten wo es illegal ist überproportional angestiegen.
Eine Zunahme des Cannabiskonsums kann man in der ganzen Welt ausmachen.
Aber um die Sache auf den Punkt zu bringen: Können wir uns drauf einigen, dass der Konsum unter den Einwohnern von Colorado nicht stark angestiegen ist? Denn das ist es was ich in den Zeitungen der USA lesen konnte.....
