GerryB
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 5.669
Wohl kaum!aklaa schrieb:Na wird das eine 150€ Karte?
Der größte Teil vom Preis wird wohl der Vram sein, wenn 6GB schon 199€ kosten.
https://geizhals.de/asus-geforce-rtx-3050-v93537.html
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wohl kaum!aklaa schrieb:Na wird das eine 150€ Karte?
Für uns in Europa wäre eher eine RX9060 10GB interessant gewesen.Neodar schrieb:Mit den vollen 16 PCIe Lanes ist das tatsächlich mal eine wirklich interessante Einsteigerkarte.
Aber natürlich gibts die wieder nicht für Europa.
1.792 ALUs vs 1024 bedeutet praktisch, das die steam machine mit weniger Takt+Volt arbeiten kann, wird wohlpaganini schrieb:Wäre was für die Steam Machine gewesen
Wieso sollten Sie?p-trettin schrieb:Ich würd sagen wenn man schon keine APUs mit RDNA 4 hinkriegt (kriegen will), dann bringt man halt ne dGPU mit lächerlich wenig CUs.
Dürfens eh. Sag da nichts dagegen. Und bevor man die teildefekten GPUs entsorgt und diese Leistung verkauft bekommt, spricht ja nichts dagegen.BxBender schrieb:Da will man unbedingt eine dedizierte Karte haben,
Kosten. Das Standard-Layout kann man einfach aus der Schublade nehmen und mit anderer GPU verkaufen. Ein LP-Design erfordert ein komplettes Redesign des PCB, wahrscheinlich mit mehr Layern, damit auch alles drauf passt, sowie neues Kühlerdesign.k0n schrieb:Als low-profile wäre das eine spannende Karte gewesen... wieso muss das Ding denn so groß sein wie eine 4070 Ti Super Ventus 2X ?!![]()
Das Teil ist halt exakt eine halbe 9060XT von den Daten her, diese wiederum kostet ca. 420€ mit Versand, ich vermute mal die 9050 wird wohl für um die 220-250€ verkauft werden.aklaa schrieb:Na wird das eine 150€ Karte?
Wobei das "einige" hier nicht in Klammern, sondern fett und unterstrichen stehen sollte.p-trettin schrieb:Dann hätte man wenigstens eine "bessere Lösung für (einige) APU Szenarien".
Weisst Du, warum das so ist? Ich finde es zwar grundsätzlich auch irgendwie "ästhetischer", die vom Framebuffer erzeugte "Grundlast" vom Hauptspeicher zu nehmen, in der Praxis spielt das aber praktisch keine Rolle mehr und wirtschaftlich ist es auch nicht.BxBender schrieb:In China ticken die Uhren anders.
Da will man unbedingt eine dedizierte Karte haben, und sei die noch so lahm und langsamer als integrierte Lösungen.
Das ist echt so.
Danke für den Link und die dazugehörige Info zur 4GB Variante. Wäre vermutlich trotzdem noch ein Upgrade zu meiner GT 1030 mit 2GB DDR5 RAM. Aber die zieht auch nur 30W. Da wird die 9050 mit 4GB vermutlich trotzdem drüber sein. Die 6400 war ja bei 50W und ich hoffe die 9050 4GB wird kein "Krüppel" sein wie die 6400. Wenn Ihr auch die Encoder, etc. fehlen sollten, wäre die zumindest aus meiner Sicht DOA. Bei der GT 1030 gab es damals halt nichts anderes, als ich die gekauft hatte, vorallem nicht im Low Profile Single Slot Design.GerryB schrieb:
Ein GDDR7-Speicherbaustein mit 3 GiB kostet aktuell 60 bis 70 US-Dollar, während die Standardvariante mit 2 GiByte bei etwa 20 US-Dollar liegt. Der größere Baustein bietet also 50 Prozent mehr Kapazität, kostet aber rund das Dreifache, so der Bericht von Economic Daily.
Nach denselben Angaben hat Nvidia Partner wie Asus, Colorful, Inno3D und MSI über gestaffelte Aufschläge informiert:
600 Yuan für Grafikkarten mit 8 GiB, 900 Yuan bei 12 GiB und 1.200 Yuan bei 16 GiB Grafikspeicher. Umgerechnet sind das rund 80, 120 und 160 Euro Aufpreis für GPU und Grafikspeicher, noch bevor die Boardpartner, OEMs, Distributoren und der Einzelhandel eigene Margen aufgeschlagen haben.
Alexander 65 schrieb:Gibt’s schon ne Liste für ne Rx 9080Xt?
Du gehst wohl alle 1/2 h mit der Forderung höher?Alexander 65 schrieb:Eine RX 9075 XT wäre besser!