News Radeon RX 9050: ASRock kündigt Modell der 8-GB-Grafikkarte an

Ich hätte gerne eine 9080XT oder 9090...
Oder CPUs mit RDNA4 iGPU...

Wie andere schon geschrieben haben, im unteren Bereich müssen sich die Karten gegen iGPU Lösungen messen und die sind in den letzten Jahren echt stark geworden. Dabei reicht "nur ein bißchen" Vorsprung allerdings auch nicht aus, weil für dedizierte Karten weitere Nachteile, wie Platzbedarf, Stromversorgung und vor allem der Anschaffungspreis dagegen spricht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander 65
Wäre was für die Steam Machine gewesen 😂
 
Neodar schrieb:
Mit den vollen 16 PCIe Lanes ist das tatsächlich mal eine wirklich interessante Einsteigerkarte.
Aber natürlich gibts die wieder nicht für Europa.
Für uns in Europa wäre eher eine RX9060 10GB interessant gewesen.

Eine RX9060 um einen 32bit Speichercontroller beschnitten, ergäbe dann eine RX 9060 mit 96bit-interface. Gepaart mit 20 Gbps Speicher hätte man immer noch 240GB/s an Speicherbandbreite, aber dafür mit 10 GB Arbeitsspeicher, statt nur 8 GB.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: dB150, Slim.Shady, herrStreusalz und 3 andere
paganini schrieb:
Wäre was für die Steam Machine gewesen
1.792 ALUs vs 1024 bedeutet praktisch, das die steam machine mit weniger Takt+Volt arbeiten kann, wird wohl
ziemlich im effizientesten Taktbereich von RDNA3 laufen
Ob RDNA4 mit 70% mehr Takt genauso effizient ist?
(mehr Takt erfordert mehr Volt)
 
Als low-profile wäre das eine spannende Karte gewesen... wieso muss das Ding denn so groß sein wie eine 4070 Ti Super Ventus 2X ?! :freak:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor und herrStreusalz
p-trettin schrieb:
Ich würd sagen wenn man schon keine APUs mit RDNA 4 hinkriegt (kriegen will), dann bringt man halt ne dGPU mit lächerlich wenig CUs.
Wieso sollten Sie?

Bisher hat AMD (so wie NV) diese kleinen GPUs für den Notebook markt geliefert.
Man sieht es schön beim Vorgänger in 6nm, 7600.

Kaum in Notebooks verkauft, vermutlich viel im Lager und jetzt Valve als abnehmer.

AMD ist aktuell quasi aus dem Bereich Notebook dGPU ausgestiegen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slayterix
BxBender schrieb:
Da will man unbedingt eine dedizierte Karte haben,
Dürfens eh. Sag da nichts dagegen. Und bevor man die teildefekten GPUs entsorgt und diese Leistung verkauft bekommt, spricht ja nichts dagegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
evtl. wirds auch total "kaputte" Modelle mit zwangsweise 64bit geben
Da hat wohl AsRock alle Reste aufgekauft.

RX-9050-AMD-ASRock-Challenger.jpg


https://overclock3d.net/news/gpu-di...amd-rdna-4-gpu-meet-the-radeon-rx-9050-4-8gb/
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady, herrStreusalz und BrollyLSSJ
k0n schrieb:
Als low-profile wäre das eine spannende Karte gewesen... wieso muss das Ding denn so groß sein wie eine 4070 Ti Super Ventus 2X ?! :freak:
Kosten. Das Standard-Layout kann man einfach aus der Schublade nehmen und mit anderer GPU verkaufen. Ein LP-Design erfordert ein komplettes Redesign des PCB, wahrscheinlich mit mehr Layern, damit auch alles drauf passt, sowie neues Kühlerdesign.
 
aklaa schrieb:
Na wird das eine 150€ Karte?
Das Teil ist halt exakt eine halbe 9060XT von den Daten her, diese wiederum kostet ca. 420€ mit Versand, ich vermute mal die 9050 wird wohl für um die 220-250€ verkauft werden.
 
p-trettin schrieb:
Dann hätte man wenigstens eine "bessere Lösung für (einige) APU Szenarien".
Wobei das "einige" hier nicht in Klammern, sondern fett und unterstrichen stehen sollte.
BxBender schrieb:
In China ticken die Uhren anders.
Da will man unbedingt eine dedizierte Karte haben, und sei die noch so lahm und langsamer als integrierte Lösungen.
Das ist echt so.
Weisst Du, warum das so ist? Ich finde es zwar grundsätzlich auch irgendwie "ästhetischer", die vom Framebuffer erzeugte "Grundlast" vom Hauptspeicher zu nehmen, in der Praxis spielt das aber praktisch keine Rolle mehr und wirtschaftlich ist es auch nicht.
 
Ich hoffe, die wird es auch ohne Stecker mit maximal 75W geben und im Single Slot Low Profile Design. Aber bitte mit Encoder und Co. Die 6400 damals war mir zu eingeschränkt. Wäre dann eine Alternative zur GT 1030 in meinem PC. Ansonsten bleibt nur die RTX A400.

GerryB schrieb:
Danke für den Link und die dazugehörige Info zur 4GB Variante. Wäre vermutlich trotzdem noch ein Upgrade zu meiner GT 1030 mit 2GB DDR5 RAM. Aber die zieht auch nur 30W. Da wird die 9050 mit 4GB vermutlich trotzdem drüber sein. Die 6400 war ja bei 50W und ich hoffe die 9050 4GB wird kein "Krüppel" sein wie die 6400. Wenn Ihr auch die Encoder, etc. fehlen sollten, wäre die zumindest aus meiner Sicht DOA. Bei der GT 1030 gab es damals halt nichts anderes, als ich die gekauft hatte, vorallem nicht im Low Profile Single Slot Design.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stevefrogs und aklaa
btw.
Was momentan ziemlich unwahrscheinlich scheint, ist der Superrefresh, sprich ne 5060-9GB, weil

Ein GDDR7-Speicherbaustein mit 3 GiB kostet aktuell 60 bis 70 US-Dollar, während die Standardvariante mit 2 GiByte bei etwa 20 US-Dollar liegt. Der größere Baustein bietet also 50 Prozent mehr Kapazität, kostet aber rund das Dreifache, so der Bericht von Economic Daily.

falls Jemand auf Sowas gehofft hatte und warten wollte
(man sollte evtl. noch so schnell wie möglich kaufen, bevor die Preissteigerung und der Wechselkurs in Dtl. ankommen)

Nach denselben Angaben hat Nvidia Partner wie Asus, Colorful, Inno3D und MSI über gestaffelte Aufschläge informiert:

600 Yuan für Grafikkarten mit 8 GiB, 900 Yuan bei 12 GiB und 1.200 Yuan bei 16 GiB Grafikspeicher. Umgerechnet sind das rund 80, 120 und 160 Euro Aufpreis für GPU und Grafikspeicher, noch bevor die Boardpartner, OEMs, Distributoren und der Einzelhandel eigene Margen aufgeschlagen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Convert
Alexander 65 schrieb:
Gibt’s schon ne Liste für ne Rx 9080Xt?
Alexander 65 schrieb:
Eine RX 9075 XT wäre besser!
Du gehst wohl alle 1/2 h mit der Forderung höher?

Spass beiseite, ... hol Dir ein 304W-Modell mit großem Kühler und pack ein 340W - Bios drauf.
(im Adrenalin kannst dann noch zusätzlich 10% mehr drauf packen = in Summe = 374W)

auch 2x 8pin - Modelle schaffen die 374W, wenns nicht soviel kosten darf
z.Bsp. Quicksilver mit MercuryOC-Bios
(Wer flashen möchte, sollte nur Modelle mit DualBios verwenden, falls mal was schief geht.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander 65
Dann doch lieber ne gebrauchte W5700 für 120€ aus der Bucht
 
Low Profile
Single Slot
<70 Watt

Das muss doch möglich sein. Die 6400er hatte 50 Watt bei RDNA2 und 12 CUs.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: K3ks
Sapphire Forum
Zurück
Oben