Bulletchief schrieb:
CR hat über ein Jahrzehnt hinweg eine Vision vertickt, die in jedem Kopf irgendwie anders aussah. Und bei nicht wenig wird CIG selbst noch nicht wissen, wie es einmal als "Spiel" aussehen soll...
Landwirtschaft (Endeavor)? Wissenschaft (Reliant Sen)? Minenlegen im Weltraum (Nautilus)? NPC Personentransport (Starliner)? Journalismus (Reliant Mako)?
Stellt sich die Frage, wem wirft man dies vor. CIG, weil sie es ausreichend erklärt haben, oder den Unterstützern, die sich allen Warnungen zum Trotz Luftschlösser gebaut haben.
An der Stelle denke ich immer wieder an die Zeit, als CIG die Alpha für alle Unterstützer geöffnet hat (sprich, Early Access gegangen ist) und größte Teil der Community dachte "Geil! Mehr Geld = mehr und bessere Features in weniger Entwicklungszeit!". Einige wenige haben gewarnt und gesagt "Nein! Wenn das Geschäftsmodell aufgeht, wird CIG die Mittel haben, um alle Technologien für das ultimative Space-Sim-MMO zu erforschen und zu entwickeln. Und das wird nicht in wenigen Jahren fertig werden (denn R&D dauert, egal wie viel Geld man drauf wirft)!", aber diese Warnungen wurden nicht gehört mit dem Resultat, dass aus dem damals überbordenden Optimismus überbordender Zynismus und viele flaue "Ich kann es nicht erwarten, meine Enkel das fertige Spiel spielen zu sehen!" Sprüche geworden ist.
Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. CIG hat es nicht ausreichend erklärt, weil sie es sehr lange selber nicht wissen konnten. Viele Unterstützer haben aber auch vieles falsch verstanden oder falsch versehen wollen, und sich gegen jedes besseres wissen, das ihnen dämmerte oder Ihnen von anderen Kommentatoren heran getragen wurde, Luftschlösser gebaut haben, die nun ein wenig an der Realität verpuffen, in der CIG ein Spiel entwickelt, das natürlich gewissen Zwängen unterworfen ist, für die es nur eine Lösung gibt.
Und Instanzen sind eine dieser Lösungen, sei es nun um Spielermassen räumlich zu trennen, oder um zu ermöglichen, das Einzelspieler und Kleingruppen fokussierten "Raid-Content" genießen können, ohne von "Polaris-Orgs" platt oder bei Seite gewälzt zu werden. Ich sehe daher auch keinen Paradigmen-Wechsel. Das Verse ist groß genug, um stundenlang umher zu fliegen und Cotent aufzusaugen, ohne dass man instanziert wird. Und wenn CIG es so hin bekommt, dass man die Instanzierungen nicht wahrnimmt - man also nicht durch Instanzierungen aus der Immersion gerissen wird - dann reicht mir das.
P.S.: Der Urgrund aller Kommunikationsprobleme, Irrtümer, Missverständnisse und Enttäuschungen ist natürlich, dass der Pitch viel zu weit vom sich mittlerweile abzeichnenden finalen Produkt weg war. Eine Lehre aus diesem Projekt ist vielleicht, dass ein Crowdfunding-Pitch viel näher am finalen Produkt dran sein muss (nicht nur in der beschreibung, sonfdern im Prototyp). Der Vertical Slice hätte der Pitch für SQ42, und Full Stanton (also PU 3.irgendwas) der Pitch für SC sein müssen, um so den Raum einzugrenzen, in dem die Unterstützer ihre Luftschlösser errichten.
Eigentlich hätten die Unterstützer 2012 sagen müssen "Kommt wieder, wenn ihr einen echten Prototypen des finalen Produkts habt. Wenn ihr den nicht vorfinanzieren könnt, dann gibt es eben kein Projekt!". Natürlich bin ich froh, dass wir (ich bin selber seit der ersten Woche dabei) und die anderen Unterstützer dies damals nicht gesagt haben. Aber so wie dieses Projekt gelaufen ist, sollte es eigentlich nicht laufen.
. So gesehen sind es ja erstmal eh nur 1/3 aller Schiffe.
... Die Conni hält ja gut aus und mit einem Copiloten am Geschütz sind die Ziel-Schiffe meist nach ein paar Sekunden geplatzt. Um die anderen Schiffe haben wir uns gar nicht gekümmert, sondern sind dann immer direkt schnell weggesprungen.
