Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestSamsung SSD 990 im Test: „Erschwingliche“ Effizienz zwischen Evo und Pro?
Ich weiß gar nicht was ihr habt😁, ich habe damals für meine Samsung 840 Pro mit 512GB 580€ gezahlt. Für die Samsung 830 mit 256Gb genauso viel oder damals meine erste SSD mit wahnwitzigen 60GB über 400€.
Klar man war die letzten Jahre verwöhnt, aber früher waren solche Preise für SSD „normal“.
Solche Preise für SSDs waren niemals normal! Ich habe noch nie 500€ für eine Festplatte ausgegeben. Eine 840 Pro mit 512GB war damals z.B. die höchste Kapazität. Da wäre man heute vergleichsweise bei 4TB oder sogar eher 8TB.
Wir reden hier aber über Einstiegsgrößen mit 1 bzw. 2 TB.
Gerade das Thema "Garantie" ist heute wieder wichtig. Von acht Samsung-SSDs in den letzten zehn Jahren sind zwei vorzeitig ausgestiegen. Beide wurden anstandslos ausgetauscht, die eine war nur zwei Monate vor ihrem fünften Geburtstag.
Die Schreibleistungen sind immer geil, volle power für paar Gigabyte und dann sinken die ins Bodenlose...
Genau so bei der ""Pro"", das ist irgendwie lächerlich.
Packt doch mal einen Graphen von der 970 Pro dazu, damit man sieht, was so schief läuft auf dem Markt.
Hatte mir damals eine 2TB Kingston KC3000 für 99,- Euro geholt, das war ein halbwegs fairer Preis.. in einer "normalen" Welt, wären die 4TB Versionen mittlerweile für 180,- Euro verfügbar, aber der Zug ist abgefahren.
O. K. - Na gut - wieder was gelernt:
Samsung veröffentlicht unter dem Modell "990" verschiedene Modelle. 😖
Habe mich schon über das "neu" gewundert, obschon ich eine Pro und Evo Plus mit 4 TByte schon weit vor der Chipkriese gekauft und verbaut hatte.
Warum sollte man einer neuen Generation auch eine neue Nummer verpassen? Würde ja für Übersichtlichkeit sorgen!
Mit rund 5.000 MB/s schreibt die Samsung 990 im SLC-Modus, der für etwa ein DrittelSechstel der freien Speicherkapazität also rund 330 GB bei leerer SSD zur Verfügung steht. Danach
Die Schreibleistungen sind immer geil, volle power für paar Gigabyte und dann sinken die ins Bodenlose...
Genau so bei der ""Pro"", das ist irgendwie lächerlich.
Packt doch mal einen Graphen von der 970 Pro dazu, damit man sieht, was so schief läuft auf dem Markt.
Der Vorteil von NVMe PCIe ist ja das Direct Storage. Da gibt es aber noch viel zu wenig. Alles andere läd auf einer billigen SATA 550 MB/s SSD maximal 20% langsamer, weil die CPU der Flaschenhals ist.
Das ist ja das Plöte. Stünde da "light" oder "green" ... oder ein konkretes Kürzel oder oder, würde ich vorm Kauf evtl. kurz stutzig werden. So laufe ich / laufen wir Gefahr, sowas auch noch zu empfehlen. Wer soll sich das alles merken?
Toll wäre auf Preissuchseiten sone Art "Nutriscore" oder Hexagramm, ob die was taugt.
Die Preise sind einfach so unglaublich unverschämt. Für die 1TB 990 Pro 113€ bezahlt, die 2TB 990 Pro 198€. Jetzt kommt das Ding da um die Ecke und will 250€
Das ist schlecht formuliert. Die Benchmarks (die zwei genannten) sind ja nicht praxisfern. Zumindest nicht praxisferner als einen Spieleordner durch die gegend zu kopieren.
Der CDM ist sehr theoretisch, aber ob die SSDs das in der Praxis erreichen oder nicht, beantwortet dieser Test hier ja gar nicht.
