Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsungs Galaxy S25 Edge: Dünnes Experiment mit schlechtem Akku verkauft sich nicht
Das dünne und leichte Galaxy S25 Edge von Samsung trifft nur bedingt den Geschmack der Kundschaft, die Verkaufszahlen sind schwach. Da sich die regulären Modelle der S25-Serie weiterhin gemäß den Erwartungen verkaufen, soll nun eine Produktionskürzung für das Edge geplant respektive bereits zum Teil umgesetzt worden sein.
In Zeiten, in denen die Akkulaufzeit für viele Nutzer zu den wichtigsten Kaufkriterien zählt, stellt sich die Frage: Warum sollte man wirklich viel Geld für ein S25 Ultra-Slim-Modell ausgeben, nur um ein paar Millimeter an Bauhöhe zu sparen – wenn das Standardmodell kaum dicker ist, dafür aber keine spürbaren Nachteile bei Laufzeit oder Alltagstauglichkeit bietet? Manchmal ist eben der praktische Mehrwert wichtiger als die Jagd nach dem dünnsten Design.
In meinen Augen sind schwache Verkaufszahlen völlig folgerichtig. Samsung weigert sich derzeit noch, auf dichtere Silizium-Carbon-Akkus zu setzen, die gerade in einem solchen Gerät maximal sinnvoll wären. Folglich sind die Akkukapazitäten der Galaxy S25-Reihe sowieso schon unterdurchschnittlich bzw. beim kleinsten Modell nach Android-Maßstäben schlicht winzig - letzteres trifft außerdem bereits seit Generationen zu.
Akkulaufzeit ist extrem wichtig. Mein Nothing Phone 3a setzt zwar auch noch nicht auf die noch eher im High-End-Bereich zu findenden Silizium-Carbon-Akkus. Mit effizienter Hardware und bestens optimiertem Betriebssystem schafft es dennoch zwei Tage Betrieb, wo für mich mit Poco F5 Pro nur einer möglich war (Anwendungsszenarien quasi identisch, nominell größerer Akku beim Poco). Mit besseren Akkus werden auch höherklassige Telefone das künftig hoffentlich problemlos schaffen (in meinem spezifischen Umfeld und meiner Nutzung, andere Szenarien kann ich logischerweise nicht persönlich beurteilen).
Samsung bietet hier stattdessen eine Verschlimmbesserung in schlanker Optik an. Das ist zu wenig.
Ein Gerät einfach nur dünn zu bauen, es damit aber im Endeffekt schlechter, weil weniger ausdauernd zu machen, ist absehbar eine miese Produktpolitik. Dass die Kundschaft das so nicht abnimmt, begrüße ich sehr.
Ich frage mich ob und wann, die Hersteller mal die Stärke des Kameraknubbels mit Akku Füllen damit eine Fläche entsteht.
Gibt es jemanden den das Stören würde?
Mich nicht 🧐
Für den symbolischen Euro nehm ich eins, denn damit hat Samsung das Gerät abgesetzt und kann seine Verkaufszahlen steigern, was wiederum die Aktionäre gütig stimmen sollte...
Als Durchschnittskunde würde ich auf die Website gehen, sehe das Edge kostet mehr als das S25 ultra und hat weniger Kameras, bei ähnlicher Bildschirmdiagonale. Ist doch klar was ich dann kaufe
Keine Ahnung wen die damit überhaupt ansprechen wollen außer Enthusiasten für dünne Handys und da ist doch klar, dass der Markt nicht sehr groß ist
Ich frage mich ob und wann, die Hersteller mal die Stärke des Kameraknubbels mit Akku Füllen damit eine Fläche entsteht.
Gibt es jemanden den das Stören würde?
Mich nicht 🧐 Anhang anzeigen 1631249
Ich verstehe den Grundgedanken, je nach Kameramodul würde das die Ergonomie aber sehr deutlich negativ beeinflussen, da das Telefon weniger griffig und auch deutlich schwerer würde. Ganz so weit muss man in meinen Augen daher nicht gehen. Weiter optimierten Maßen aber Akkukapazität und Laufzeit zu opfern, ist aber fraglos gänzlich inakzeptabel.
