News Songtexte: Google soll sich unerlaubt bei Genius.com bedient haben

[nlr]

Die auf Songtexte vor allem aus den Bereichen Hip-Hop und Pop spezialisierte Seite Genius.com unterstellt Google die unerlaubte Verwendung von Songtexten in der Google-Suche. Das Unternehmen habe die Texte mit Wasserzeichen markiert, um die Verwendung durch Dritte festzustellen. Google will die Vorfälle nun untersuchen.

Zur News: Songtexte: Google soll sich unerlaubt bei Genius.com bedient haben

 

[yoshi0597]

Bin mal gespannt was dort am Ende rauskommt

 

[DeusoftheWired]

Dafür hat das Unternehmen für jeden Song Apostrophe in gerader und gekrümmter Variante in jeweils derselben Reihenfolge gesetzt, sodass sich daraus in Morsezeichen übersetzt die Wörter „Red handed“ ergeben

Sehr geile Methode! Hätte einfach irgendein HTML-Tag in den Text gepackt, das von Browsern für Menschen optisch nicht zu erkennen wäre, aber die Methode mit ' und ’ in Morse macht was her.

 

[Autokiller677]

Schön zu sehen, dass so uralte Methoden auch heute noch was bringen. Wird schließlich schon Jahrzehnte verwendet, um rauszufinden, wer ein Dokument leakt o.ä.

 

[Che-Tah]

Seit 3 Jahren stehen die in Kontakt und jetzt "untersucht" Google die Vorwürfe.
Erweckt den Eindruck als ob die das 3 Jahre ignoriert haben und sich Genius nun nicht mehr anders zu wehren wusste.

 

[leipziger1979]

Wenn auf Google nach Songtexten eines Liedes gesucht wird, kann es passieren, dass Google den Text sofort in einem Infokasten oberhalb der Suchergebnisse anzeigt.

Na wer hätte das gedacht das wenn man mit Google etwas sucht das dann tatsächlich Suchergebnisse dazu angezeigt werden.
Ich bin echt schockiert!

Wie dumm sind eigentlich solche Seitenbetreiber?
Als Google würde ich die Seite sofort aus dem Suchindex ausschliessen und schon verlieren sie 95% ihrer Laufkundschaft.

 

[fahr_rad]

Die Damen und Herren bei Genius wissen also was sie machen, man könnte fast sagen: Der Name ist Programm!
Ich bin gespannt was rauskommt, bzw. wie Google versucht sich hier aus der Affäre zu ziehen.

Ergänzung (17. Juni 2019)

Na wer hätte das gedacht das wenn man mit Google etwas sucht das dann tatsächlich Suchergebnisse dazu angezeigt werden.
Ich bin echt schockiert!

Du hast das Problem nicht verstanden. Es geht nicht darum, dass Google Suchergebnisse anzeigt, sondern das diese in den Infokästen angezeigt werden, ohne das die Website aufgerufen werden muss. Für uns als Suchende durchaus praktisch, ist doch nachvollziehbar warum die Leute die die Websites betreiben, nicht wirklich begeistert sind.

 

[m4c1990]

"Google will Vorfälle untersuchen".
Also sind keine Personen schuld, sondern die AI klaut einfach Sachen von den Seiten, oder wie?

 

[Tzk]

Sehr geile Methode! Hätte einfach irgendein HTML-Tag in den Text gepackt, das von Browsern für Menschen optisch nicht zu erkennen wäre, aber die Methode mit ' und ’ in Morse macht was her.

Es geht wohl auch darum, das CRTL+C und CTRL+V damit ausgehebelt sind, weil es im normalen Text versteckt ist. Zumal man das theoretisch auch vollautomatisiert prüfen kann, indem man fremse Seiten parst und dieses Schema sucht. Find ich sehr witzig umgesetzt, da hat sich jemand Gedanken gemacht

 

[Loro Husk]

Sehr geile Methode! Hätte einfach irgendein HTML-Tag in den Text gepackt, das von Browsern für Menschen optisch nicht zu erkennen wäre, aber die Methode mit ' und ’ in Morse macht was her.

Und was bringt das, wenn man den Text einfach kopiert?

 

[DeusoftheWired]

Na wer hätte das gedacht das wenn man mit Google etwas sucht das dann tatsächlich Suchergebnisse dazu angezeigt werden.
Ich bin echt schockiert!

Es geht um diese Infokästen:

Im Gegensatz zum Leistungsschutzrecht kann ich den Seitenbetreiber genius hier verstehen. Du machst dir die Arbeit, mit dem Künstler im Gespräch den Text eines Liedes zeichengenau aufzunehmen und dann kommt eine Suchmaschine daher, die ihren Nutzern den gesamten Songtext präsentiert. Keine Besucherer betreten mehr deine Seite, weil sie das, wonach sie gesucht haben, schon vorher von Google präsentiert bekommen haben. Keine Besucher, keine eingeblendete Werbung.

Der Gedanke von Google hinter den Infokästen ist es, Nutzer davon abzuhalten, googlefremde Seiten aufzurufen. Sie sollen in der Suchmaschine bleiben. Ist bei den Anreißertexten aus der Wikipedia nichts anderes.

@Loro Husk Natürlich hätte das nichts gegen Ctrl+C+P geholfen. Deswegen schrieb ich doch, daß deren Methode viel besser ist.

 

[Marcel55]

Aus meiner Sicht ist da nichts verwerfliches dran. Das sind freie Informationen. Jeder kann sich ein Lied anhören und den Text niederschreiben.

Google könnte ja auch die Spracherkennung drüber laufen lassen wenn Genius nicht will.

Alternativ einfach die Quelle angeben und gut ist.

 

[DeusoftheWired]

Jeder kann sich ein Lied anhören und den Text niederschreiben.

Bist du dir sicher, daß du den Artikel gelesen und verstanden hast?

 

[Alphanerd]

Na wer hätte das gedacht das wenn man mit Google etwas sucht das dann tatsächlich Suchergebnisse dazu angezeigt werden.
Ich bin echt schockiert!

Weil du den Sachverhalt nicht zu verstehen scheinst.

Es geht nicht um Suchergebnisse, sondern dass Google fremde Inhalte als seine eigenen ausgibt.

 

[Taxxor]

Ruft Google bei einer Suche nicht selbst die Seite im Hintergrund auf, um das Infokästchen zu füllen?

 

[usb2_2]

Im Gegensatz zum Leistungsschutzrecht kann ich den Seitenbetreiber genius hier verstehen

So ist es. Wenn Google die ganzen Artikel nehmen würde, wie hier den Text, wäre das ja auch nicht okay.

Ein Kasten, der die ersten Zeilen und den Link zur Quelle beinhalten wäre aber okay. Vielleicht sollten ie das überarbeiten.

Aus meiner Sicht ist da nichts verwerfliches dran. Das sind freie Informationen. Jeder kann sich ein Lied anhören und den Text niederschreiben.

Laut Text eben nicht. Da hilft auch die inzwischen durchaus gute Spracherkennung von Google nicht.

Amazon z.B. nutzt ihre KI für die Texte in Amazon music und die sind regelmäßig falsch.

 

[Alphanerd]

Ruft Google bei einer Suche nicht selbst die Seite im Hintergrund auf, um das Infokästchen zu füllen?

Lt Google arbeiten sie ja mit "Partnern" zusammen. Also man kann nicht erkennen, woher die Texte genommen wurden.

Auch am Ende stehen nur die Autoren und Rechteinhaber, aber nicht woher der Text stammt.

 

[Fragger911]

Mir schwirrt ein weiterer Songtext bzw Titel im Kopf herum:

"Don't be evil!"

Von wem war das, ich komme nicht darauf ...sollte ich wohl mal googeln.

 

[M@tze]

Aus meiner Sicht ist da nichts verwerfliches dran. Das sind freie Informationen. Jeder kann sich ein Lied anhören und den Text niederschreiben.

Komische Einstellung, @DeusoftheWired hat es doch schön erklärt, warum das Mist ist. Die machen sich die Mühe und bekommen kein Geld (Werbung) dafür, weil Google die Info schon vorher abfischt.

Ist als wenn Artikel von CB bei einer Suche auch direkt im Infokasten von Google landen würden und CB keine Werbeeinnahmen mehr generiert. Sind doch auch freie Informationen...

 

[Taxxor]

Lt Google arbeiten sie ja mit "Partnern" zusammen. Also man kann nicht erkennen, woher die Texte genommen wurden.

Aber die Seite bekommt doch trotzdem einen Aufruf, nur nicht vom Suchenden sondern von Google, oder speichert Google sich alle diese Teste noch mal extra ab?

Wenn es noch nicht so läuft, wäre das doch eine Alternative oder nicht? Jedesmal wenn ich etwas suche, was Google mir im Infokasten anzeigt, besucht ein Google Bot die betreffende Seite.