News Taktraten für den Phenom II X6 durchgesickert?

[y33H@]

Ich wollte nur die TDP erklären, welche Hexa-Phenom es gibt ist ein anderes Thema.

Bisher schnellstes spekuliertes Modell ist der Phenom II X6 1075T mit 3,0 GHz. Gerüchte sprechen von einer noch schnelleren CPU - aber das kann jeder in die Welt setzen. Vor allem mit 140W TDP ist das zwar ein hitziges, aber sicher nicht unmögliches Unterfangen. Vll gibt's ja auch bis dahin ein C4-Stepping.

 

[Swissjustme]

C4?
Ich dachte E1...habe ich irgendwas durcheinander gebracht?

 

[y33H@]

E1? Ok, dann halt kein C4. Ist ja auch egal wie wir es nennen ;-)

 

[Kaleo Meow]

watt will man jetzt schon mit nem X6 ?
ist doch vollkommener blödsinn sich sowas zum gamen zu kaufen.
die games sind doch gerade mal bei 4 kernen angelangt. und selbst da haperts meistens noch, und viel power brauchen die spiele doch auch nicht.
also ich an eurer stelle. sofern man nen X4 schon hat. lieber ne dickere grafikarte kaufen.
und dann in 1-2 jahren mal über einen kauf eines X6 nachdenken.
vorher ist das doch eh murks -.-
gut ich hab vllt leichter reden, da ich nen ph2 965 mit c3 habe, aber trotzdem ^^
lieber nen jahr warten, hat sogar vorteile, dann ist die technik noch ausgereifter

 

[Swissjustme]

Ach Quatsch, ist E0 ^^

Phenom II X6 1035T E0 2.6 GHz 3.1 GHz 6x 512 KB 6 MB 2.4 GHz 13x 95 W AM3 26 April 2010
Phenom II X6 1055T E0 2.8 GHz 3.3 GHz 6x 512 KB 6 MB 2.4 GHz 14x 95 W AM3 26 April 2010
Phenom II X6 1055T E0 2.8 GHz 3.3 GHz 6x 512 KB 6 MB 2.4 GHz 14x 125 W AM3 26 April 2010 HDT55TFBGRBOX
Phenom II X6 1075T E0 3.0 GHz 3.5 GHz 6x 512 KB 6 MB 2.4 GHz 15x 125 W AM3 26 April 2010
Phenom II X6 1090T E0 3.2 GHz 3.6 GHz 6x 512 KB 6 MB 2.4 GHz 16x 125 W AM3 26 April 2010 HDT90ZFBGRBOX

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_future_AMD_microprocessors#.22Thuban.22_.2845_nm.2C_Six-core.29

Phenom II X4 960T E0 3.3 GHz 4x 512 KB 6 MB 2.4 GHz 16.5x 95 W AM3 Q2 2010

Warum es nun zwei 1055T gibt, kapier ich auch nicht. (Und warum der 1090T ned 1095T heisst, wahrscheinlich wegen dem geringeren Turbotakt)

Auf alle Fälle wird die D-Revision übersprungen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Opteron_microprocessors#Hexa-core_Server_processors

 

[gruffi]

Auf alle Fälle wird die D-Revision übersprungen

Nicht ganz. Sie läuft nur parallel und ist für Opterons reserviert. Auch die neuen Opterons (Lisbon, Magny-Cours) sollen Revision D sein. Scheinbar arbeiten mittlerweile mehr Teams an den einzelnen Derivaten, was John Fruehe ja immer wieder angedeutet hatte.

 

[Volker]

Also das man direkt einen 1090T mit 3,2 GHz und 125 Watt bringen kann halte ich für total krass - und deshalb auch für ein wenig unglaubwürdig. Sicher ein komplett neues Stepping kann viel machen, aber das hat es ja allgemein schon, wenn man nur an sechs Kerne bei 125 Watt und 3 GHz denkt. 3,2 GHz sind imo zu viel, dann müsste AMD den heiligen Gral gefunden haben, denn man liefert aktuell die Quad-Core-CPUs mit gleichem Takt und gleicher TDP aus.

Zudem passt beim 1090T die Bezeichnung nicht, wenn alle anderen auf 5 enden - why? Entweder stimmt also der Takt nicht, oder das Modell ist eher noch fiktiv.

Meine Meinung: Es kommen sicher nicht fünf Sechs-Kern-Prozessoren Ende April, ich rechne mit zwei, maximal nen drittes.

edit: Ach ja, wie passend hat DigiTimes was geschrieben: http://www.digitimes.com/news/a20100322PD206.html
Demnach heißt der wirklich 1095T und kommt Q4/2010

 

[Athlonscout]

Zudem passt beim 1090T die Bezeichnung nicht, wenn alle anderen auf 5 enden - why? Entweder stimmt also der Takt nicht, oder das Modell ist eher noch fiktiv.

Eine Erklärung für einen 1090T könnte der geringere Turbo von 400 MHz sein im Gegensatz zu den 10X5 Modellen die laut diesen Spekulationen über einen 500MHz Turbo verfügen sollen.

Ob, wann und in welcher Form ein 109XT kommt, wird die Zukunft zeigen.

 

[lalachen]

...
Zudem passt beim 1090T die Bezeichnung nicht, wenn alle anderen auf 5 enden - why? Entweder stimmt also der Takt nicht, oder das Modell ist eher noch fiktiv.
...

Scheint wohl dem Turbo/TDP geschuldet.
xxx5T + 500MHz
xxx0T + 400MHz

EDIT: Sorry, wurde schon geschrieben. :O
Ich gehe davon aus der 1090T wird die max TDP (egal ob wirklich 125W oder 140W) voll "nutzen".

 

[Volker]

Und wenn es dann in Zukunft nochmal +600 oder +300 Turbo gibt? Gibts dann 1082,5 oder 1067,5 oder überlappen sich die Modelle einfach alle wenn noch am takt gedreht wird? Sry aber das ist doch schon wieder ne müllige Bezeichnung in der kein Laie durchblickt. Ich geh lieber davon aus, dass es ein 1095T wird und bisher ein Schreibfehler ist. An TDP-Beziehung glaub ich nicht, gab es noch nie und interessiert auch nicht die Bohne
Und wie gesagt, ich rechne auch nicht gleich mit fünf Modellen zum Start.

 

[lalachen]

Und wenn es dann in Zukunft nochmal +600 oder +300 Turbo gibt? Gibts dann 1082,5 oder 1067,5 oder überlappen sich die Modelle einfach alle wenn noch am takt gedreht wird? Sry aber das ist doch schon wieder ne müllige Bezeichnung in der kein Laie durchblickt. Ich geh lieber davon aus, dass es ein 1095T wird und bisher ein Schreibfehler ist. An TDP-Beziehung glaub ich nicht, gab es noch nie und interessiert auch nicht die Bohne
Und wie gesagt, ich rechne auch nicht gleich mit fünf Modellen zum Start.

Naja, leicht zu durchschauende Bezeichnungen interessieren die Hersteller offensichtlich nicht mehr. Nvidia kommt damit ohne große Presserüge durch, dagegen ist/wäre das hier weniger kritisch.

Wenn man unterstellt die Bezeichnung ist nur ein Schreibfehler, dann fände ich die nicht möglich Unterscheidung ob die CPU 400 oder 500 MHz Turbo hat eher schlechter.

Eine "TDP-Beziehung" vermute ich nur indirekt. Mit 500MHz Trubo über oder zumindest knapp an der der TDP -> 400MHz Trubo. Und wie der Turbo im Detail aussieht, weiß man noch nicht. Vielleicht sind es ja doch bei zB 4 Kernlast +500/400 MHz und nicht wie vermutet nur bei 1Kernlast.

 

[HOT]

Ausgerechnet das Modell ist aber bei einigen Händlern schon gelistet, wobei die anderen noch fehlen. Zudem gibts offenbar nur den 1090T als BE. Sieht ziemlich nach einem pünktlichen Start für das Modell aus.
Außerdem ist die bessere Stromeffizienz keine Zauberei, denn die Thubans (Rev.E K10) bekommen erheblich weniger VID für die Kerne als die bisherigen Rev.C K10. Das 2,8 und 3GHz Modell sollen mit nur 1,225V auskommen, was gradezu sagenhaft aussieht ggü. den 1,35V der bisherigen 3GHz Denebs und Propus/Regor.
Die Daten für den Zosma halte ich aber für falsch. Der wird 3GHz haben mit 3,4GHz Turbo (->96x, wobei die 0 wieder für 400MHz Turbo stehen dürfte). Andere Turbos als 500 und 400MHz werden kaum zu erwarten sein. Weniger macht keinen Sinn und mit mehr kann man nicht kalkulieren - man hat schließlich im Gegensatz zu Intel nur einen Turbo-P-State gelassen, was auf die Hälfte der Kerne hinauslaufen dürfte.

 

[Athlonscout]

Und wenn es dann in Zukunft nochmal +600 oder +300 Turbo gibt? Gibts dann 1082,5 oder 1067,5 oder überlappen sich die Modelle einfach alle wenn noch am takt gedreht wird? Sry aber das ist doch schon wieder ne müllige Bezeichnung in der kein Laie durchblickt.

Weiß jetzt nicht, warum du dich an der Nummernbezeichnung so aufhängst. Ist ja eigentlich Jacke wie Hose.
Zumal die Konkurrenz ja auch kein wirkliche logisches Namensschema hat, oder wie ist das bei Intel?

I3 2-Kerner - OK.
I5 4-Kerner - nicht unbedingt, gibts auch als 2-Kerner.
I7 6-Kerner - nicht unbedingt, gibts auch als 4-Kerner.

Auch dass die Nummern ausgehen halte ich für eher unwahrscheinlich. Ich rechne im April 2010 mit der neuen Bulldozer Architektur - da gibt es sowieso ein komplett neues Namensschema.

 

[gruffi]

Also das man direkt einen 1090T mit 3,2 GHz und 125 Watt bringen kann halte ich für total krass - und deshalb auch für ein wenig unglaubwürdig.

Ist es das? Sagen wir eher, dass es optimistisch ist. Ich hatte vorerst mit 3 GHz bei 125 W TDP gerechnet.

Kleine Rechnung: der X4 mit 3 GHz ist schon länger mit 95 W TDP erhältlich. Laut den AMD ACP Dokumenten fallen davon bei 79 W TDP (55 W ACP) 69% auf die Kerne, bei 115 W TDP (75 W ACP) 75%. Der Rest ist Uncore. Interpolieren wir das, dürften bei 95 W TDP etwa 72% auf die Kerne abfallen. 72% von 95 W ergibt 68 W für alle Kerne, 17 W pro Kern. Und das für 3 GHz und bis zu 1,425 V Vcore. Einem CPU-Z Log zufolge soll der 1055T mit 2,8 GHz default nur noch 1,225 V benötigen. Nehmen wir für ein 400 MHz höher getaktetes Modell etwas mehr, zB 1,25 V, werden aus den 17 W nur noch 14 W. Das ganze für 6 Kerne ergibt 84 W. Hinzu kommen noch die 27 W Uncore. Ergibt insgesamt etwa 111 W. Wie du siehst, das ist alles andere als unglaubwürdig. Und was diesbezüglich sonst noch bei der neuen Revision verändert wurde, wissen wir nicht. Der X4 955 mit 3,2 GHz soll ja auch noch kommen mit einer TDP von 95 W. Also erstmal abwarten, bevor du ständig "Fake", "unglaubwürdig" und was sonst noch so schreist.

 

[Complication]

Ist jetzt auch im ersten Shop aufgetaucht - also mich überrascht das auch ziemlich:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4175362#post4175362

HDT90ZFBGRBOX
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
3.2GHz/3.6GHz Turbo Core
9MB cache
Socket AM3
125W TDP

Vor allem der Preis:

Die 2.300 NOK sind bei aktuellem Kurs 286 Euro, ohne norwegische MwST: 229 Euro. Mit deutscher Mehrwertesteuer wären das also 272 Euro. Anfangs werden die Händler das Teil aber sicherlich für 299 Euro anbieten.

Das ist ein Angebot das es in sich hat!

 

[Crystal]

Wichtig getue? Wenn nicht, h.a.m.m.e.r. 3.2ghz x 6 + Turbo @ 125WTDP für paar Mäuse...

 

[Zdarko2]

@ Complication: Diese Shoplistung müsste bekannt sein, die anderen darunter in deinem Link sind mir neu.

@ Athlonscout: Du meinst wohl April 2011.

 

[Athlonscout]

@darko2

Natürlich meinte ich 2011!

 

[johnieboy]

Ist jetzt auch im ersten Shop aufgetaucht - also mich überrascht das auch ziemlich:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4175362#post4175362

In dem Post von Opteron wird ja nicht nur ein dieser eine norwegische Shop erwähnt, sondern gleichzeitig auch noch ein dänischer und ein türkischer.

Das alle zufällig am selben Tag die CPU listen ist für mich mehr als Zufall.

Außerdem behauptet heute ein Shop in Bahrain das selbe was die 3 Shops in Opterons Post behaupten.

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=33370&catid=2

btw das ganze hab ich bereits gestern Abend als News eingeschickt, war aber für CB im gegensatz zu PCGH und HWluxx offenbar zu unglaubwürdig...

 

[Complication]

Nicht die Listung überrascht mich johnieboy - mich überraschen die Werte.
3,2 GHz@6 und wie es aussieht 3,6GHz@4 - und das ganze bei 125W TDP für unter 300,- €
Jetzt das ganze auf die restlichen 6-Kerner runter gerechnet ist das schon sehr überraschend in der Preisgestaltung. Ich hatte mit über 400,- € für das Spitzenmodell gerechnet.

In dieser Preisgestaltung müssen auch sehr schnell 6-Kerner unter 200,- € mit 95W TDP möglich sein. Zumindest müsste der X6 1035T schon bei Release in der 200,- € Region angesiedelt sein, da ja noch ein 1055T 95W, ein 1055T 125W und ein 1075T innerhalb dieser 100,- € Spanne eingeordnet werden müssen.

Vor allem ist der X6 1090T ein BE Modell.
Die neuen Intel Modelle mit offenem Multi sollen bei 562 $ für 4 Kerne (i5 875K) und 160,- € für den 2-Kerner (i5 655K)
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/intel-core-i7-875k-und-core-i5-655k-kommen.27298/