News Telekom nennt Preise für LTE-Anschlüsse

[neuhier08]

Flatrate mit Drosselung, was für ein Schwachsinn.
In .at gibt es momentan eine (richtige!) mobile Flatrate für 15-25€ mit theoretisch möglichen 7,2 Mbit.

Mit Drosselung für mich absolut unintressant, noch dazu wo momentan die Verfügbarkeit so schlecht ist. Die Preise sind auch zu teuer.

 

[Smartin]

Meine Fresse, kriegt euch mal wieder ein.

1. LTE ist für Gebiete, wo die Leute bestenfalls mit ISDN ins Netz gehen können/konnten. Das kostete zum Einen schnell mal mehr als die 40 € (soweit ich mich entsinne kostet ein ISDN FLat 79 €), und selbst gedrosselt sind die 384 kb noch 6x so schnell wie vorher.
Ist also unterm Strich deutlichst!!! schneller als vorher und dabei nur halber Preis.

2. Sind die Surfgewohnheiten der Leute andere. Da geht es bestimmt nicht darum, Filme zu saugen. Die Leute sind froh, wenn sich die INetseiten schneller aufbauen und sie nicht Ewigkeiten beim Surfen brauchen.

3. Wenn das nicht reicht, muss man halt umziehen oder sich nach Alternativen umgucken. Die Telekom ist kein sozialer Wohlfahrtsverein.

4. Ist das ne frische Technik, die viel Geld kostet (Lizenzen, Infrastruktur, etc) und nur von relativ wenigen Leuten bezahlt wird (nämlich den paar Hanseln auf dem Land und nicht etwa von Hunderttausenden in Ballungsräumen).
Baut doch mal ne U-Bahn in irgendeinem 1000 Seelen Dorf. Wer soll dies bitte finanzieren, bzw wieso sollte die Fahrt dann auch nur 2 € kosten? Vielleicht wirds jetzt deutlich!!!

5. Wenn immer noch alles Scheiße ist, gibts einige Möglichkeiten:
a) Sich von seinem Leid erlösen.
b) umziehen
c) Alternative nehmen wie zB Sat (aber verdammt das ist ja alles so teuer)
d) ne eigene Firma aufmachen und es selbst besser und billiger machen (viel Erfolg)

6. Ansonsten einfach mal die F... halten, denn das rumgejammer geht einem tierisch auf den Sack.

 

[WinnieW2]

Telekom fängt mit unverschämten Preisen an, und andere Provider ziehen dann "menschlich" nach.

Worauf bezieht sich deine Aussage bitte? Auf LTE in ländlichen Gebieten etwa?
Damit würde ich in diesem Jahrzehnt nicht mehr rechnen. Die Anbieter wollen sich in ländlichen Gebieten gegenseitig doch gar keine Konkurrenz machen. Die haben sogar den offiziellen Segen der Bundesnetzagentur dass diese sich beim Ausbau (in ländlichen Gebieten) untereinander absprechen dürfen.
Und bei LTE müssen die Anbieter ihre Netze (auf absehbare Zeit) nicht für andere Provider öffnen.

 

[Vigilanz]

Wo ist hier der Mehrwert? Das ist doch der absolute Witz! Habe ebenfalls kein DSL hier in DResden und bin auf Funk angewiesen! Mal zum Vergleich damit einige Aufwachen: (Dresden)

Ich habe DSL6000 und kenne Leute mit VDSL. Deine Ausage kann also nicht pauschal gelten.

 

[Gu4rdi4n1337]

edit: verlesen

ich finds gut, nur sind die 3 mbin eine frechheit

 

[DaDare]

Was ist denn daran unbrauchbar? Für die Grundlegende Bedürfnisse der Informationsbeschaffung reicht es. Für große Videos oder sonstige größere Downloads nicht, aber das ist eben eine Art des Luxus.

Tut mir leid, aber die Zeit in der nur Text gebraucht wurde (für Arbeit, Schule) ist doch lange vorbei.

Das man natürlich nicht mangels DSL von Freunden und Familie wegzieht ist auch klar, aber manche meinen hier das Recht zu haben im letzen Dorf die gleiche Infrastruktur zu haben wie in einer großen Stadt.

Glaub mir die meisten wären mit einem Bruchteil zufrieden.

 

[Gu4rdi4n1337]

ich wäre wirklich mit DSL3000 zufrieden

endlich mal videos streamen können

LTE wär gut, aber ich lade im monat mit dsl 768 ja schon mehr als 10 gig runter...

 

[Wolfsrabe]

Klär' mich mal einer auf:

DSL in ländlichen Gebieten scheitert doch daran, daß die Signalreichweite zwischen zwei "Knoten" (oder "Verstärker", oder wie heißen die Dinger wirklich?) nur ein paar Kilometer beträgt, diese "Knoten" recht kostenintensiv sind, und manche Dörfer eben zu viele Kilometer von der nächsten großen Stadt, damit vom nächsten Knoten entfernt liegen und somit kein DSL nutzen können. Richtig soweit?

Soviel ich weiß, gibt es bei der Glasfasertechnik diese Reichweitenproblematik nicht oder weniger, da das Signal innerhalb des Mediums viel weniger Verlust erleidet. Man könnte also jede Menge dieser Knoten sparen. Ist das Verlegen von Glasfaser wirklich so teuer, daß das niemand macht? Oder wo sind hier die Kosten, die von Telekom & Konsorten gescheut werden?

 

[WinnieW2]

Für die Grundlegende Bedürfnisse der Informationsbeschaffung reicht es. Für große Videos oder sonstige größere Downloads nicht, aber das ist eben eine Art des Luxus...

Sehe ich genauso. Aber Leute sind scheinbar heutzutage so verwöhnt dass diese viele Dinge als selbstverständlich ansehen.

Ergänzung (5. April 2011)

LTE wär gut, aber ich lade im monat mit dsl 768 ja schon mehr als 10 gig runter...

Wie von mir bereist geschrieben, erhalten nur Haushalte ganz ohne DSL LTE von der Telekom.
Da du bereits DSL hast bekommst du kein LTE (Telekom).

Kein LTE für DSL light Kunden der Telekom

 

[Gu4rdi4n1337]

ja ich weis, und das kotzt mich dermaßen an

ich werde die trotzdem löchern..

 

[WinnieW2]

DSL in ländlichen Gebieten scheitert doch daran, daß die Signalreichweite zwischen zwei "Knoten" (oder "Verstärker", oder wie heißen die Dinger wirklich?) nur ein paar Kilometer beträgt, diese "Knoten" recht kostenintensiv sind, und manche Dörfer eben zu viele Kilometer von der nächsten großen Stadt, damit vom nächsten Knoten entfernt liegen und somit kein DSL nutzen können. Richtig soweit?

Im Prinzip ja, und die Knoten nennen sich landläufig "Vermittlungsstellen". Diese Vermittlungsstellen werden allerdings immer stärker dezentralisiert.

Soviel ich weiß, gibt es bei der Glasfasertechnik diese Reichweitenproblematik nicht oder weniger, da das Signal innerhalb des Mediums viel weniger Verlust erleidet. Man könnte also jede Menge dieser Knoten sparen.

Nein, im Gegenteil, es werden mit der Umstellung auf LWL (Glasfaser) sogar mehr davon, weil dann jede kleine Ortschaft min. eine(n) davon benötigt. Diese sind dann allerdings wesentlich kleiner. Die einzelnen Anschlüsse sind ja weiterhin Kabel mit Adern aus Kupferdrähten.
Es wird Technik benötigt für die Umsetzung von LWL auf Kupferdrähte.
Und die Hausanschlüsse ebenfalls als LWL, das würde noch teurer werden.

Ist das Verlegen von Glasfaser wirklich so teuer, daß das niemand macht?

Ja, das ist teuer, v.a. in ländlichen Gebieten, hauptsächlich aufgrund der langen Strecken.

 

[DaDare]

Sehe ich genauso. Aber Leute sind scheinbar heutzutage so verwöhnt dass diese viele Dinge als selbstverständlich ansehen.

Es ist selbsverständlich. Ich kann nur für mich als Schüler reden. Dort wird es als normal erachtet, dass man sich eine Doku auf Youtube anschaun kann. Und mit verwöhnt hat es nunmal garnichts zu tun.
Verwöhnt ist wenn man 6k hat und gerne 16k hätte.
Und es geht ja nicht mal um große Videos...

 

[Emphiz]

Meine Fresse, kriegt euch mal wieder ein.

1. LTE ist für Gebiete, wo die Leute bestenfalls mit ISDN ins Netz gehen können/konnten. Das kostete zum Einen schnell mal mehr als die 40 € (soweit ich mich entsinne kostet ein ISDN FLat 79 €), und.....

Danke du sprichst mir aus der Seel!
Alle nerven rum wegen der Drosselung. Da wird hier mal ein Filmchen geladen, hier mal ein paar Alben geladen und hier mal dies und jenes geladen. In eurem Wahn vergesst ihr aber völlig das ein normaler Surfer, der sich ab und zu auf YouTube aufhält und hier und da mal eine Free EP oder sonst was kostenloses lädt (legal) die 5GB kaum sprängen würde! Ich jeden Falls bekomm das nicht hin. Und ich zock noch recht viel online!
Also kommt mal bitte wieder in die Realität zurück und hört auf euch den ganzen Tag auf YouPorn oder 3dl.am aufzuhalten! Weil das was ihr macht ist illegal! Und für den legalen Aufenthalt im Internet langen 5 GB mehr als Dicke!

 

[Yakomo]

Der Telekom ist echt nicht mehr zu helfen.....

man man... muss da erst wieder ein anderer Anbieter mit vernüftigen Angeboten kommen?! Kann ja wohl nicht ihr ernst sein. Volumenbegrenzt, dann sau lahm, Simkarte Ortsgebunden usw. also ne.

Klar kostet LTE Geld, neue Anlagen usw. aber wenn man es halbwegs attraktiv gestaltet würden es auch Leute nehmen.[...]

Soso, Vodafones Angebot ist also besser?
Genauso "scheiße"

---
Bei Telekom erst mal mächtig rumflamen und bei Vodafone ists dann aber "gut gemeint".
Es nervt...

 

[Act1]

Das Preis/Leistung Verhältnis ist ja lächerlich

 

[Polishdynamite]

So langsam kann ich das Geheule nicht mehr hören! In ländlichen Gegenden gibt es mit Sicherheit viele Vorteile z.B Immobilienpreise Miete/Eigentum, Versicherungen, 15 Autos in die Scheune stellen, frische Produkte vom Bauern für umme etc. Jetzt hat man einen Nachteil und da wird wieder nur rumgeheult. LTE steht am Anfang, es wird bei Bedarf schneller und günstiger gehen, wie übrigens mit jeder Technologie.

Alle Vorteile haben wollen aber bloß keinen Nachteil in Kauf nehmen

 

[Tidus2007]

Die Telekom macht sich immer beliebter bei mir.

 

[Polishdynamite]

Das Preis/Leistung Verhältnis ist ja lächerlich

Dann zieh in die Stadt und akzeptziere alle anderen Nachteile!

 

[m3nT4Lo]

kann irgendwie nicht ganz nachvollziehen warum hier wieder soviele meckern. da werden leute die bisher vollkommen abgeschnitten waren mit einigermaßen ordentlichem internet versorgt zu einem preis der noch ok ist.

ich könnte mir das auch nicht vorstellen, habe hier kabel 100 mbit und 5gb sind für mich ein witz, aber für viele leute wird das reichen und da die technologie noch neu ist dauerts eben noch ein weilchen bis man auf das niveau von standard anschlüssen kommt.

es wird keiner gezwungen dort nen vertrag abzuschließen.

 

[WinnieW2]

Es ist selbsverständlich. Ich kann nur für mich als Schüler reden. Dort wird es als normal erachtet, dass man sich eine Doku auf Youtube anschaun kann. Und mit verwöhnt hat es nunmal garnichts zu tun.
Verwöhnt ist wenn man 6k hat und gerne 16k hätte.
Und es geht ja nicht mal um große Videos...

YouTube-Videos mit der kleinsten Bildauflösung kann man bereits mit 1k DSL Anschluss streamen. Selber getestet.
Für eine Schule gelten sicherlich andere Anforderungen als für Privathaushalte. Alleine schonmal weil es in der Schule mehr PCs gibt als in einem Privathaushalt.
Andererseits ist Videos im Internet schauen längst nicht Standard an den Schulen geworden. Nur weil das in ein paar Schulen so gemacht wird bedeutet das nicht dass das die Regel ist.