News Update für Crucials M4 bringt mehr Leistung

[Ruhkey]

Ja besser aufjedenfall nur traurig das ich damals knapp 200€ für das Board bezahlt habe und dann so ein mist mit dem Marvell Controller.

Weiss jemand ob diese Probleme auch bei einem Gigabyte X58A-UD3R sind?Kollege von mir besitzt dieses Board und wollte sich eventuell auch ne M4 128gb holen.

 

[skillless]

Vermutlich, hat ebenfalls den 9128 Marvell-Controller...

 

[Ruhkey]

Würde es was bringen einen sata3 Controller zu kaufen z.B diesesn hier? http://geizhals.at/deutschland/503347

 

[Herm]

Du hattest ja schon mal gute Werte am Marvell-Controller ?

https://www.computerbase.de/forum/t...-nach-win-7-installtion.927355/#post-10288607

Bricht die Leistung nach einiger Zeit so ein..?

 

[Ruhkey]

@Herm

Glaube schon das ich Sie da am Marvell Controller hatte,da war die Platte noch fast leer.

 

[Herm]

Behalt bloss das Board und lass die SSD an SATA 2.
Ist doch alles schnell genug.
Im Alltagsgebrauch sind die Unterschiede sowieso gering....
Das Board ist gut ausgestattet,braucht wenig Strom,USB 3 funzt gut...
was will man mehr.
Die Sata3 Controller Karte brauchst Du nicht.

 

[Poweruser1982]

Würde es was bringen einen sata3 Controller zu kaufen z.B diesesn hier? http://geizhals.at/deutschland/503347

diesen habe ich, Benchmark siehe Post 210 https://www.computerbase.de/forum/threads/update-fuer-crucials-m4-bringt-mehr-leistung.943277/page-11#post-10512319

Bleib bei deinem SATA II Controller, der is ja sowieso Nativ im Chipsatz...

 

[firevox24]

Hab Ich das richtig verstanden,
ihr ratet statt den SATA3 Port vom Marvell (9128) zu benutzen,
lieber den SATA2 port zu benutzen?
hab die Gigabyte GA-770TA-UD3 auch mit dem Marvell port.

Welchen Treiber kann man für den Marvell Controller benutzen? (Intels evetuell?)

 

[Poweruser1982]

für den Marvell Controller musst du entweder den MSAHCI oder den Marvell Treiber verwenden, ein Intel Treiber, der für einen Intel Controller / Chipsatz ist, wird nicht beim Marvell Controller funtionieren....

Ich selbst habe auch nur SATA II 790FX Chipsatz...

Ich betreibe meine SSD an einer SATA 3 Card für 12€ mit dem Marvell Controller und dem Marvell Treiber, da dieser um einiges mehr an Performance aus der SSD holt wie der MSAHCI Treiber und das ganze ein gutes Stück schneller ist als der Native SATA II anschluss vom Board.

 

[log11]

Hallo,

ich habe seit kurzem die M4 256GB mit der neuesten FW. Bei mir ist der MSAHCI Treiber (bringt wohl Windows7 standardmäßig mit) installiert. Da meine 4k Werte nicht so berauschend sind, überlege ich einen anderen Treiber zu testen.
Bringt das was? Wenn ja welcher ist performanter? Ich poste nachher mal nen Screenshoot der ASS Werte.
Die M4 hängt am erste 6GB SATA Port und AHCI ist von Anfang an aktiviert.

 

[perfectsam]

Bei mir gab es fast keine Unterschiede zwischen msahci und iastor (Intel). Aber du kannst ja trotzdem mal letzteren installieren.

 

[log11]

Muss man einfach den iastor drüberbügeln oder zuvor den msahci deinstallieren?

 

[wupi]

Der msahci wird nur benutzt, wenn kein andere ahci Treiber vorhanden ist. Soll heißen einfach drüber bügeln !

 

[log11]

Anbei mal die Werte der M4 256GB. Was meint Ihr dazu?

 

[perfectsam]

Naja die 4k-64 sind nicht so berauschend. Hast du es mit dem iastor auch schon probiert?

 

[log11]

Nein habe ich noch nicht probiert. Wo genau bekomme ich den Intel Treiber her? Hab mal gegoogelt aber nichts passendes gefunden.
DANKE.

 

[wupi]

Da.
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel-rapid-storage-technologie/

 

[log11]

Anbei mal mit dem Inteltreiber ein ASS Screenshoot.
Im Schnitt ist es ein bissel besser geworden. Aber überragend sind die Ergebnisse nun wirklich nicht. Woran kann das liegen?

Ergänzung (30. August 2011)

ANbei noch ein Screenshoot vom Intel RST. Vielleicht fällt Euch da was auf. Muss die Clustergröße nicht 1024 sein?

 

[Herm]

Gelöscht...
log 11 versteht keinen Spass und erwartet in sekundenschnelle eine Antwort.
Und das bei diesen Werten..benchen vernebelt die Sinne.

 

[log11]

@Herm, hab vielen Dank für Deinen sinnvollen und äußerst kompetent wirkenden Beitrag.
Der hilft mir bzgl. meiner Frage wirklich sehr weiter.....
Naja vielleicht hat ja doch noch jemand was sinniges dazu zu sagen.

Ergänzung (30. August 2011)

Hab gerade nochmal einen Partitionscheck gemacht.
Schaut Euch das mal an. So sollte es doch nicht sein, oder?
Kann ich die Partition1 soweit vergrößern, daß Partition 2 "entfällt"?
Verstehe ich nicht, warum Win7 das so angelegt hat.
Danke für Eure Hilfe.