Original erstellt von Prophet
ATI Radeon 8500, das schnellste was es gibt
Stimmt nicht! Schnell mag stimmen, aber geben tuts die noch nicht und bei seriösen Händlern ist sie auch noch nicht gelistet.
und auch das zukunftsicherste weil es schon das kommende DirectX 8.1 unterstützt und zwar komplett in Hardware im Gegensatz zur Geforce3 (Unterstützt nur DirectX8 komplett)
Bleibt die Frage, inwieweit die Spieleentwickler einen bislang nur von ATI unterstützten Standard in Ihre Spiele integrieren, selbst bei TnL hat es lange gedauert, obwohl mittlerweile die Mehrheit der Karten zumindest "irgendwie" TnL-fähig ist.
Werden ATI´s Treiber noch mehr optimiert - und das wird sicher immer mehr und schneller der Fall sein wie bei allen neuen Produkten
Wie man schon bei der Radeon I gesehen hat, oder was?
Da hieß es am anfang auch in *jedem* Test: blablabla, Treiber noch im alpha-stadium, silizium auch noch nicht final usw usf. Doch getan hat sich bei der Speed bis heute nichts...einzig unter Win2k wurde annähernd die Geschwindigkeit von win9x erreicht, nach katastrophalen ersten Versuchen.
- wird die ATi Radeon8500 der Geforce3 noch mehr davonziehen als es sie jetzt schon tut.
Und das wichtigste bei dem ganzen : Dabei kostet die ATI-Karte so gut wie das gleiche wie zur Zeit noch die "schlechtere" Geforce3
Das mit dem Preis sehe ich noch nicht. Es gibt einige Internet-Shops, die die Karte schon für 699,- oder so angeboten haben, aber mittlerweile wurden diese schon wieder gestrichen....scheint sich wie so oft bei neuen Produkten um Lockangebote zu handeln, um Hits für die eigene Website zu generieren....
Was die "tollen" Empfehlungen angeht, die hier immer auf Frage à la "ich will ne Karte für max. XXXDM" gegeben werden: Warum haltet ihr euch nicht an die Fragestellungen:
für 500DM sind derzeit folgende Produkte zu haben:
GF2MX: scheidet in dieser Preiskategorie von selber aus.
GF2GTS: zu alt, zu lahm und keine Neuanschaffung mehr wert!
GF2pro: Eine überlegenswerte Alternative, sehr gute Speed, gute Treiber und meist auch sehr übertaktbar.
KyroII: eine sehr nette Alternative, von den Rohdaten zwar nicht überzeugend, aber von der Leistung her beinahe an die GF2pro heranreichend. Dazu noch weniger empfindlich ggü. hohem Detailgrad in neuen Games.
ATI Radeon DDR 64MB ViVo: Gute Speed, aber langsamer als KyroII und GF2pro. Super 2D-, 3D- und DVD-Qualiät. Bester Allrounder.
Auf die
GF3MX zu warten, lohnt sich IMHO nicht, da Spiele, die DX8-TnL voraussetzen mit sehr hohem Detailgrad aufwarten werden und daher eine wie auch immer ausfallende Kastration ihr auch die Fähigkeit rauben wird, DX8-Games (die mit PS und VS!) in voller Pracht außer in niedrigsten Auflösungen flüssig darzustellen (
Spekulation)
Warten auf die
KyroIII lohnt auch nicht, da sie mit ziemlicher Sicherheit erst im nächsten Frühjahr erscheinen wird.
Wenn sie die angekündigten Specs halten kann, wird sie sicher in einer Klasse mit der GF3 und Radeon8500 spielen und sie auch das ein oder andere Mal übertreffen, aber das ist alles noch
Spekulation.
Eine mögliche Alternative wäre die
Radeon7500. Nach den Ankündigungen scheint sie unter 500DM zu bleiben und wird von der Performance,
wenn die angekündigten Specs gehalten werden, die gleichen Qualitäten die Radeon64DDR aufweisen, aber in der Speed auch eine GF2ultra schlagen. Dazu soll dann noch das sehr nette Hydravision kommen, mit dem man mehrere (zwei) Monitore ansteuern kann.
Fazit:
Wenn Warten in betracht kommt, Warten. Wenn es jetzt sein muss, die GF2pro, am besten irgendeine mit schnellerem Speicher (4.5ns), dann sollten bei etwas Übertaktung "ultra"-nahe Performances möglich sein. Vor den Treibern von ATI muss man inzwischen auch keine Angst mehr haben
hth Quasar
![[EKM] SeLecT](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/17/17085.jpg?1578586938){kind=avatar}
