Sofern du nicht auf mehrere Laufwerke gesplittet meintest, bei SSDs spielt das keine Rolle mehr. Tatsächlich ist das sogar gewünscht, dass die Speicherplätze möglichst gleichmäßig (ab)genutzt werden sollen und die SSD splittet von sich aus. Da jeder Bereich elektronisch und gleichschnell angesprochen wird macht es keinen Unterschied.kali-hi schrieb:
Windows müllt langsam zu
- Ersteller kali-hi
- Erstellt am
Das stimmt, aber du hast doch einen etwas höheren Berechnungsaufwand (Controller), was wohin geschrieben werden soll, damit die "Zellen" optimal genutzt werden.Ja_Ge schrieb:
Vielleicht wäre es sogar sinnvoll, zum Beispiel jedes halbe Jahr einmal zu optimieren/defragmentieren, auch wenn allgemein nicht dazu geraten wird.
Was die SSD völlig selbständig (und auch aus gutem Grund) macht und dem PC genau Null Leistung kostet.kali-hi schrieb:
Optimiert wird ständig, dafür gibt es einen Eintrag in der Aufgabenplanung jedes modernen Betriebssystems.kali-hi schrieb:
Nein, und es hat einen Grund warum Windows schon lange eine Defragmentierung von SSDs ausschließt.kali-hi schrieb:
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 14.822
Nein, das machen die Laufwerke alles von ganz alleine. Wenn die im Idle sind räumen die auch wenn notwenig auf und sortieren um wie die für nötig halten.
Jedwede Defragmentierbefehle werden praktisch ignoriert und nicht ausgeführt. das auch aus dem Grund, weil Technisch bedingt SSD nicht defragmentiert werden sollten.
Das was langsam macht ist einmal wenn die Laufwerke voller werden, wenn die deswegen weniger Spielraum haben mit den Daten zu jonglieren, wenn die Kein eigenen DRAM haben hilft das nicht gerade der Performance, ist aber natürlich billiger im Bau und einkauf.
Die Laufwerke haben gerne ein paar Chips, die Parallel angesprochen werden, und die Daten werden da auch parallel verteilt und parallel gleichmäßig gefüllt wegen der geschwindigkeit, das dürfte auch bis zum Bitteren Ende so bleiben.
Nun ist es jetzt ohne jegliche Ausgleichsmaßnahmen betrachtet so, das SLC also Speicherzellen, die nur einen Bit Speichern "schnell" sind, TLC/MLC die bei 2 Bit Speichern in einer Zelle "mittelschnell" sind und dann QLC und was auch immer noch an Kürzeln unterwegs ist, wo die Zellen 3, 4 oder gar mehr Bit Speichern "Langsam" sind.
nun können QLC fähige Speicherzellen halt auch als SLC also nur einem Bit beschrieben werden um eine gewisse Geschwindigkeit zu gewährleisten, das bedeutet aber auch auf die schnelle bekommt man auch nur 1/4 der Speichermenge unter, die als Kapazität genannt ist. ALSO → um so weniger Speicher Frei ist kann die SSD nun mit ihren Daten "Jonglieren" um schnell zu arbeiten.
Und teilweise gibt es dann auch noch Effekte die schon genannt wurden wie diese degradierung. Bei einigen Zellen/SSD gab es Probleme, wenn die Lange die selben Daten speichern ohne das eine änderung vorgenommen wurden, also neu geschrieben wurde, das es zunehmend schwerer wird die Daten noch zu lesen. Teils haben dann SSD updates bekommen, das die sowas sicher berücksichtigen und intern nach und nach umschichten. Gab/gibt sogar extra Tools, die das von extern einmal anstoßen, das alle sneu geschrieben wird.
Selbstverständlich gibt es gute und schlechter Laufwerke, wenn man so will, einige betroffene von Problemen, einige eher nicht. ich kann dir nicht direkt Modelle nennen, die Kacke sind.
ich kaufe jedenfalls keine SSD ohne eigenen DRAM.
Also mit Defragmentieren oder Berechnungen hat das nichts zu tun.
(Edit: mag Fehler enthalten, ist nur aus dem Gedächtnis so hingeklatscht)
Jedwede Defragmentierbefehle werden praktisch ignoriert und nicht ausgeführt. das auch aus dem Grund, weil Technisch bedingt SSD nicht defragmentiert werden sollten.
Das was langsam macht ist einmal wenn die Laufwerke voller werden, wenn die deswegen weniger Spielraum haben mit den Daten zu jonglieren, wenn die Kein eigenen DRAM haben hilft das nicht gerade der Performance, ist aber natürlich billiger im Bau und einkauf.
Die Laufwerke haben gerne ein paar Chips, die Parallel angesprochen werden, und die Daten werden da auch parallel verteilt und parallel gleichmäßig gefüllt wegen der geschwindigkeit, das dürfte auch bis zum Bitteren Ende so bleiben.
Nun ist es jetzt ohne jegliche Ausgleichsmaßnahmen betrachtet so, das SLC also Speicherzellen, die nur einen Bit Speichern "schnell" sind, TLC/MLC die bei 2 Bit Speichern in einer Zelle "mittelschnell" sind und dann QLC und was auch immer noch an Kürzeln unterwegs ist, wo die Zellen 3, 4 oder gar mehr Bit Speichern "Langsam" sind.
nun können QLC fähige Speicherzellen halt auch als SLC also nur einem Bit beschrieben werden um eine gewisse Geschwindigkeit zu gewährleisten, das bedeutet aber auch auf die schnelle bekommt man auch nur 1/4 der Speichermenge unter, die als Kapazität genannt ist. ALSO → um so weniger Speicher Frei ist kann die SSD nun mit ihren Daten "Jonglieren" um schnell zu arbeiten.
Und teilweise gibt es dann auch noch Effekte die schon genannt wurden wie diese degradierung. Bei einigen Zellen/SSD gab es Probleme, wenn die Lange die selben Daten speichern ohne das eine änderung vorgenommen wurden, also neu geschrieben wurde, das es zunehmend schwerer wird die Daten noch zu lesen. Teils haben dann SSD updates bekommen, das die sowas sicher berücksichtigen und intern nach und nach umschichten. Gab/gibt sogar extra Tools, die das von extern einmal anstoßen, das alle sneu geschrieben wird.
Selbstverständlich gibt es gute und schlechter Laufwerke, wenn man so will, einige betroffene von Problemen, einige eher nicht. ich kann dir nicht direkt Modelle nennen, die Kacke sind.
ich kaufe jedenfalls keine SSD ohne eigenen DRAM.
Also mit Defragmentieren oder Berechnungen hat das nichts zu tun.
(Edit: mag Fehler enthalten, ist nur aus dem Gedächtnis so hingeklatscht)
Zuletzt bearbeitet:
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 14.822
Ach du meine Güte, SSD tot in 3..2...1
(etwas übertrieben, aber trotzdem mir gruselts gerade ganz dolle.
)
(etwas übertrieben, aber trotzdem mir gruselts gerade ganz dolle.
)Unnötig. Es sei denn, deine SSD würde unter Read Speed Degradation leiden. Kannst du mit SSDReadSpeedTester selber prüfen und mit Diskfresh notfalls beheben.kali-hi schrieb:
Helge01
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 6.334
Der SSD-Controller lässt sich von Windows nicht reinreden. Wo was geschrieben wird bestimmt er ganz allein. Da läuft ein eigenes Betriebssystem was sich darum kümmert.kali-hi schrieb:
Dir wird nur was simuliert, passieren tut da aber auf der SSD nichts. Wenn es so wäre dann würde deine SSD durch Defragmentierung relativ schnell kaputt gehen, da der Controller immer dagegen arbeiten würde.
@kali-hi https://www.ontrack.com/de-de/blog/write-amplification-ssds
Ergänzung ()
So ist das, Windows kann einer SSD nicht vorschreiben wohin die Daten physikalisch geschrieben werden. Diese Blockanzeige ist einfach Humbug die die Software sich aus dem „Inhaltsverzeichnis“ der SSD zusammenwürfelt..one schrieb:
PonJoe58
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2025
- Beiträge
- 1.324
Wer sagt denn sowas?kali-hi schrieb:
Das einzige, was eventuell helfen könnte, wäre die SSD zu Indizieren.
Windows 10: Indizierung für schnelle Suche anpassen, deaktivieren oder aktivieren – So geht's
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 14.822
Täusch dich da mal nicht, Windows Defragmentiert keine SSDs.
Was bei dem Vorgang den du da auf dem Screenshot hast passiert ist ein Trim explizit an die SSD zu senden.
Was bei dem Vorgang den du da auf dem Screenshot hast passiert ist ein Trim explizit an die SSD zu senden.
Jemand (TE) der die Beträge nicht liest oder versteht.PonJoe58 schrieb:
EDIT: Das beinhaltet auch TRIM, was dazu fürt dass hier regelmäßig Threads starten wo gelöschte Dateien auf SSDs nach einer gewissen Zeit über Recuva und Co. nicht wiederhergestellbar sind.Ja_Ge schrieb:
Ähnliche Themen
