Soartec PicoX Core i5 im Test: Kleines mini-ITX-System mit richtig Leistung

Leistung

Damit wir die Leistungsfähigkeit des PicoX auch von der objektiven Seite bewerten können, wurden diverse Benchmarks durchgeführt, welche die Gesamtleistung des Systems überprüfen und auch einzelne Komponenten wie zum Beispiel die Festplatten, den Speicher oder den Prozessor beleuchten. Als Vergleichswerte wurden dabei neben der ersten Version des PicoX (Soartec PicoX I) vier andere Testsysteme herangezogen, die im Folgenden aufgelistet werden. Dabei handelt es sich um unsere beiden Testsysteme auf mini-ITX-Basis sowie das System auf micro-ATX-Basis, die allesamt für die Gehäusetests eingesetzt werden, und um den Besser-Leise Schwartz-PC, der im vergangenen September getestet wurde.

Bild	Bezeichnung	Mainboard	Prozessor	Grafik	Speicher	Festplatte
	Mini-ITX ION	Zotac IONITX-A	Intel Atom 330	GeForce 9400	2 GB Corsair XMS2 DDR2-800	Maxtor 6L200MO 200 GB
	Mini-ITX 775	Zotac GeForce 9300-ITX WiFi	Intel C2D E8600	GeForce 9300	2 GB Corsair XMS2 DDR2-800	Maxtor 6L200MO 200 GB
	Gehäusetest System	Gigabyte MA785GM- US2H	AMD Phenom II X4 940 BE	GeForce 9800 GTX+	2 GB Corsair XMS2 DDR2-800	WD Caviar SE16 320GB
	Besser-Leise Schwartz-PC	Asus P5Q Pro	Intel C2Q Q9550	GeForce GTS 250	4 GB Samsung M3 DDR2-800	Samsung HD103UJ 1000 GB
	Soartec PicoX I	MINIX 780G- SP128MB	AMD Athlon X2 4850e	ATi HD 3200	4 GB Kingston HyperX DDR2-800	2x Seagate ST9500- 420AS 500 GB
	Soartec PicoX II	Zotac H55-ITX WiFi	Intel Core i5-650	intern	4 GB Crucial Value DDR3- 1333	2x Seagate ST9500- 420AS 500 GB

Betriebssysteme und Treiberversionen:

• Mini-ITX ION, Mini-ITX 775, Gehäusetest System:
  • Für die Benchmarks wurde Windows Vista Business 64-Bit genutzt, als Grafikkartentreiber kam der Nvidia ForceWare 196.21 zum Einsatz.
• Besser-Leise Schwartz-PC:
  • Für die Benchmarks wurde Windows Vista Ultimate 64-Bit genutzt. Lediglich für HDTach kam Windows XP mit SP3 zum Einsatz. Als Grafikkartentreiber wurde der Nvidia ForceWare 190.62 verwendet.
• Soartec PicoX (I):
  • Für die Benchmarks wurde Windows 7 HomePremium 64-Bit genutzt, als Grafikkartentreiber kam der ATI Catalyst 10.1 zum Einsatz.
• Soartec PicoX (II):
  • Für die Benchmarks wurde Windows 7 HomePremium 64-Bit genutzt, als Grafikkartentreiber kam die Version 8.15.0010.2104 der Intel HD Graphics zum Einsatz.

Während der Nutzung der neuen Version des PicoX wird schnell deutlich, dass Soartec kräftig nachgelegt und die Leistung des Komplettsystems teilweise mehr als verdoppelt hat. Setzt man allerdings die Maßstäbe aktueller 3D-Beschleuniger an, so erscheint es als wäre ein Vergleich zwischen dem „alten“ und dem „neuen“ PicoX lediglich das Abwägen des geringeren Übels. In puncto Grafikleistung ist allerdings auch genau das nicht das erklärte Ziel der Bamberger. Ganz im Gegenteil muss die Leistung der integrierten Grafikeinheit dafür reichen Medien in Full-HD wiederzugeben – und genau dieser Anspruch wird erfüllt! So lässt sich mit Fug und Recht behaupten, dass der Spaßfaktor durch den deutlich potenteren Prozessor, den schnelleren Arbeitsspeicher sowie die leicht bessere Grafikperformance nochmals erhöht wurde. Die oben stehenden Ergebnisse diverser Benchmarks bestätigen diesen subjektiven Eindruck.