Community

Nvidia vs. AMD: Wie steht ihr zum Start von GeForce RTX 4000 und Radeon RX 7000?

Fabian Vecellio del Monego
507 Kommentare
Nvidia vs. AMD: Wie steht ihr zum Start von GeForce RTX 4000 und Radeon RX 7000?

Inzwischen haben sowohl Nvidia als auch AMD mit der GeForce RTX 4090 (Test) und der GeForce RTX 4080 (Test) respektive der Radeon RX 7900 XT(X) die ersten Grafikkarten der neuen Generation auf den Markt gebracht. Wie kommen die Neuvorstellungen bei der ComputerBase-Community an? Und habt ihr vielleicht bereits zugeschlagen?

Der aufregende Grafikkarten-Herbst 2022 geht zu Ende

Ein spannender Technik-Herbst voller lang ersehnter neuer Hardware neigt sich seinem Ende zu. Ein Highlight waren mit Sicherheit auch AMDs Ryzen-7000-Prozessoren (Test) und Intels Raptor-Lake-CPUs (Test), insbesondere für Spieler stand aber die neue Grafikkarten-Generation im Mittelpunkt. Zunächst ließ Nvidia auf die zwei Jahre alte GeForce-3000-Serie zwei neue Grafikbeschleuniger mit Ada-Lovelace-GPU folgen, bevor AMD jüngst die ersten beiden Grafikkarten mit RDNA-3-GPU und damit erstmals einem Chiplet-Design für Grafikprozessoren auf den Markt brachte.

Nvidia verteidigt souverän die Leistungskrone

Hinsichtlich der Leistung liegt die Krone mit der GeForce RTX 4090 diesmal eindeutig bei Nvidia – die Grafikkarte ist brachial schnell, selbst ohne ihre TDP von 450 auszunutzen oder auf DLSS 3 (Test) angewiesen zu sein. Im Rasterizer-Testparcours der Redaktion liegt das Topmodell rund 60 bis 70 Prozent vor den stärksten Grafikkarten der vorherigen Generation. Die GeForce RTX 4080 wiederum kann sich lediglich um rund 50 Prozent von der GeForce RTX 3080 absetzen, womit die große Schwester rund 35 Prozent in der Front liegt. Im Ranking an gleicher Stelle ordnet sich die Radeon RX 7900 XTX als derzeit schnellste AMD-Grafikkarte ein, wobei der Vorsprung zur Radeon RX 6900 XT nur rund 43 Prozent beträgt. Die Radeon RX 7900 XT wiederum kann sich nicht von einer GeForce RTX 3090 Ti absetzen.

Performancerating 3.840 × 2.160
Performancerating 3.840 × 2.160 – Rasterizer, AVG-FPS
    • Nvidia GeForce RTX 4090 FE
      128,7
    • AMD Radeon RX 7900 XTX
      96,2
    • Nvidia GeForce RTX 4080 FE
      95,9
    • AMD Radeon RX 7900 XT
      82,3
    • Nvidia GeForce RTX 3090 Ti
      81,0
    • Asus GeForce RTX 3090 Strix OC
      77,0
    • Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
      71,6
    • XFX Radeon RX 6900 XT Black
      71,0
    • AMD Radeon RX 6900 XT
      67,3
    • Nvidia GeForce RTX 3080 FE
      64,3
    • AMD Radeon RX 6800 XT
      61,0
    • AMD Radeon RX 6800
      51,8
    • Nvidia GeForce RTX 3070 FE
      44,4
    • AMD Radeon RX 6700 XT
      41,0
    • Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
      38,8
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS), Geometrisches Mittel

Kommt derweil Raytracing ins Spiel – und immerhin knapp 40 Prozent der ComputerBase-Leser gaben in einer der letzten Sonntagsfragen an, dass die Raytracing-Leistung einer Grafikkarte beim Kauf einer neuen Grafikkarte ein Thema sei – verschiebt sich das Bild noch weiter zu Gunsten von Nvidia. Nicht nur, dass GeForce RTX 4000 weitere Prozentpunkte gegenüber der Vorgängergeneration gutmachen kann; Radeon RX 7000 kann sich von eben jener beim Einsatz der Strahlen nicht länger absetzen. Allerdings ist der Abstand zu den neuen Nvidia-Grafikkarten in Relation kleiner, als er beim Vergleich von GeForce RTX 3000 und Radeon RX 6000 war.

Und somit ergibt sich beim Performancerating der vorherigen und neuen Grafikkartengeneration für AMD ein ambivalentes Bild. So liegt die Radeon RX 6900 XT XTXH bei vergleichbarer Rasterizer-Leistung zur GeForce RTX 3080 Ti rund 27 Prozent hinter dem Nvidia-Modell beim Spielen mit Raytracing. Bei der Radeon RX 7900 XT sind es bei vergleichbarer Rasterizer-Leistung zur GeForce RTX 4080 dann geringere 21 Prozent. Der Leistungsverlust, der mit dem Einsatz der Strahlen einhergeht, ist bei RDNA 3 folglich leicht zurückgegangen – insgesamt ging die Schere bei der Leistung aber auseinander: Während AMD zuvor zumindest bei der Rasterizer-Leistung mit den eigenen Topmodellen nur rund 15 Prozent hinter einer GeForce RTX 3090 Ti lag, schlägt die stärkste Nvidia-Grafikkarte das AMD-Flaggschiff nun um über 30 Prozent.

AMD bietet nicht länger die effizientesten Grafikkarten

Zweifelsohne ist die bloße Leistung aber nicht der einzige technische Aspekt, der zur Beurteilung einer Grafikkarte oder gar einer ganzen Generation an Grafikkarten herangezogen werden kann. Für viele Spieler ist insbesondere der Stromverbrauch von Relevanz, wie eine der letzten Sonntagsfragen auch in Bezug auf die ComputerBase-Community gezeigt hat. Demnach waren nur knapp ein Viertel der Leser bereit, eine Grafikkarten-TDP von mehr als 300 Watt zu akzeptieren. Das Bindeglied zwischen Leistung und Verbrauch ist schließlich die Effizienz – und hier geht diesmal Nvidia in Führung, nachdem AMD über die letzte Generation hinweg die effizientesten Gaming-Grafikkarten am Markt hatte.

2.560 × 1.440
Performance pro Watt bei maximaler FPS – 2.560 × 1.440
    • Nvidia GeForce RTX 4080 FE
      100,0
    • Nvidia GeForce RTX 4090 FE
      92,7
    • AMD Radeon RX 7900 XT
      75,6
    • AMD Radeon RX 7900 XTX
      73,7
    • AMD Radeon RX 6800
      70,6
    • AMD Radeon RX 6900 XT
      67,5
    • Nvidia GeForce RTX 3070 FE
      65,9
    • AMD Radeon RX 6800 XT
      60,4
    • AMD Radeon RX 6700 XT
      60,3
    • Nvidia GeForce RTX 3080 FE
      58,7
    • XFX Radeon RX 6900 XT Black
      56,4
    • Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
      56,1
    • Asus GeForce RTX 3090 Strix OC
      55,5
    • Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
      54,4
    • Nvidia GeForce RTX 3090 Ti
      52,8
Einheit: Prozent

Insbesondere bei Verwendung eines 144-FPS-Limits macht sich das bemerkbar: Dann verbraucht eine GeForce RTX 4090 mitunter nur halb so viel Energie wie eine Radeon RX 7900 XTX. Dass die Effizienz den Lesern wiederum am Herzen liegt, ging aus einer diesem Thema gewidmeten Sonntagsfrage hervor. Und unter anderem wegen dieser Faktoren, aber auch weil Nvidia leistungsstärkere Kühler, derzeit effizientere Treiber und DLSS 3 vorzuweisen hat, geht im Test der Radeon RX 7900 XT(X) auf ComputerBase letztlich die konkurrierende GeForce RTX 4080 als die technisch bessere Grafikkarte hervor.

AMD weiß aber durchaus, Interessenten das auf den ersten Blick gnadenlos unterlegene Produkt schmackhaft zu machen: Nicht nur, dass die RDNA-3-Grafikkarten gegenüber der GeForce RTX 4080 mit einem üppigeren Speicherausbau und einem für Nutzer mit kompakten Gehäuse relevanten kleineren Formfaktor punkten können; auch der Preis fällt geringer aus. Denn während die GeForce RTX 4090 FE gemäß unverbindlicher Preisempfehlung nach dem jüngsten Preisnachlass rund 1.859 Euro kostet und die GeForce RTX 4080 FE mit 1.399 Euro zu Buche schlägt, kosten die Referenzdesigns der Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT „nur“ 1.149 Euro respektive 1.049 Euro.

Wie beurteilt die Community RTX 4000 und RX 7000?

Umso spannender ist nun – auch für die Redaktion – die Frage, wie die Community den Auftakt der beiden neuen Grafikkarten-Generationen bewertet. Zum Marktstart der GeForce RTX 4080 zeigte sich – auch aus der Community – eine verhaltene Nachfrage, wobei insbesondere der hohe Preis für Kritik sorgte. Die GeForce RTX 4090 ist hingegen schlechter zum UVP verfügbar, gleiches gilt für die erst diese Woche erschienene Radeon RX 7900 XTX. Eine Umfrage zum Marktstart zeigte hier bereits, dass die kleinere Radeon RX 7900 XT weniger Zuneigung erfährt. Wie sieht es also zum Ende des Jahres aus: Habt ihr eine Next-Gen-Grafikkarte gekauft? Und wenn ja, welche?

Hast du eine Next-Gen-Grafikkarte gekauft?
  • Ja, ich habe eine Nvidia GeForce RTX 4090 gekauft.
    6,4 %
  • Ja, bei mir ist es eine Nvidia GeForce RTX 4080 geworden.
    2,5 %
  • Ja, ich habe bei der AMD Radeon RX 7900 XTX zugeschlagen.
    1,4 %
  • Ja, ich habe die AMD Radeon RX 7900 XT erworben.
    0,6 %
  • Nein, ich habe keine der vier genannten Grafikkarten erworben.
    89,1 %

Diejenigen Leser, die bei der neuen Generation bereits zugeschlagen haben, sind dazu eingeladen, in den Kommentaren zu berichten, wieso die Entscheidung auf eine bestimmte Grafikkarte oder gar ein konkretes Referenz- oder Custom-Design fiel. Leser, die wiederum keine der neuen vier Grafikkarten erworben haben, sind hingegen bei der nächsten Abstimmung gefragt: Wieso habt ihr keine der neuen Grafikkarten gekauft? Gibt es einen gravierenden Grund oder spielen mehrere Facetten eine Rolle?

Wieso hast du keine Next-Gen-Grafikkarte gekauft?
  • Die bisher vorgestellten Next-Gen-Grafikkarten sind mir allesamt zu teuer.
    77,1 %
  • Alle bislang vorgestellten neuen Grafikkarten haben mir eine zu hohe Leistungsaufnahme.
    33,2 %
  • Die großen Ausmaße der neuen Kühler passen nicht in mein (Wunsch-)Gehäuse.
    6,9 %
  • Das Referenz- oder Custom-Design-, das ich kaufen will, ist derzeit nicht (zum UVP) erhältlich.
    6,9 %
  • Ich will mich erst noch ausführlicher anhand von Tests über die Grafikkarten informieren.
    5,2 %
  • Mir wäre der Leistungssprung zu meiner aktuellen Grafikkarte nicht groß genug.
    17,6 %
  • Ich warte auf kleinere respektive günstigere Ableger der neuen Generation.
    22,1 %
  • Ich nutze stattdessen den Abverkauf der RTX-3000- und RDNA-2-Generation, um eine ältere Grafikkarte günstiger zu erstehen.
    13,2 %
  • Ich hatte ohnehin nicht vor, mir diese Generation eine neue Grafikkarte zu kaufen.
    25,5 %

Ein in der Vergangenheit valider Punkt war dabei, dass Tests der neuen Radeon-RX-7000-Grafikkarten abgewartet werden sollen. Und das Argument ist nach wie vor gültig: Zwar hatte die Redaktion die Referenzdesigns der neuen AMD-Grafikbeschleuniger bereits im Test, die Custom-Designs lassen aber bisweilen auf sich warten – nicht nur auf ComputerBase, sondern auch am Markt. In der kommenden Woche wird allerdings zumindest ein Vergleichstest mit vier Custom-Designs der Radeon RX 7900 XTX von Asus, PowerColor, Sapphire und XFX erscheinen.

Wie bewertest du den Marktstart der neuen Grafikkarten?

Aber zurück zur Gesamtheit der Next-Gen-Grafikkarten. Der Einstand ist sowohl seitens Nvidia als auch AMD geleistet; erste Modelle sind nicht nur vorgestellt, sondern inzwischen auch auf dem Markt angekommen. In den restlichen Tagen bis zum Jahresende wird sich am Status quo diesbezüglich nichts mehr ändern, womit die Zeit reif für ein erstes Fazit ist: Wie urteilt ihr über die neuen Grafikkarten? Wurden eure Erwartungen hinsichtlich Spezifikationen, Leistung, Leistungsaufnahme, Effizienz und Preisen erfüllt oder gar übertroffen? Oder seid ihr vom Gesamtpaket, das GeForce RTX 4000 und Radeon RX 7000 nach der langen Wartezeit auf die neue Generation bislang abgeben, eher enttäuscht?

Wie bewertest du die Next-Gen-Grafikkarten insgesamt?
  • Die neue Generation an Grafikkarten hat mich ganz klar positiv überrascht – das sind die besten Gesamtpakete, die es jemals gab!
    6,9 %
  • Die Neuvorstellungen haben mich überzeugt, insgesamt sind die Grafikkarten attraktiv.
    19,0 %
  • Im Großen und Ganzen ist es so gekommen, wie ich erwartet habe. Die neue Generation ist nicht schlecht, haut mich aber auch nicht aus den Socken.
    35,3 %
  • Ich hätte mir von der neuen Generation an Grafikkarten insgesamt mehr erhofft.
    16,6 %
  • Die Neuvorstellungen sind meiner Meinung nach eine herbe Enttäuschung. Nie war eine neue Generation so unattraktiv wie diesmal!
    22,2 %

AMD oder Nvidia – wer hat diesmal das attraktivere Angebot?

Unabhängig dessen, wie zufrieden ihr mit der Gesamtsituation am GPU-Markt derzeit sind, geht es in der nächsten Frage um euren persönlichen, vorläufigen Sieger bei den Next-Gen-Grafikkarten. Nvidia oder AMD, welcher der beiden Hersteller bietet mit seinen Neuvorstellungen derzeit das attraktivere Angebot? Wer ist eurer Meinung nach auch mit dem Blick auf das neue Jahr besser aufgestellt?

Welchen der beiden Hersteller siehst du derzeit bei Next-Gen-Grafikkarten besser aufgestellt?
  • Diesmal hat Nvidia mit GeForce RTX 4000 bisher die attraktiveren Grafikkarten herausgebracht und auch in 2023 die besseren Aussichten.
    68,5 %
  • Bei dieser Generation hat AMD mit Radeon RX 7000 die besseren Angebote vorgestellt und wird auch im kommenden Jahr attraktiver sein.
    31,5 %

Eine ähnliche Frage in konkreter Form fand sich bereits in den Umfragen zum Marktstart der Radeon RX 7900 XT(X). Sie sei an dieser Stelle erneut gestellt: Die Redaktion will von euch wissen, wie ihr persönlich entscheiden würdet, wenn ihr ein Budget von rund 1.350 bis 1.400 Euro zu Hand und keine Grafikkarte im Gaming-PC hättet – zu welchem Hersteller würdet ihr greifen?

Zu jenem Kostenpunkt werden derzeit die günstigsten Custom-Designs der GeForce RTX 4080 im Preisvergleich gelistet, beispielsweise in Form der Manli GeForce RTX 4080 Gallardo mit einer Wasserwaage oder der Palit GeForce RTX 4080 GameRock. Auf Seiten von AMD liegt wiederum zum Beispiel die Aorus Radeon RX 7900 XTX Elite bei knapp 1.350 Euro* und auch eine Asus TUF, Sapphire Pulse oder gar Sapphire Nitro sollten im Budget liegen – sofern sie denn verfügbar werden sollten, denn bislang sind sie lediglich im Rahmen dieser theoretischen Frage eine Option.

Welcher Hersteller bietet zum Preis von rund 1.350 Euro das bessere Angebot?
  • Meiner Meinung nach ist bei diesem Budget eines der günstigsten Custom-Designs der GeForce RTX 4080 von Nvidia die beste Wahl.
    55,6 %
  • Ich würde bei diesem Budget den Griff zu einem Custom-Topmodell der Radeon RX 7900 XTX empfehlen – AMD bietet das bessere Angebot.
    44,4 %

Welches Referenzdesign sagt euch optisch eher zu?

Ein Aspekt, der bei all solchen Vergleichen häufig hinten rüber fällt, ist das äußere Erscheinungsbild einer Grafikkarte. Stets genau das Modell zu erwerben, dass den eigenen Geschmack am ehesten trifft, ist häufig keine gangbare Option – entweder, weil die entsprechende Grafikkarte technisch nicht passt oder aber preislich außer Reichweite liegt. Spezifikationen, Kosten und Verfügbarkeit sollen bei der nächsten Frage aber zur Abwechslung einmal keine Rolle spielen. Die Redaktion will von euch wissen, ob ihr die Founders Edition der GeForce RTX 4090 und RTX 4080 ansehnlicher findet oder aber euch das Aussehen eines der neuen Referenzdesigns von AMD eher zusagt.

Während die beiden optisch identischen Referenzdesigns der Nvidia-Grafikkarten beinahe unverändert an das Erscheinungsbilds der vorherigen Grafikkartengeneration und insbesondere der GeForce RTX 3090 (Ti) Founders Edition anknüpfen, geht AMD mit den unterschiedlichen Referenzdesigns der Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT neue Wege: Die Grafikkarten wurden größer und vor allem dunkler; die silbernen Akzente der Radeon-RX-6000-Referenzdesigns entfallen.

Welches Referenzdesign findest du optisch am ansprechendsten?
  • Mir gefällt die Founders Edition der GeForce RTX 4090 und RTX 4080 am besten.
    48,0 %
  • Ich mag das Aussehen des neuen Referenzdesigns der Radeon RX 7900 XTX am liebsten.
    38,1 %
  • Das Referenzdesign der Radeon RX 7900 XT ist optisch mein Favorit.
    13,9 %

Mitmachen ist ausdrücklich erwünscht

Die Redaktion würde sich sehr über fundierte und ausführliche Begründungen zu euren Entscheidungen in den Kommentaren zur aktuellen Sonntagsfrage freuen. Wenn ihr ganz andere Favoriten habt, schreibt es bitte in die Kommentare.

Leser, die sich noch nicht an den letzten Sonntagsfragen beteiligt haben, können dies gerne nachholen. Insbesondere zu den letzten Umfragen laufen nach wie vor spannende Diskussionen im ComputerBase-Forum.

Die letzten zehn Sonntagsfragen in der Übersicht

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.