Grafikkarte für PC von meinem Kumpel

H

Hrvatskaner

Newbie

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

6

• 16. Februar 2012

• #1

Hallo,

mein Kumpel möchte eine neue Grafikkarte zulegen (hauptsächlich für Bild- und Videobearbeitung).

Seine Hardwarekomponente (3 Jahre alter PC):
- Motherboard: GF8200C M2+ Ver. 6.x
- Arbeitsspeicher: DDR 2 PC800 2048 MB Rendition/Crucial
- Prozessor: 2,70 GHz AM3 X2 215 AMD Athlon
- Netzteil: 400 Watt WI Power
- Festplatte: 500 GB HDD SATA Hitache
- Grafikkarte: keine

Mir fällt es schwer, eine richtige Grafikkarte zu nehmen.
=> Kennt ihr vielleicht die geeignete Grafikkarte?
Der Preislimit soll 100 Euro sein.

Vielen Dank!

 

TeufelsGeneral

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2012

Beiträge

321

• 16. Februar 2012

• #2

Ganz klar eine 6850 die 15 € müssen fast sein.

http://geizhals.at/de/582182

 

dedavid95

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

5.205

• 16. Februar 2012

• #3

das stärkste für 100€ wäre ne hd5770/ hd6770

 

Visceroid

Rear Admiral

Registriert

Mai 2010

Beiträge

5.183

• 16. Februar 2012

• #4

Komplett egal - wenn er die richtigen Programme mit CUDA Unterstützung einsetzt eine nVidia. Ansonsten wird bei Bild/Videobearbeitung die Grafikkarte so gut wie nicht gefordert (sprich - onboard würde reichen!)

 

T.I.M.

Captain

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

3.196

• 16. Februar 2012

• #5

mit welcher software arbeitet er denn?
evtl wäre das geld besser in einen quadcore investiert

 

F

FusseLWooW

Lieutenant

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

819

• 16. Februar 2012

• #6

unterstützen seine programme cuda?
dann ne nvidia. gibt nen großen vorteil..

 

joel

Commodore

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

4.122

• 16. Februar 2012

• #7

Ja ne 6850 würde ich auch sagen, aber dein Prozessor taugt leider auch nicht!
Unter 3GHz bei Dualcore ist leider sehr schwach.
Ich habe mal einen Athlon II X2 250 auf 3,4Ghz übertacktet, das war geradeso akzeptabel für ne 6850.

 

Chris127

Ensign

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

228

• 16. Februar 2012

• #8

Der Engpass liegt mnE. beim Prozessor und nicht bei der Grafikkarte. Die meisten Bildbearbeitungsprogramme und Videoeditoren arbeiten leider immer noch mit der CPU und profitieren stark von mehr Threads und Kerne.

Bzgl. Cuda - Cuda ist in der Praxis vollkommen überbewertet, da die Unterstütze Programme sehr überschaubar sind und Branchengrößen (z.B. Adobe) die Technologie meiden.

Fazit: Eine fähige Grafikkarte wird zwar auch zum Rendern benötigt, allerdings ist ein Prozessor, der eine hohe Parallelleistung hat, entscheidender.

 

mastor

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

1.638

• 16. Februar 2012

• #9

gtx 28ß bei ebay. ich würde eig sogar 290 sagen, aber das wird das netzteil nicht packen

 

eLeSDe

Captain

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

3.259

• 16. Februar 2012

• #10

Chris127 schrieb:

Bzgl. Cuda - Cuda ist in der Praxis vollkommen überbewertet, da die Unterstütze Programme sehr überschaubar sind und Branchengrößen (z.B. Adobe) die Technologie meiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Teil auch mit gutem Recht.
Hatte vor einigen Jahren mal nen BQ Vergleich gesehen, da kann ichs schon verstehen.

Ob das nun an der Technologie oder an der Software liegt, ist mir am Ende schnurz, wenn ich es, allein der (meist besseren) Software wegen eh über CPU laufen lassen muss.

 

H

Hrvatskaner

Newbie

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

6

• 17. Februar 2012

• #11

Erstmals vielen Dank für eure zahlreichen Antworten und Meinungen! Werde das mal mit meinem Kumpel besprechen.