News Crucial MX100 mit 16-nm-Flash als M500-Nachfolger

MichaG · 20. Mai 2014

Bekanntlich löst Crucials SSD-Serie M550 die aktuellen Preisvergleichslieblinge der Reihe M500 nicht ab, sondern ergänzt die Produktpalette der Micron-Marke nach oben. Jetzt wird erstmals der Nachfolger der M500-Serie benannt: Laut Informationen von Hardware.info handelt es sich um die Serie „MX100“.

Zur News: Crucial MX100 mit 16-nm-Flash als M500-Nachfolger

Stahlseele · 20. Mai 2014

Bringt der 16nm Speicher dem Endanwender irgendwelche Vorteile?

Knuddelbearli · 20. Mai 2014

niedrigere Preise kürzere Lebenszeit

dreamy_betty · 20. Mai 2014

Naja, der einzige Vorteil könnte der Preis sein, denn die Produktionskosten sollten günstiger sein (sofern die Ausbeute passt).

Da es sich bei diesem 16nm Flash nur um einen einfachen Shrink handelt und auch weiterhin 128Gb per Die geboten werden, sind auch die Eigenschaften dieselben. Einen Nachteil gibt es aber, denn die kleinere Fertigungsgröße wird wahrscheinlich eine negative Auswirkung auf die Lebensdauer haben. Von 25nm auf 20nm sank die Lebensdauer damals von 3.000 auf 1.000 P/E-Zyklen.

fanatiXalpha · 20. Mai 2014

naja, so tolle news sind das dann ja nicht, wenn die lebensdauer sinkt :/
sollte man sich wohl noch die m500er greifen so lange sie noch existieren

vcTommy · 20. Mai 2014

Die M550 als M2 Variante ist aber auch nicht schlecht

Die werde ich mir mit meinem neuen Mainboard holen.

Nightmare25 · 20. Mai 2014

Naja die Preise sind doch in den letzten Wochen/Monaten moderat gesunken bzw. haben sich auf einen netten Wert eingependelt. Ich warte noch drauf das man ordentliche 2TB SSDs mit MLC bekommt ohne das nachher das Portmonaie bittere Tränen weint

Mr.Seymour Buds · 20. Mai 2014

Die Lebensdauer wird im Rahmen des üblichen für Consumerprodukte liegen. Denke Crucial wird daran nichts (zum Schlechten) ändern.

Daniel D. · 20. Mai 2014

Warum sinkt die Lebensdauer mit sinkender Fertigungsgröße? Ich dachte jetzt kommt der nächste Kracher von Crucial.

Diablokiller999 · 20. Mai 2014

Wenn das Dingen an die 5-8 Jahre hält im Alltagsbetrieb bin ich schon zufrieden. Bei dem rasanten Wachstum der Datenmengen ist die dann eh viel zu klein

Daniel D. schrieb:
Warum sinkt die Lebensdauer mit sinkender Fertigungsgröße? Ich dachte jetzt kommt der nächste Kracher von Crucial.

Hat physikalische Gründe, die Daten einer SSD werden im Floating Gate gespeichert,zum Löschen sind hohe Spannung erforderlich um die Oxidschicht zu überwinden, die die Ladung isoliert. Hohe Spannungen zerstören jedoch diese Oxidschicht mit der Zeit und die Elektronen entweichen. Bei einer kleineren Fertigungsgröße ist diese Oxidschicht jedoch dünner, ergibt sich aus der Natur der Sache eines Shrinks. Deshalb sinken die Schreib und Lesezyklen mit jedem Shrink. Dagegen kann man bis jetzt nur mit mehr Pufferspeicher ankämpfen soweit ich weiß

kadda67 · 20. Mai 2014

Stahlseele schrieb:
Bringt der 16nm Speicher dem Endanwender irgendwelche Vorteile?

Geringere Preise.

estros · 20. Mai 2014

Hoffentlich machen sie es wie Samsung mit TLC bzw SLC Speicher bei der EVO.

fox40phil · 20. Mai 2014

Diablokiller999 schrieb:
Wenn das Dingen an die 5-8 Jahre hält im Alltagsbetrieb bin ich schon zufrieden. Bei dem rasanten Wachstum der Datenmengen ist die dann eh viel zu klein

Hat physikalische Gründe, die Daten einer SSD werden im Floating Gate gespeichert,zum Löschen sind hohe Spannung erforderlich um die Oxidschicht zu überwinden, die die Ladung isoliert. Hohe Spannungen zerstören jedoch diese Oxidschicht mit der Zeit und die Elektronen entweichen. Bei einer kleineren Fertigungsgröße ist diese Oxidschicht jedoch dünner, ergibt sich aus der Natur der Sache eines Shrinks. Deshalb sinken die Schreib und Lesezyklen mit jedem Shrink. Dagegen kann man bis jetzt nur mit mehr Pufferspeicher ankämpfen soweit ich weiß
Anhang anzeigen 417109

danke für die Erklärung!

hm naja mal abwarten was vom Hersteller für Werte angegeben werden und ob dann die M500 noch weiter produziert und verkauft wird.

AW312 · 20. Mai 2014

Vermutlich nicht.

etking · 20. Mai 2014

Schade, dass Apple sich die Anobit-Technologie zur Erhöhung der Schreibzyklen auf 50.000 einverleibt hat, denn die Werte dürften von ca. 5000 in der vorletzten Generation auf mittlerweile nur noch 1000-3000 Zyklen pro Zelle gesunken sein.

Im Juni kommen gerüchteweise endlich auch die neuen LSI Sandforce-SSDs, die wegen der Kompression weniger Schreibzyklen verbrauchen und dadurch im Vergleich zu Samsung und Crucial besonders langlebig sind.

shire89 · 20. Mai 2014

@Diablokiller999

Du vernachlässigst, dass durch die kleine Fertigung auch die Ströme zum Schalten kleiner werden. In welcher Relation die beiden Parameter stehen, weiß ich leider nicht.

Mr.Smith · 21. Mai 2014

schneller wird die mx100 natürlich auch..
neuerer controller etc. und sparsamer..

Voyager10 · 21. Mai 2014

Die werden sicher keine SSD bauen die dann nur max. 1 Jahr hält , ich denke wir bewegen uns dann trotzdem immernoch in Jahrzehnten und das ist ausreichend .

frankkl · 21. Mai 2014

Die M500 mit 240 GB liegt schon seid Wochen bei etwa 90 Euro und die M550 mit 256 GB für etwa 122 Euro.

Dann könnte die MX100 durch die kostensparene Fertigung noch deutlich im Preis sinken sehr schön,
hoffendlich wird die genauso gut wie die M500

und nicht sowas wie eine Crucial v4

frankkl

ugurano · 21. Mai 2014

finde ich gut, lieber mehr ssd, als festplatten, gehen zu schnell kaputt

News Crucial MX100 mit 16-nm-Flash als M500-Nachfolger

Redakteur

Rear Admiral

Commodore

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Captain

Commodore

Commander

Captain

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Rear Admiral

AW312

Gast

Commander

Cadet 3rd Year

Banned

Fleet Admiral

Vice Admiral

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema