Upgrade Grafikkarte 200€

Dawodo

Cadet 3rd Year
Registriert
Mai 2008
Beiträge
49
​Moin Moin,

nachdem meine GTX 470 schon seit einiger Zeit ordentlich ins Schwitzen kommt, habe ich mir überlegt, es sei Zeit für ein Upgrade der Grafikkarte.

Mein aktuelles System ist folgendes:


Nun bin ich auf der Suche nach einer preislich angemessenen Grafikkarte, die eine ordentliche Mehrleistung bringt und gleichzeitig nicht völlig überdimensioniert für die bestehenden Komponenten ist.
Preislich würde ich gerne im Bereich um die 200€ bleiben, aber ein wenig Spielraum hin oder her ist natürlich drin.
Welche Grafikkarten würden sich für mich empfehlen?

Anmerkung: Über Hinweise, das ich noch einige Zeit warten solle, weil bspw. neue Karten in den Startlöchern stehen und ein Preisverfall absehbar ist, freue mich mich natürlich ebenfalls!

Vielen Dank für die Hilfe!

Gruß,
Dawodo
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe das ähnlich wie BlubbsDE , die AMD R9 380 ist eine gute Wahl.

Benchmarks siehe aktueller CB Test:
https://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-390x-390-380-r7-370-test/3/#abschnitt_leistung


Persönlich würde ich allerdings die 4GB Variante nehmen, welche eben die doppelte Speicherbestückung hat und zudem auch höher getaktet ist. Aufpreis zur R9 380 mit 2GB sind ca. 30€

Ich denke aber dass gerade die nächsten Jahre die 2GB eventuell knapp werden könnten.
 
wie blubbs schon sagte, aber du kannst für ein paar euro mehr auch eine variante mit 4gb speicher nehmen zb. diese: http://geizhals.de/xfx-radeon-r9-380-double-dissipation-r9-380p-4df5-a1282670.html (ist allerdings wohl unnötig, denn mit deinem Setup und einer 200,- karte wirst du eh nicht 4k-Auflösung mit ultra-hohen Details spielen können/wollen)
oder du greifst zur Konkurrenz bei den "grünen" und nimmst so etwas:
http://geizhals.de/msi-gtx-960-2gd5t-oc-v320-006r-a1220684.html
ich würde persönlich zur gtx960 mit 2 gb greifen, denn die beiden liegen von der Leistung gleichauf, aber die nvidia hat man eine deutlich geringere leistungsaufnahme https://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-390x-390-380-r7-370-test/3/#abschnitt_leistung

egal wofür du dich entscheidest, du wirst viel spaß haben! also, hau rein und grüße

EDIT: pitlord war wohl schneller ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also aktuell dürfte die R9 380 mit 4 GB eine sehr interessante Karte sein und ein ordentliches Preis-Leistung-Verhältnis bieten. Falls es dir den geringen Aufpreis wert.

Bei nvidia eine 960, allerdings kannst du da auf Grund des schmaleren Speicherinterface und der geringeren Leistung getrost zu einer 2 GB Variante greifen.
 
BlubbsDE schrieb:
Für 200€ würde ich eine 380 nehmen. Mehr bekommst Du fürs Geld nicht.

Die sind noch ganz neu. Vielleicht passiert mit dem Preis zeitnah noch etwas nach unten.

Außer sie werden / bleiben knapp, dann wird der Preis angezogen, vor allem weil
Nvidia nichts aktuelles in dem Preisbereich hat. #Kristallkugel
Die GTX960 hat ne Ecke weniger Leistung für 20€ weniger.
So sehr ich Nvidia auch mag, in dem Preisbereich wäre eine AMD Karte die bessere Wahl.
 
Wat quasselst du da auf Grund der geringen Leistung? Die ist im Schnitt genau so schnell, die GTX 960 4gb kostet 225€ und bietet somit das gleiche Preis Leistungs Verhältnis bei weit besserer Effizienz. Außerdem ist die GTX 960 aktueller und moderner als die 380 weil diese wiederum ein rebrand von der 285 ist.

Wenn man keine Ahnung hat bitte nicht im Kaufberatungsthreads falsche Informationen verbreiten. Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Die 960 steht der 380 in nichts nach, sie performt identisch für aktuell weniger Geld und 100 Watt weniger unter Last... Modernere technik bietet sie auch.
 
Also ne 2GB Karte würde ich mir nicht mehr holen. Die 380 mit 4GB ist ne gute Wahl, für etwa 40 Euro mehr gibt es noch ne 290er die 30-40% schneller ist, aber das passt wohl nicht in dein Budget. Würde eventuell noch ne Woche warten um zu schauen ob die Preise für die 300er Karten noch fallen.
 
D3Spieler schrieb:
Wat quasselst du da auf Grund der geringen Leistung? Die ist im Schnitt genau so schnell, die GTX 960 4gb kostet 225€ und bietet somit das gleiche Preis Leistungs Verhältnis bei weit besserer Effizienz. Außerdem ist die GTX 960 aktueller und moderner als die 380 weil diese wiederum ein rebrand von der 285 ist..

Die 960 ist sicherlich nicht aktueller und moderner, beide unterstützen Diretx12, beide haben aktuelle Technologie und beide Karten wurden vor weniger als einem Jahr released.
Die AMD Karte hat sogar ACE Einheiten die für Directx12 mehr Leistung versprechen.

Entscheide dich für die Karte die du besser findest, ich persönlich würde wegen Freesync die AMD Karte nehmen.
 
Hi, ich würde mir wenns neu sein soll diese holen Palit GeForce GTX 770 JetStream, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (NE5X770H1042-1045J) ab €209,90

https://geizhals.de/palit-geforce-gtx-770-jetstream-ne5x770h1042-1045j-a953270.html?hloc=at&hloc=de

ansonsten gebraucht ne gtx 770 gibt es die nochmal ne ganze ecke günstiger z.b

http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeig...windforce-3x-2gb/332259115-225-940?ref=search

Die GTX 770 ist zudem edit: machnmal :D schneller als eine GTX 960.

https://www.computerbase.de/2015-01/nvidia-geforce-gtx-960-im-test/12/

MFG

-GTX-
 
Zuletzt bearbeitet:
Morten75 schrieb:
Die 960 ist sicherlich nicht aktueller und moderner, beide unterstützen Diretx12, beide haben aktuelle Technologie und beide Karten wurden vor weniger als einem Jahr released.
Die AMD Karte hat sogar ACE Einheiten die für Directx12 mehr Leistung versprechen.

Entscheide dich für die Karte die du besser findest, ich persönlich würde wegen Freesync die AMD Karte nehmen.

Deswegen unterstützt die GTX 960 bereits HDMI 2.0 sowie H.265 (HEVC) und verbraucht auch zudem deutlich weniger Strom. Aber nein, ist nicht aktueller :rolleyes:

DX12 Unterstützen toll^^ DX12 Unterstützen kann auch eine GTX 460. Die GTX 960 hat Feautelevel 12_1 Unterstüztung.
https://www.computerbase.de/2015-06/welche-grafikkarte-unterstuetzt-directx-12/

ACE Einheiten kann man auch im Getränkemarkt einkaufen, also pack mal deine Kristallkugel wieder ein. Danke.
 
Morten75 schrieb:
Die 960 ist sicherlich nicht aktueller und moderner, beide unterstützen Diretx12, beide haben aktuelle Technologie und beide Karten wurden vor weniger als einem Jahr released.
Die AMD Karte hat sogar ACE Einheiten die für Directx12 mehr Leistung versprechen.

Entscheide dich für die Karte die du besser findest, ich persönlich würde wegen Freesync die AMD Karte nehmen.

erstens ist die r3xx quasi eine r2xx, also eigentlich nicht die neuere Technologie als die gtx9er reihe, sondern eben anders herum
zweitens unterstützt die gtx9er volle dx12 Features, die r2xx und auch die r3xx nicht
drittens nennt sich freesync bei nvidia g-sync (und hat man wirklich auch den Monitor dafür?)

grüße
 
D3Spieler schrieb:
Deswegen unterstützt die GTX 960 bereits HDMI 2.0 sowie H.265 (HEVC) und verbraucht auch zudem deutlich weniger Strom. Aber nein, ist nicht aktueller :rolleyes:

DX12 Unterstützen toll^^ DX12 Unterstützen kann auch eine GTX 460. Die GTX 960 hat Feautelevel 12_1 Unterstüztung.
https://www.computerbase.de/2015-06/welche-grafikkarte-unterstuetzt-directx-12/

ACE Einheiten kann man auch im Getränkemarkt einkaufen, also pack mal deine Kristallkugel wieder ein. Danke.

AMD Karten unterstützen auch H.265 ( HEVC) und für den TE spielt HDMI2.0 keine Rolle, zudem unterstützt die Nvidiakarte nicht mal Adaptive Sync, geschweige denn Tier 3 bezüglich Directx12.
Und Asynchronous Shaders sind auch ein wichtiger Teil von Diretx12.
Das Problem was du hast, sind pauschale Antworten auf schwierige Fragen zu geben. Keine AMD GPU der 300 Serie ist "veraltet".
Und keine GPU der Maxwell ist "moderner" es gibt lediglich nur minimale Unterschiede in der Featureunterstützung.

Ein HDMI Anschluss kann nichts besser wie ein Displayport Anschluss. Über HDMI geht funktioniert weder G-sync noh Adaptive Sync.
HDMI ist weder moderner als ein Displayport Anschluss, noch ist es in irgendeiner Form besser.

Die Diskussion um das Featurelevel selbst ist ziemlich unwichtig, das hat man bei Directx11 vs Directx11.1 schon gesehen.
Zumal das Featurelevel gar nichts dazu aussagt wie modern eine Grafikkarte ist.
Und der Stromverbrauch hat mit modern gar nichts zu tun, wenn man Double Precision Leistung streicht und nur ein 128bit breites Interface verbaut.
 
Silverback schrieb:
erstens ist die r3xx quasi eine r2xx, also eigentlich nicht die neuere Technologie als die gtx9er reihe, sondern eben anders herum
zweitens unterstützt die gtx9er volle dx12 Features, die r2xx und auch die r3xx nicht
drittens nennt sich freesync bei nvidia g-sync (und hat man wirklich auch den Monitor dafür?)

grüße

Tonga wurde aber gleichzeitig mit Maxwell herausgebracht und ist mit Sicherheit keine ältere Technologie.
Und natürlich unterstützen sowohl AMD als auch Nvidia volle Directx12 Features.
 
Zurück
Oben