-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Test Anno 2205 Benchmarks: Bombastische Grafik braucht richtig Leistung
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Anno 2205 Benchmarks: Bombastische Grafik braucht richtig Leistung
mmichisurf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 447
So liebe Freunde möchte auch gerne mal was dazu sagen.
Zur Grafik kann ich dem Benchmark nur zustimmen. Zocke auf einem alten Ivy Bridge i5 auf 4Ghz übertaktet und einer leicht übertakteten GTX 970 und es läuft auf Sehr Hoch und 4x MSAAflüssig. Bei Ultra gibt es Anfangs zwar keine Probleme aber bei sehr vollen Maps und schnellem rumscrollen ruckelt es schon merklich. Dennoch sieht es auf fast jeder Grafikeinstellung atemberaubend aus.
Die teilweise schlechten Bewertungen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Sie wagen mit den Neuerungen zwar einiges aber nach über 9Stunden Spielzeit macht es immer mehr Spaß , es gibt viel mehr zu entdecken und deutlich mehr Möglichkeiten als vorrher. Das Anno Feeling ist auch da. Also von mir gibts volle Punktzahl
Zur Grafik kann ich dem Benchmark nur zustimmen. Zocke auf einem alten Ivy Bridge i5 auf 4Ghz übertaktet und einer leicht übertakteten GTX 970 und es läuft auf Sehr Hoch und 4x MSAAflüssig. Bei Ultra gibt es Anfangs zwar keine Probleme aber bei sehr vollen Maps und schnellem rumscrollen ruckelt es schon merklich. Dennoch sieht es auf fast jeder Grafikeinstellung atemberaubend aus.
Die teilweise schlechten Bewertungen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Sie wagen mit den Neuerungen zwar einiges aber nach über 9Stunden Spielzeit macht es immer mehr Spaß , es gibt viel mehr zu entdecken und deutlich mehr Möglichkeiten als vorrher. Das Anno Feeling ist auch da. Also von mir gibts volle Punktzahl
Die schlechten Bewertungen beziehen sich halt teilweise auf Uplay. Bei Steam stehen ja auch die Zeiten bei. Wer ein Game, welches mehrere Stunden in Anspruch nehmen soll nach einer Stunde abwatscht, dem kann halt nicht geholfen werden. Umgekehrt genauso. ^^
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.734
Welcher hier getesteten Grafikkarte käme die Radeon 7870 XT am nächsten? Ich weis nur, dass die Leistung fast 1 : 1 mit der der 7950 V1 übereinstimmen sollte, mit den R9 und R7 Serien weis ich recht wenig anzufangen.
Sry aber siht für mich so aus als hätte nvidia alles in die maxwell gesteckt um amd dumm aussehen zu lassen.
amd hat ein generation übergreifenden 1 treiber.
ich würde sagen in 2-3 wochen bitte nachtesten wen beide seiten fertig optimiert haben incl anno selbst noch gepatch wurde.
den das bild ist absolut treiber belastet.
fury x ist deutlich zu langsam gaub ich nicht.
eine 970 schlägt die fury x meine güte.
780 langsamer als 960 auch unmöglich.
da sollen erst ma alle seiten fertig optimieren dann kann man das neu testen.
nvidia scheint zumindest mit maxwell fertig geworden zu sein fehlt noch kepler.
bei amd scheint woll alles nur lauffähig aber nicht optimiert zu sein.
amd hat ein generation übergreifenden 1 treiber.
ich würde sagen in 2-3 wochen bitte nachtesten wen beide seiten fertig optimiert haben incl anno selbst noch gepatch wurde.
den das bild ist absolut treiber belastet.
fury x ist deutlich zu langsam gaub ich nicht.
eine 970 schlägt die fury x meine güte.
780 langsamer als 960 auch unmöglich.
da sollen erst ma alle seiten fertig optimieren dann kann man das neu testen.
nvidia scheint zumindest mit maxwell fertig geworden zu sein fehlt noch kepler.
bei amd scheint woll alles nur lauffähig aber nicht optimiert zu sein.
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
Dann wird es zeit das die neuen Filter so schnell wie möglich in die Spiele finden,
wie zb. Nvidias AGGREGATE G-BUFFER ANTI-ALIASING
https://research.nvidia.com/sites/default/files/publications/AGAA_I3D2015_Final_Web.pdf
wie zb. Nvidias AGGREGATE G-BUFFER ANTI-ALIASING
https://research.nvidia.com/sites/default/files/publications/AGAA_I3D2015_Final_Web.pdf
Witcher 3 noch auf Ultra mit der R9 390 Nitro und bei Anno einem Aufbau-Strategiespiel schon in den Grafiken bissl runter, so schnell geht das 
Mal schauen wir das Spiel so läuft in ein paar Wochen nach dem ersten Patch und neuem Treiber.
Mal schauen wir das Spiel so läuft in ein paar Wochen nach dem ersten Patch und neuem Treiber.
kessel richtig.
in 2-3 wochen haben alle gepatch und du wirst einige fps mehr haben.
ich kann mich noch gut an den aufschrei mit Kepler erinnern und nvidia hat gesagt es dauer und als der patch gekommen ist war die kelpers da wo sie hingehören.
bei amd tut sich meist mit dem 2 treiber für ein spiel auch recht viel.
find das betha zeug verkaufen aber langsam echt lustig.
in 2-3 wochen haben alle gepatch und du wirst einige fps mehr haben.
ich kann mich noch gut an den aufschrei mit Kepler erinnern und nvidia hat gesagt es dauer und als der patch gekommen ist war die kelpers da wo sie hingehören.
bei amd tut sich meist mit dem 2 treiber für ein spiel auch recht viel.
find das betha zeug verkaufen aber langsam echt lustig.
Ich würds echt gern mal anzocken, brauch auch nich die beste und ultratollste Grafik - aber besteht ne realistische Chance das auf meiner antiquirierten Sapphire HD5850 Xtreme mit 1GB RAM zocken zu können oder kann man das vergessen? Niedrige oder mittlere Details schicken mir. Bin leider komplett uninformiert auf dem aktuellen Grafikkartenmarkt, wäre schön wenn mir da jemand helfen könnte. Da ich sonst alles auf PS4 zocke, lohnt sich ne neue Karte für mich atm auch überhaupt nicht.
Bin leider komplett uninformiert auf dem aktuellen Grafikkartenmarkt, wäre schön wenn mir da jemand helfen könnte. Da ich sonst alles auf PS4 zocke, lohnt sich ne neue Karte für mich atm auch überhaupt nicht.
wen du mit low klar kommst könnte es mit 30-35 fp laufen.
aber mit low mein ich wen dan aa x2 sonst nichts detaisl alle low niedrieg.
warum nicht ihrer läuft noch nicht also misbrauchen wir den von nvidia
aber mit low mein ich wen dan aa x2 sonst nichts detaisl alle low niedrieg.
Ergänzung ()
CD schrieb:Ja soll AMD etwa auch den Nvidia-Treiber empfehlen? Sähe irgendwie komisch aus
warum nicht ihrer läuft noch nicht also misbrauchen wir den von nvidia
Wozu Ausrede? Engine und/oder Treiber sind nicht optimiert. An der Hardware liegt es jedenfalls nicht. Aber anscheinend versteht Du ja nicht mal, warum sich sogar Kepler Besitzer leicht verarscht vorkommen. Ich geb Dir einen Tip, Dein Satz müsste lauten "Alte Nvidia Karten sind viel langsamer als sie eigentlich sein dürften! Skandal!", dann passts wieder.Plitzkrieg schrieb:
ToniMacaroni
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.444
Nur mit der Shader Qualität Stufe Sehr Hoch ist der Abstand so groß. Es müsste doch klar sein, dass das ein Sonderfall ist, der sicher noch gepatcht wird oder durch Treiber optimiert wird. Aber warum wird genau dieser Sonderfall vorneran gestellt?
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Artikel
- Artikel
- Artikel
- Artikel
