neuercomputer schrieb:
Bis einschließlich letzer Woche habe ich ein Samsung E1200 benutzt. Es kostete mich vor 5 Jahren 20 Euro und war für mich aufgrund der Größe (klein), dem Akku (1 Monat) und der Haptik ein sehr gutes Handy, weil es seinen Zweck erfüllte.
Dann war und ist es auch genau für jene Zwecke optimal geeignet, die Du bisher genutzt hast.
Was mir hingegen nicht gefällt ist neben Kleinigkeiten, die Größe des Gerätes.
Dafür hat es halt die Touch-Möglichkeiten. Stell Dir bitte vergleichsweise einmal das "Touch-Handling" auf einem kleinen Display wie dem des E1200 vor. Es ist logisch, dass ein Smartphone und dessen Display deutlich größer sind, als man es von einem altherkömmlichen Barren-Handy kennt.
Ich steck es mir einfach nicht in die Jeans
Was mit einem 5-Zoll-Gerät allerdings ohne Weiteres möglich wäre.
Ich find es einfach unhandlich.
Wie gesagt, ein Smartphone mit der Größe eines E1200 ergäbe keinen Sinn.
Zu den Kleinigkeiten zählt eher das fehlende "Lautlosprofil" wie beim klass. Mobiltelefon,
->
https://support.google.com/nexus/answer/6111295?hl=de
dass ich bereits ohne mein Wollen ein Google+-Profil
Was Du hast, ist ein Google-Account, den benötigst Du allerdings für den Playstore.
habe und der Akku trotz geringer Benutzung (20 WhatsApp-Nachrichten, 48 h Standby, 1 Hörspiel á 50 Minuten sowie 30 Minuten Internetseiten und diverse Einstellungen am Gerät über 30 Minuten) bereits halb leer ist.
Das ist doch ein guter Wert.
Ich mein dass kann doch nicht im Sinne der Gesellschaft sein, oder?
Ein größeres Display mit vielen Anwendungen und Hintergrunddaten zieht mehr Energie, dementsprechend ist der Akku auch deutlich eher leer und muss wieder aufgeladen werden.
Mein Problem an der Sache ist, dass ich ein Smartphone möchte, um Whatsapp nutzen zu können, allerdings auch nur ein Budget von um die 150 Euro angedacht habe.
Das Budget ist ja auch völlig hinreichend, das Problem sind hier eher Deine falschen Vorstellungen von der Materie.
Am Markt gibt es da nicht so viele Alternativen, insbesondere, wenn man Heute ein aktuelles (ich sag 2 Jahre jung und mit Androind 5+), kleines und günstiges Handy möchte.
Bei zwei Jahre alten Geräten gibt es heutzutage kaum noch eine aktuelle Firmware, Ausnahme sind da z.B. die Motorola, selbst das Moto G2 hat noch Marshmallow bekommen.
Die Samsung Minis sprechen mich einfach nicht an. Das Betriebssystem kommt mir zugemüllt und das Gerät selbst minderqualitativ vor (Rückseite).
Abgesehen davon, ist die Firmware auf diesen Geräten hoffnungslos veraltet.
Fühle mich alternativlos und tendiere trotzdessen zur Rückgabe des Gerätes und Verzicht auf WhatsApp.
Was Du allesamt schilderst, sind bezüglich Smartphones Normalitäten.
Ist mein Gejammere noch normal?
Nein.
Hat jemand einen Rat oder eine Alternative?
Setze Dich mit der Materie auseinander und verstehe, weshalb bestimmte Anforderungen Deinerseits derzeit nicht realisierbar sind (z.B. 30 Tage Akkulaufzeit bei Nutzung eines Smartphones).
MSSaar schrieb:
Je neuer die Androidversion ist, desto mehr treten die Telefon Grundfunktionen in den Hintergrund.
Das sehe ich nicht so. Selbst ein aktuelles Marshmallow bietet vergleichbare Telefoniefunktionen wie ältere Firmware. Dass zusätzlich andere Funktionen hinzukommen, schmälert nicht die Telefoniefeatures an sich.
Daher bevorzuge ich Android 4.x (auf einem XPeria M), und wenn es dir vorwiegend um Telefonieren und Whatsapp geht, solltest du dir das auch überlegen.
Davon ist dringend abzuraten, die Kitkat-Firmware hat signifikante Sicherheitsnachteile gegenüber den neueren Versionen.
Akula schrieb:
Das war ein Griff ins Klo.
Nein, das Moto G3 hat ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis, gerade zum genannten Preis im Rahmen der Amazon-Aktion.
Ansonsten kann ich Dir nur
China-Handys empfehlen, besonders für diesen unteren Preisbereich.
Ob es so unbedingt erstrebenswert ist, teils mit Übersetzungsfehlern- oder Lücken und mit nicht aktualisierter Firmware sowie oftmals fehlenden Frequenzen für die deutsche/europäische Mobilfunklandschaft gespickte Geräte zu erwerben, sollte man sich vorher gut überlegen.
neuercomputer schrieb:
@allgemein: Ich war mehrfach bei MediaMarkt und Saturn Modelle anschauen. Ich habe auf ein Angebot gewartet. Mir war bewusst, wie groß ein 5 Zoll Handy ist, da das Moto G 3 als Kompromiss in Ordnung war, habe ich es halt versucht und musste nun feststellen, dass es einfach zu groß ist. Wäre es 4,5 Zoll, würde ich es ähnlich empfinden.
@mercher: Smartphones werden gut verkauft, weil sie a) eine geringe Lebensdauer haben
Wenn man das Gerät pfleglich behandelt und vor dem Kauf sinnvoll auswählt (Firmwareaktualisierungen in Aussicht, hinreichend interner Speicher, etc.), dann kann man, gerade bei Deinem Nutzungsprofil, auch länger das gleiche Gerät nutzen.
b) die Medien immer neuere Modelle anpreise
Die man ja nicht kaufen muss, wenn man die Hausaufgaben, die ich im vorigen Absatz angeschnitten habe, umgesetzt hatte.
und c) es keine Alternative gibt, außer den typischen Großtastenhandys und eventuell noch den Blackberrys.
Welche Alternative sollte das sein?
@diamdomi: Richtig, das Iphone wäre einer Alternative, für mich auch erschwinglich, allerdings ist mein Smartphonekauf allein Whatsapp geschuldet. Dafür rechnet es sich dann einfach nicht.
Dann darfst Du Dich allerdings auch nicht über die Gerätegröße beschweren.
@Bu
ffyYasha: Die Akkulaufzeit kann um ein Vielfaches mehr genutzt werden, wenn man entsprechende Smartphones bauen würde die nicht "Highend" sind.
Nein, die Akkulaufzeit ist halt von der Größe und Kapazität des Akkus abhängig. Kleinere Akkus mit hohen Kapazitäten sind teurer. Doch auch mit ihnen wirst Du keine 30 Tage erreichen. Das ist völlig unrealistisch.
Werde wohl das Moto G 3 zurückschicken und wieder zum E1200 wechseln.
Ich denke, das ist für Dich auch die beste Lösung.
ShelbyBoss schrieb:
Darf man fragen warum Windows Phone keine Alternative ist?
Weil man hier am ehesten damit rechnen muss, dass der Support für Apps eingestellt werden wird.