S
Syrell
Gast
Freut mich , ich nutze es schon länger
News VeraCrypt: TrueCrypt-Alternative ist laut Audit sicher
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: VeraCrypt: TrueCrypt-Alternative ist laut Audit sicher
Ich werde mal VeraCrypt nochmals probieren, nachdem Truecrypt leider schon einige Male meine Festplatten zerschossen hat.
Mir kommt es halt etwas "langsamer" beim mounten der Datenträger...
Habe noch einige Container und eine Festplatte komplett mit Truecrypt damals erstellt. soll man es früher oder später mit Veracrypt die Platten neu verschlüsseln oder bringt es im Grunde gar nix?
Mir kommt es halt etwas "langsamer" beim mounten der Datenträger...
Habe noch einige Container und eine Festplatte komplett mit Truecrypt damals erstellt. soll man es früher oder später mit Veracrypt die Platten neu verschlüsseln oder bringt es im Grunde gar nix?
luckysh0t
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.198
Das liegt meines Wissens am standardmäßig größerem PIMSylar schrieb:
https://veracrypt.codeplex.com/wikipage?title=Personal Iterations Multiplier (PIM)
wupi
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 6.994
Passwort ändern reicht.Sylar schrieb:
https://veracrypt.codeplex.com/wikipage?title=Converting TrueCrypt volumes and partitions
Locutus2002
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 368
An welcher Stelle konnte man den diesen GOST-Algorithmus verwenden? Ich hatte immer nur die Wahl zwischen AES, Twofish, Serpent und Kombinationen aus diesen.
UltraWurst
Banned
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 2.269
Wirklich gelesen hast du den Artikel aber nicht, oder?Highspeed Opi schrieb:
Oder PGP falsch verstanden?
https://de.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy
B
Blatts
Gast
@syntax868
Implementierung meint in der Tat immer, wie etwas "eingebaut" wurde. Oft ist bei Sicherhetsprodukten auch nicht der verwendete Algoryhtmus unsicher, sondern er wurde unsicher implementiert.
Implementierung meint in der Tat immer, wie etwas "eingebaut" wurde. Oft ist bei Sicherhetsprodukten auch nicht der verwendete Algoryhtmus unsicher, sondern er wurde unsicher implementiert.
wupi
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 6.994
PGP bezieht sich nur auf die Signatur. Die X.509 Signatur kannst du unter Rechtsklick, Eigenschaften, Digitale Signaturen einsehen.
Die PGP Signatur musst du extra downloaden, VeraCrypt Setup 1.19.exe.sig. Die .exe wird dabei mit dem dazugehörigen Private key signiert,
so kann man sicherstellen, dass die Datei die man Runtergeladen hat nicht kompromittiert wurde.
Anhänge
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.472
Cytrox schrieb:
Wenn man keine Ahnung hat... Schau dir mal das 5th Amadment an. Man muss sich nie selber belasten, weil man vor Gericht nicht in den Zeugenstand muss.
B
Blatts
Gast
Beweiswertungsverbote gibt es gefühlt nicht wirklich. Dazu hat auch das Bundesverfassungsgericht geurteilt:
https://www.lawblog.de/index.php/ar...erbotenen-baums-durfen-weiter-geernet-werden/
https://www.lawblog.de/index.php/ar...erbotenen-baums-durfen-weiter-geernet-werden/
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.083
Hi,
mal eine Frage an die Leute, die von TC auf VC umgestiegen sind: ist das Handling das selbe wie bei TC? Speziell: kann ich auch über Kommandozeile mit ähnlichen Befehlen arbeiten? Hintergrund ist, dass ich einige Mounts und Dismounts automatisiert habe und per CMD anstarte. Ist das in ähnlicher Art und Weise auch bei VC machbar?
Dann stünde einem Umstieg in meinen Augen nicht viel im Wege...
VG,
Mad
mal eine Frage an die Leute, die von TC auf VC umgestiegen sind: ist das Handling das selbe wie bei TC? Speziell: kann ich auch über Kommandozeile mit ähnlichen Befehlen arbeiten? Hintergrund ist, dass ich einige Mounts und Dismounts automatisiert habe und per CMD anstarte. Ist das in ähnlicher Art und Weise auch bei VC machbar?
Dann stünde einem Umstieg in meinen Augen nicht viel im Wege...
VG,
Mad
brause1701
Ensign
- Registriert
- März 2016
- Beiträge
- 201
Madman1209 schrieb:
Das klingt interessant! Ich schließe mich der Frage an. Ist ein automatisiertes Mounten mit VC beim Windows Start möglich (via bat oder PowerShell)?
menace_one
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 994
Highspeed Opi schrieb:
Man verschlüsselt nicht nur um etwas vor dem Staat zu verstecken.
Der simpelste und wahrscheinlich häufigste Anwendungsfall ist der Schutz der Privatsphäre bei Diebstahl.
Ist eher Unschön wenn die Einbrecher einfach so Zugriff auf alle privaten Daten erhalten, z.B. Strandfotos oder Steuererklärungen, nur weil "Verschlüsseln eh nichts bringt".
Cytrox
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.901
Lilhomer schrieb:
Wenns wirklich so wäre, dann würde nicht jedes mal eine Welle von Angst und Schrecken durchs Land ziehen, wenn wieder mal die Kundenlisten ausländischer Banken öffentlich werden.
Lilhomer schrieb:
Es steht bei denen im Verfassungsrang. Damit haben die Bundesstaaten nur mehr noch wenig Spielraum um einem Rechte abzusprechen.
Cool Master schrieb:
Schau dir den verlinkten Wikipedia Artikel an. Da wird explizit darauf Bezug genommen und es werden Gerichtsfälle gebracht wo es eben nicht mehr ganz so eindeutig war, weil Passwörter nicht als "Aussage" im engeren Sinn gewertet wurden.
Zuletzt bearbeitet:
