Wie soll das denn ablaufen, die CPU stammt doch von IBM und wird auch dort gefertigt. Dass IBM einen DIE-Shrink hinbekommen könnte, steht wohl außer Frage, aber wieso sollte dann Microsoft von den günstigeren Fertigungskosten profitieren oder IBM die Produktion gar gratis umstellen? Microsoft hat bestellt, IBM liefert wie gewünscht. Das Kühlkonzept hat IBM nicht zu verschulden, das hat Microsoft ganz allein gefrickelt. Wenn Microsoft jetzt mal wieder den Workaround tanzt und gerne kühlere Chips haben möchte, dann wird man dies bei erneut garantiertem Abnahmevolumen sicherlich verhandeln können, vielleicht kann man sich durch die Ertragssteigerung ja auch irgendwo in der Mitte der Kosten treffen. Wie auch immer, dass IBM etwas verschenkt oder sich vertraglich nicht gegen ein Fremdgehen mit dem hauseigenen Design abgesichert hat, das halte ich für ausgesprochen unwahrscheinlich.
In meinem Blog würde ich also orakeln: Microsoft schafft sich durch den Auftrag eines DIE-Shrinks den peinlichen RRoD vom Hals und bei IBM klingelt die Kasse. Bereits ausgelieferte Konsolen mit dem vermurksten Kühlkonzept kann man (von Gelegenheitsspielern mal abgesehen) getrost als Sondermüll betrachten, damit wäre allein das für Austauschkonsolen benötigte Chipvolumen für IBM attraktiv und für Microsoft der Shrink lohnend. Tauschen muss man sowieso, aber vielleicht reicht ja ein Tausch pro Kunde.
0.02€
