Antimon
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.614
Raytracing auf HD4000 Karten
- Ersteller Antimon
- Erstellt am
cosmicparty
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 843
noch ein Grund mehr, um ati zu kaufen, sind dann ja noch zukunftssicherer. =)
bin auch gespannt, was wir noch alles zu bestaunen haben in zukunft.
bin auch gespannt, was wir noch alles zu bestaunen haben in zukunft.
Tigereye1337
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 1.608
Abwarten und tee trinken^^
Lord.Saddler
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 280
"So wurden alle Trailer des Films "Transformers" mit einer GPU gerendert"
Was für eine schwammige Aussage... Die Trailer sind doch nur Zusammenschnitte vom Film - und dort wird nicht mit GPUs in 720p gerendert. Der Artikel macht den Eindruck als ob Teile des Films einfach mit Grafikarten in Echtzeit gemacht wurden. Wäre mal interessant was genau Jules World mit GPUs in Echzeit berechnet hat. Videoencoding oder ne Farbkorrektur vielleicht?
ILM (die die Spezialeffekte für Transformers gemacht haben) rendern meistens mit Maya (Renderfarmen die auf ganz normalen CPUs rechnen) und das Compositing wurde mit Inferno und Nuke an teuren Workstations gemacht. Es ist gut möglich, dass in ein paar Jahren einige CGI Software zum Rendern auch auf Grafikarten (CUDA usw.) zurückgreifen kann. Bis das ganze mal praxistauglich wird (= 1:1 Ergebnis im Vergleich zur CPU Berechnung) und die klassichen CPUs ersetzt, dauert es sicher noch eine Weile.
Was für eine schwammige Aussage... Die Trailer sind doch nur Zusammenschnitte vom Film - und dort wird nicht mit GPUs in 720p gerendert. Der Artikel macht den Eindruck als ob Teile des Films einfach mit Grafikarten in Echtzeit gemacht wurden. Wäre mal interessant was genau Jules World mit GPUs in Echzeit berechnet hat. Videoencoding oder ne Farbkorrektur vielleicht?
ILM (die die Spezialeffekte für Transformers gemacht haben) rendern meistens mit Maya (Renderfarmen die auf ganz normalen CPUs rechnen) und das Compositing wurde mit Inferno und Nuke an teuren Workstations gemacht. Es ist gut möglich, dass in ein paar Jahren einige CGI Software zum Rendern auch auf Grafikarten (CUDA usw.) zurückgreifen kann. Bis das ganze mal praxistauglich wird (= 1:1 Ergebnis im Vergleich zur CPU Berechnung) und die klassichen CPUs ersetzt, dauert es sicher noch eine Weile.
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.614
Einen weiteren Thread zum Thema findet man auch im Forumdeluxx: *klick mich*
@Saddler
Im englischen original steht bisserl mehr Info
@Saddler
Im englischen original steht bisserl mehr Info
cosmicparty schrieb:
Meinst du ?
ATI kann Raytracing seit der HD2XXX. Diese sind schon ein paar Jahren auf dem Markt, hat das etwas gebracht ? Solange keine geeignete Software dafür gibt, bringt Raytracing 0,nix. Experten gehen in dem Fall von 3-5 Jahren. In 3-5 Jahren wird es Onboard-GraKas geben die die Leistung von der HD4870 haben. Ausserdem kann die Nvidia genauso Raytracing (ist nur etwas langsamer dabei).
Ich bin immer wieder überrascht wie schnell sich das Ganze entwickelt. PhysX/Havoc, CUDA/OpenCL und jetzt noch Raytracing. Bin ich froh ein Zocker zu sein
tochan01
Commodore
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.091
Schnie schrieb:Ich bin immer wieder überrascht wie schnell sich das Ganze entwickelt. PhysX/Havoc, CUDA/OpenCL und jetzt noch Raytracing. Bin ich froh ein Zocker zu sein
Bunt ist das Zockerdasein und granten stark! ^^
was freu ich mich auf die zocks in 5 jahren. denkt ma 5 jahre zurück...
Lord.Saddler
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 280
@Antimon:
da steht leider nur dass "Test Szenen" (was immer das jetzt konkret heissen mag) in 720p mit Raytracing gerendert werden konnten.
Aber was für Testszenen? Im Film wird vermutlich in 2K oder 4K gerendert, und dass mit mehren Millionen Polygonen, hochauflösenden Texturen (ich meine jetzt nicht 1024x1024 sondern wirklich hochauflösend), Reflektionen, Ambient Occlusion usw.
Die sollten als Werbung lieder mal einen Beispielschuss zeigen und die Renderzeiten und Ergebnisse (Qualitätsverlust durch GPU berechnung?) pro Frame direkt vergleichen. Damit könnte man dann arbeiten / Schlussfolgerungen zihen. Sobald Grafikarten die CPU sinnvoll beim Raytracen unterstützen (sprich auch tatsächlich von Maya und Co. unterstütz werden - und nicht nur von irgendwelcher Testsoftware) werd ich mir sofort Karten jenseits der 300€ kaufen.
da steht leider nur dass "Test Szenen" (was immer das jetzt konkret heissen mag) in 720p mit Raytracing gerendert werden konnten.
Aber was für Testszenen? Im Film wird vermutlich in 2K oder 4K gerendert, und dass mit mehren Millionen Polygonen, hochauflösenden Texturen (ich meine jetzt nicht 1024x1024 sondern wirklich hochauflösend), Reflektionen, Ambient Occlusion usw.
Die sollten als Werbung lieder mal einen Beispielschuss zeigen und die Renderzeiten und Ergebnisse (Qualitätsverlust durch GPU berechnung?) pro Frame direkt vergleichen. Damit könnte man dann arbeiten / Schlussfolgerungen zihen. Sobald Grafikarten die CPU sinnvoll beim Raytracen unterstützen (sprich auch tatsächlich von Maya und Co. unterstütz werden - und nicht nur von irgendwelcher Testsoftware) werd ich mir sofort Karten jenseits der 300€ kaufen.
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.614
Das mit dem hochauflösend schreiben sie ja auch, ist n Fall für die Zukunft
Aber hey, der Ansatz ist für´s erste mal nicht ohne und wenn die erst 1680x1050 in Echtzeit bei 60 FPS raytracen können sollte das, zumindest für Zockerzwecke, voll ausreichen. Bei der Filmindustrie ist klar, dass die noch bisserl mehr Rechenleistung benötigen als der Popel ZockerPC in der Ecke
Aber hey, der Ansatz ist für´s erste mal nicht ohne und wenn die erst 1680x1050 in Echtzeit bei 60 FPS raytracen können sollte das, zumindest für Zockerzwecke, voll ausreichen. Bei der Filmindustrie ist klar, dass die noch bisserl mehr Rechenleistung benötigen als der Popel ZockerPC in der Ecke
Ähnliche Themen
