Test Test: Sapphire Radeon HD 4850 1.024 MB
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Sapphire Radeon HD 4850 1.024 MB
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Mr.Mushroom schrieb:
Die Benches sind einfach zu kurz um den Speicher zu nutzen. 1024MB können sehr helfen auch wenn die lustigen Balken das so nicht wiederspiegeln.
Die 4870 profitiert kein Stück von GDDR5. Die 4870 ist relativ genau 20% schneller als die 4850. Und das lustige ist, dass die 4870 genau 20% mehr GPU-Takt hat.
@ göschle
Wird kein großer Unterschied gegenüber der 4850 zu finden sein. Denke mal auch, dass erst jenseits der 1600*1200 (1680*1050) Auflösung Performanceunterschiede zu finden sein werden. Und auf zukünftige Spiele zu setzen ist wie immer in der Computerbranche unvernünftig.
Es scheint nicht ohne Grund gewesen zu sein trotz des Geschreis einiger "Experten", dass AMD auch im Highendleistungsspektrum (von der 4870X2 mal abgesehen) -vermutlich letztmalig- noch auf 512 MB gesetzt hat. Dem guten Speichermangement sei Dank.
@ xxJVLxx65
Natürlich hat der Vram-Bedarf auch etwas mit der Auflösung zu tun, sicherlich nur bei zugeschaltetem AA in Kombination mit der Auflösung. Der VRAM-Bedarf ist natürlich bei einer Auflösung von 1024*768 und zugeschaltetem 4AA und 16AF deutlich niedriger als der in einer 1600*1200 Auflösung und zugeschaltetem 4AA und 16AF.
Richtig ist nur, dass die Auflösung alleine keinen großen Einfluss auf den VRAm-Bedarf hat.
Wird kein großer Unterschied gegenüber der 4850 zu finden sein. Denke mal auch, dass erst jenseits der 1600*1200 (1680*1050) Auflösung Performanceunterschiede zu finden sein werden. Und auf zukünftige Spiele zu setzen ist wie immer in der Computerbranche unvernünftig.
Es scheint nicht ohne Grund gewesen zu sein trotz des Geschreis einiger "Experten", dass AMD auch im Highendleistungsspektrum (von der 4870X2 mal abgesehen) -vermutlich letztmalig- noch auf 512 MB gesetzt hat. Dem guten Speichermangement sei Dank.
@ xxJVLxx65
Natürlich hat der Vram-Bedarf auch etwas mit der Auflösung zu tun, sicherlich nur bei zugeschaltetem AA in Kombination mit der Auflösung. Der VRAM-Bedarf ist natürlich bei einer Auflösung von 1024*768 und zugeschaltetem 4AA und 16AF deutlich niedriger als der in einer 1600*1200 Auflösung und zugeschaltetem 4AA und 16AF.
Richtig ist nur, dass die Auflösung alleine keinen großen Einfluss auf den VRAm-Bedarf hat.
Zuletzt bearbeitet:
Hans Payne
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 624
... macht euch doch nich in die hose^^. is doch eigentlich klar, dass 512 mb imo bei solch kurzen benchmark-sequenzen reichen 
edit: Baumfreund hats schon gesagt
mfG
edit: Baumfreund hats schon gesagt
mfG
Eta_2824
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 235
Hans Payne
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 624
... und was soll uns das jetzt sagen? die gainward GS ist doch auch übertaktet...
Puffer0815
Ensign
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 187
CrimsoN 1.7
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.017
Eta_2824@Link geht nicht
Naja mich wunder es schon das die eine 1gig version langsamer ist.
Naja mich wunder es schon das die eine 1gig version langsamer ist.
göschle
Captain
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.311
@ Baumfreund
Im Grunde hast du Recht, die Chips unterscheiden sich lediglich im Takt und Speicher, also kein direkter
Vergleich zur GTX280/GTX260.
Mein Optimismus hält sich bei der 4870 1gig inzwischen in Grenzen, allerdings sollte man auch an die
Nachladerruckler denken, die sich bei 1Gig evtl. reduzieren könnten. Die Min. Fps wären natürlich auch
interessant.
Im Grunde hast du Recht, die Chips unterscheiden sich lediglich im Takt und Speicher, also kein direkter
Vergleich zur GTX280/GTX260.
Mein Optimismus hält sich bei der 4870 1gig inzwischen in Grenzen, allerdings sollte man auch an die
Nachladerruckler denken, die sich bei 1Gig evtl. reduzieren könnten. Die Min. Fps wären natürlich auch
interessant.
sepp_the_ripper
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 486
@Baumfreund: wegen deiner aussage, dass GDDR5 bei der 4870 nichts bringt: Was bringt GDDR5 auf der 4870? also durchaus sinnvoll gddr5, sonst wäre ein 512bit SI nötig geswesen
ich verstehe nicht, warum ein zb 5min benchmark mehr profitieren sollte von einem größeren speicher, der wird so oder so immer wieder neu befüllt. wo seht ihr den nutzen von 1gb in einer zb 3 stündigen spiele-session? klärt mich bitte auf
ich verstehe nicht, warum ein zb 5min benchmark mehr profitieren sollte von einem größeren speicher, der wird so oder so immer wieder neu befüllt. wo seht ihr den nutzen von 1gb in einer zb 3 stündigen spiele-session? klärt mich bitte auf
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Turbo007
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.874
HALLEJUA!!! endlich sind alle fragen von unwissenden und künftigen käufern der 4850 über die 1GB version gelöst
schöner test
aber dieses plastik-stück über den spannungswandlern sieht etwas hässlich aus, das gehört doch echtes, poliertes kupfer hin, anstatt so ein blaues zeug
schöner test
aber dieses plastik-stück über den spannungswandlern sieht etwas hässlich aus, das gehört doch echtes, poliertes kupfer hin
, anstatt so ein blaues zeug
sepp_the_ripper
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 486
naja, aber nach einem 5 minütigen test dürfte doch der speicherinhalt so oder so schon ein paar mal erneuert worden sein, oder? man wird jedenfalls keinen unterschied in den fps merken, weil vorher sowieso andere komponenten limitieren(mal abgesehen von mods mit extra hochauflösenden texturen).
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Ich mach dir auch ohne Mods und in 800x600 über 700MB voll.
