Hilfe bei Kaufentscheidung: Q9550(E0) oder Q9650 ?

Hallo,

ich brauche ein bisschen Unterstützung!

Zu welchem Prozessor würdet Ihr mir raten?

Sind die die ca. 37 EUR Aufpreis zum Q9650 wirklich gerechtfertigt?

Und besitzt der Q9650 auch wirklich ein besseres Übertaktungspotenzial als der Q9550?


Nur als Anmerkung: (der E8400 ist schon verkauft und der Q9300 wandert jetzt in SYS 2)

Allein durch den höheren Multiplikator von 9 (Q9650) gegenüber 8,5 (Q9550) mußt Du den FSB zum übertakten für dasselbe Ergebnis weniger erhöhen und Du kannst sicher sein, dass der Q9650 im E0-Stepping geliefert wird.

mfg
CC_04

Kauf doch einen kleineren Prozi für das 2. System und behalte den Q9300, oder reicht dir net die Leistung für den 1./2. PC?

Wenns so sein sollte dann würd ich eher zum Q9550 E0 greifen, wegen dem halben Multi mehr lohnt es nicht, aber natürlich bei Mindfactory oderso bestellen, wo genau dransteht das es ein E0 ist!

PS: Auch der Q9400 wäre interessant, wenn du einen im R0 Stepping bekommst (R0 = E0), diese lassen sich auch gut OCen.

ich würde zum q9550 greifen, mit neuem Stepping und gut ist!

Der Aufpreis lohnt sich nicht wirklich.

Aber der q9300 at 3,33GHZ ist doch auch sehr gut, wieviel willst du mitm 9550 / 9650 erreichen`?

Mein Q9300 läuft mit seinen 3,33GHz @ 1,325V(Bios) weniger ist leider nicht drin und für magere 45MHz mehr sind es dann schon 1,35V(Bios)
und das ist auch einer der Hauptgründe was mich stöhrt! Ich hätte gern ne CPU die bei gleicher Taktung oder sogar mehr, viel weniger Spannung bräuchte!
Und wenn ich schon in den Bereich der jetzigen Spannungen komme sollten es min. 3,6 bis 3,8GHz sein!

Der 9550 und der 9650 sind ja im Prinzip technisch die gleichen Cpus.

So sind sie dann im Übertaktungspotential auch ziemlich gleich.
Wenn Du pretestete 95550 kaufen willst, werden die im Spitzenwert bis FSB 500
=4250 Mhz angeboten(z.B. PC-Tweaker), der Q9650 kommt auf FSB 478 also 4300 Mhz.
Also - wenn man von den 50 Mhz -absieht, ist da kein Unterschied.
Allerdings braucht der 9550 wegen des geringeren Mulis einen höheren FSB und
das muss wiederum das Board mitmachen, dann allerdings kann er bei
höherem OC den Speicher (1000er oder 1066er) etwas besser ausnutzen, beim
üblichen Teiler 1:2.
Beim ebenfalls beliebten FSB 400, den beide mit evtl. geringer oder mit Glück
ohne Vcore-Erhöhung schaffen sollten, bringt der 9650 durch den Multi 200Mhz
mehr zustande.
Ich stand vor derselben Entscheidung und konnte jeweils 3 Q9550 (E0) und 3
Q9650 auf meinem Board austesten. Ich kam mit dem Q9550 durch die Bank besser zurecht. Die Q9550 bekam ich über vcore Einstellungen auf 471 MHz bei den
Q9550 musste ich ab 440-445 an die anderen Spannungen ran.

Q9650 @FSB 400 (3,6 Ghz) ist easy zu schaffen und reicht leistungsmässig
völlig aus,schafft der mit weit niedrigeren Spannungen als Deine jetzigen.
Der Q9550 wäre dann bei 3,4 Ghz und in etwa gleichen Spannungen.
Mein Q9550 braucht da um die 1,2 Volt .
Ist halt die Frage, ob Dir die 200Mhz den Mehrpreis wert sind.
In der Praxis ist es ziemlich egal, ob Du auf 3,3-3,6 oder 3,8 taktest,
das macht sich nicht wirklich bemerkbar.

Insofern kannste auch Deinen alten Prozi weiternutzen.

@Bingood

Ich kam mit dem Q9550 durch die Bank besser zurecht. Die Q9550 bekam ich über vcore Einstellungen auf 471 MHz bei den
Q9550 musste ich ab 440-445 an die anderen Spannungen ran.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei welchem was?

Den Prozi nutze ich ja auch weiter, aber nur in einem meiner anderen Systeme!

bei OC habe ich auch gehört das der Q9550 mit E0 Stepping sich nicht viel vom Q9650 nehmen lässt... wegen 200 Mhz mehr was sich, wie Bingood bereits sagte in der praxis nicht wirklich bemerkbar macht. würde ich mir dann die 35€ doch lieber sparen für die nächste Grakanachrüstung...

Empfehlung Q9550 E0-Stepping
Greetz

@Blechdesigner
Beim 9550 erreichte ich FSB 471 nur durch Vcore-Anpassung
Beim 9650 musste ich ab 440 neben Vcore, auch an die VTT/GTLs ran.

Beide müssen auf performancelevel 10 gestellt werden (Gigabyte-Boards).