Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ursprünglich hatte der Grafikchipspezialist Nvidia geplant, die GeForce GTS 240 als Gegenspieler zur demnächst erscheinenden Radeon-HD-4700-Serie aufzustellen. Dabei würde es sich um eine umbenannte GeForce 9800 GT handeln, bei der eventuell die Taktraten leicht erhöht worden sind.
das sehe ich anders. wenn schon umstellung des namensschemas, dann bitte konsequent. zumal die gts240 ja etwas schneller als die 9800gt gewesen wäre und mit stromsparfunktion ausgestattet. also immerhin eine überarbetete karte...
HickHack die 812te ... langsam ist aber mal Schluss mit dieser Umbennerei! Jetzt mach die auch noch nen Rückschritt und bringen damit sogar nochmehr Verwirrung in meinen Augen... so ist die Produktpalette irgendwie nicht aufeinander abgestimmt ...
Warum schafft es NV nicht ähnlich wie ATI einen neuen Chip herauszubringen wie die kommende HD47xx serie, womit sich neu Geld verdienen lässt und dümpelt immer noch mit den uralten G92 rum. Was ist da los?
Warum schafft es NV nicht ähnlich wie ATI einen neuen Chip herauszubringen wie die kommende HD47xx serie, womit sich neu Geld verdienen lässt und dümpelt immer noch mit den uralten G92 rum. Was ist da los?
Warum schafft es NV nicht ähnlich wie ATI einen neuen Chip herauszubringen wie die kommende HD47xx serie, womit sich neu Geld verdienen lässt und dümpelt immer noch mit den uralten G92 rum. Was ist da los?
Was mich eher stört ist, dass vor den 9000'er und bei ATi mit jeder Generation
die Effizienz der Karten zunahm. Ein Paradebeispiel ist hier die HD4670
verglichen mit der HD3850. Gleiche Leistung weniger Stromverbrauch.
Ehemalige, stromfressende Highend-Karten, mit wenig Änderung
als neue Mittelklasse herauszubringen ist wirklich für Kunden
und die Umwelt totaler Mist. Das ist noch schlimmer als
das Namenswirrwarr, das man durchschauen kann, wenn man will.
Warum schafft es NV nicht ähnlich wie ATI einen neuen Chip herauszubringen wie die kommende HD47xx serie, womit sich neu Geld verdienen lässt und dümpelt immer noch mit den uralten G92 rum.
Ich denke das in den alten Chips noch so viel Power steckt die noch umgesetzt werden kann das ein neuern Chip einfach nicht geplant ist. Man hat ATI wohl unterschätzt und muss jetzt das was geplant gewesen ist und zwar den vorhandenen voll auszureizen jetzt auch tun und dabei die Namensgebung ändern damit es so aussieht als wäre es eine neue wie bei ATI. Ob das so geplant gewesen ist weiss nur NV aber so sieht es aus.
@Realsmasher: eine 8800gt ist es aber auch nicht. die hat ne 65nm gpu und niedrigere taktraten. dazu verfügt die gts240 bzw 9800gt oc wohl über stromsparfunktionen...
warum sollten die das die GTX260, 285, 295 ist mehr als konkurrenzfähig warum sollen die nochmal einen neuen Chip herausbringen und außerdem ist der G92 Chip der schon länger am Markt ist immernoch Technologisch up to date und ist perfekt im unteren Performance feld.
Teils über 20% ist nicht mehr "leicht", aber das wollen die Leser eben sehen.
Umbenannt würde ferner eine gleiche Karte bedingen, auch falsch, deutlich sparsamer, anderes PCB, kein Hybrid Power, 512/1024MiB im Referenzdesign, nebenbei mehr die erwähnte Mehrleistung... auch ja und die gehypte 55nm GPU.
Naja Schnee von gestern, 40nm GT2xx sind scheinbar nah genug.
Ich bitte dich. Alles was nicht spürbar ist, ist eine leichte Übertaktung. Chip und Shader um die 10%, Speicher um die 20%, das ist auch in meinen Augen leicht übertaktet. Alles was darunter ist, da würde ich mich schämen, vom übertakten zu sprechen.
HybridPower (wie aktuell "nutzbar") und anderes PCB interssiert auch keinen. Es gibt auch 9800gt's mit 512/1024MB.
Einziger Vorteil wäre der etwas bessere Stromverbrauch. Aber der wird auch nicht deutlich unter dem einer GTS 250 sein.
also die übertaktung könnte schon reichen, um an einer 4850 vorbei zu ziehen (vermutlich auch ziel von nv). von daher sollte sie imho nicht unerwähnt bleiben.
Übertakten ist es wenn man sich außerhalb der Spezifikationen bewegt.
Hier wäre die Spezifikation geändert worden.
Es gibt immer noch genug Leute, die behaupten die 9800 GT hänge stark an der Bandbreite. Denen dürfte es schwer werden zu erklären, das 22% = 0% sind.
Selbst normalen Leuten wird es schwer zu erklären, das es sich umexakt die gleichen Produktehandelnsoll, CB macht es trotzdem einfach. Der Leser will es so, Skandale bei Nvidia sind gern gesehen.
Das Referenzdesign der 9800 GT sieht 512MiB vor. Nicht 256MiB oder 1024MiB. Wir diskutieren nicht über Fremddesigns.
