Da wirste aber noch einige Zeit warten müssen. Grund: Quadcores lohnen noch immer nur für eine verschwindende Minderheit von Kunden (nein, Spieler gehören nicht dazu), insofern ist der Markt für solche CPUs nicht sooo groß. Andererseits muss aber, damit wenigstens einige Leute, die keinen Quad brauchen, dennoch einen kaufen, der Glaube aufrecht erhalten werden, dass sich die Investition lohnt - also muss ein Quad auf jeden Fall teurer sein, als ein Dualcore.
So ein "Hauptsache Quad"-Modell (beispielsweise 4x 2 GHz mit je 1MB L2) ließe sich zwar marketingmäßig als "Quadpower für wenig Geld!" vermarkten, geht aber dann nach hinten los:
- Die Nutzer, die Spiele-Benchmarks lesen, werden das Ding als "viel zu lahm" zu den Akten legen und doch wieder zum gleichteuren 3GHz-Dualcore greifen.
- Die Nutzer, die die Langsamheit erst hinterher merken, motzen "intel baut langsame CPUs, wenn sogar ein Quadcore so langsam ist!"
- Die wenigen Nutzer, denen ein Quadcore wirklich etwas bringt, nehmen das Ding statt eines wesentlich teureren "normalen" Quads, denn bei entsprechender Software sind 4x 2GHz eben immer noch mehr als 2x 3 GHz. Umso höher du die Leistung von den "Billig-Quad" ansetzt, umso stärker wird dieses Problem eintreten.
Das ist ja "das Dumme" an Quadcores: für einige Fälle sind 4x 1,6GHz schneller, für andere 2x 3GHz. Deswegen wird es auch noch sehr lange Dualcores geben.
