gtx 580 kein WOW! effekt?

chrisCK

Ensign

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

140

• 27. Februar 2011

• #1

Hi!

Habe meine HD5850 gegen die 580 getauscht.
Habe mit der 5850 ziemlich konstant mit 125fps spielen können.
Mit der 580er habe ich black ops neue cfg erstellen lassen und meine settings von der alten cfg übernommen.
Mir kommt jetzt vor, dass ich weniger fps habe. Es geht viel öfter von 125 runter und selbst im nvidia inspector ist die auslaustung der karte nur um die 50%.
Selbst wenn ich mit der bo standard cfg spiele ist es das gleiche. egal ob details low oder high, aa und af auf max oder aus sind.
wenn ich z.b. auf havanna richtung B (dom) schau habe ich nur 80fps.

3dmark und in anderen spielen ist die performance um einiges besser als mit der 5850.

i5 750 @ 3,8
msi twinforece 580 266.58
win7 64bit (frisch aufgesetzt)

anbei noch meine cfg.

danke

 

Anhänge

• config_mp.rar

  4,5 KB · Aufrufe: 367

K

kibotu83

Captain

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

3.698

• 27. Februar 2011

• #2

und was willst du jetzt genau wissen? Das CoD BO schlecht portiert wurde ?

 

H

howdid

Gast

• 27. Februar 2011

• #3

sorry aber ist doch scheiß egal? xD wenn du ohne Ruckler zoggen kannst

 

Martricks

Lieutenant

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

884

• 27. Februar 2011

• #4

Black Ops ist total CPU limitiert und ich habe das auch auf großen Sichtweiten, dass die Frames droppen. Da bringt ne 580 halt nicht viel...Also alles okay.

 

Turas

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2009

Beiträge

1.465

• 27. Februar 2011

• #5

Nur gut dass dein Bildschirm nur 60 Hz hat, da macht es ja auch wahnsinnig viel Sinn 120 fps zu haben xD

 

Martricks

Lieutenant

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

884

• 27. Februar 2011

• #6

@ Turas

Du hast null plan!! Mehr sag ich nicht

 

††† NelsoN †††™

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

1.181

• 27. Februar 2011

• #7

war bei mir genau so!
hab von ner 4870x2 auf ne gtx570 gewechselt (wo die durchschnittlichen frames laut test höher sein solln)

ich fand aber das die fps vorher viel stabieler waren - die fps gingen sehr selten unter 100.
jetz gehn sie kurzzeitig immer mal auf 70


ich würde aber auch eher sagen das es an bo liegt. haste schon mal nen anderes game ausprobiert?

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Februar 2011

Hutzelbart

Lieutenant

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

917

• 27. Februar 2011

• #8

Black Ops ist extrem schlecht programmiert, weil die Entwickler das Spiel einfach vonner Konsole aufn PC portiert haben.
Die Entwicklerstudios sollten sich mehr Mühe geben und die PC-Versionen auch mal an PCs anpassen.
Die "NextGen-Konsolen" sind mittlerweile ziemlich veraltet.
Playstation 3 ist von 2007
XBox 360 ist von 2006

 

Technik-Freak

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

1.897

• 27. Februar 2011

• #9

@Turas
Da muss ich dir recht geben.

Ist nur blöd, wenn er sich eine teure neue Grafikkarte kauft und später weniger FPS hat.

PS: Ich brauch auch mal eure Hilfe. https://www.computerbase.de/forum/threads/fragen-zu-acer-aspire-5742g-384g50mnkk.865487/

 

C

Cheetah1337

Gast

• 27. Februar 2011

• #10

Hachja .... deine Sorgen möcht ich haben. ^^

 

chrisCK

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

140

• 27. Februar 2011

• #11

Ich spiel schon mit 120hz (2233rz) Ich habs nur am anderen Monitor mit 1920x1080 auch ausprobiert, deswegen die 60hz.

 

Spatha ROG G752

Banned

Registriert

Juni 2007

Beiträge

5.928

• 27. Februar 2011

• #12

ab 30 FPS flüssig, ....Call of Duty läuft auch mit kleinen Karten Füssig liegt am Spiel.aber gibs da nicht schon nen Patch.

Die Performence sollte besser sein, von 5870 auf ne GTX 480 merkste so gut wie nichts, aber ne GTX 580 solltest du in vielen Games schon was merken.

Und mehr wie 60 fps brauch keiner.....

Kauf die ne 3D brille dann hast nen Wow effekt

 

chrisCK

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

140

• 27. Februar 2011

• #13

hab ich schon... geht halt nur im singleplayer

 

F

Fantom

Gast

• 27. Februar 2011

• #14

es gibt viele solcher spiele, sogar meine 460 läuft oft unausgelastet

 

TalBar

Captain

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

4.024

• 27. Februar 2011

• #15

wolltest du statt 120fps 300fps?
macht doch keinen unterschied. vorallem weil die hz zahl des monitors sowie das menschliche auge begrenzen

 

chax114

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

468

• 27. Februar 2011

• #16

ohje nein nur noch 80fps? Ist das überhaupt noch Spielbar? ^^ ansonsten schließ ich mir da vollkommen TalBar an. Das menschliche Auge nimmt eh nicht so viele bps wahr.

Grüße chaX

 

††† NelsoN †††™

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

1.181

• 27. Februar 2011

• #17

ab 30 FPS flüssig

Zum Vergrößern anklicken....

xD immer wieder das selbe thema
wenn das so einfach zu erklären wäre würde man keine monitore mit mehr wie 30hz herstellen oder ?

es wurde sogar wissenschaftlich erwiesen das man monitore mit 100hz+ besser fürs auge sein solln.
aber wieso waenn das menschliche auge nur 30fps aufnehmen kann

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Februar 2011

M

Mattef

Lt. Junior Grade

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

264

• 27. Februar 2011

• #18

Diese teilweise auftretenden FPS-Drops kann ich aber auch bestätigen.
Seit dem letzten Update läuft Black Ops nicht mehr ganz rund.

Kurz gesagt, Treyarch hat es geschafft das Game mit einem "Update"
schlechter zu machen als vorher

 

Enigma

Captain

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

3.844

• 27. Februar 2011

• #19

Hier stand quatsch und man sollte keinen scheiss posten.

 

D

dhenrich

Gast

• 27. Februar 2011

• #20

Leider ist es so wenn ich AMD/ATI drin hatte und auf Nividia um Sattel bleibt immer was von AMD übrig trotz Treiber Cleaner und Sauber Deinstallieren Treiber.Habe ich schon so oft erlebt
Erst nach einem neu aufsetzten von Mirodoof hatte ich die FPS die ich erwartet habe.
Und Grade Win7 ist ein Super Beispiel ,es lässt immer ein paar Leichen im Keller .
Bei mir war es die 4850ATi gegen 460 GTX

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Februar 2011