Wintermute schrieb:
Leute die vielleicht über etwas Weitsicht verfügen und sich nicht gleich beim ersten Fehlschlag abwenden? Wer weiß, vielleicht wird ja mit der nächsten Karte noch was draus. Keiner hat von jetzt auf nachher DAS Produkt entwickelt. Ich erinnere nur an die Anfänge von Nvidia ( Riva128, pfui *g* ).
Halt mal! Xabre II aka Volari ist hier nicht der "erste Fehlschlag". Ich hatte letztens versucht, eine Liste zu gestalten, was überhaupt mit der Grafikkarte problemlos funktioniert. Irgendwann habe ich es aufgegeben, der
Thread im 3DCenter-Forum zeigt eigentlich deutlich, dass XGI derzeit einfach nicht konkurrenzfähig sein kann. nVidia's Riva 128 hier anzubringen, ist IMO nicht unbedingt sinnvoll, da die Situation damals völlig verschieden war.
Eher schon ATIs Radeon (256), die allerdings deutlich besser da stand, als XGIs Volari:
-XGIs Volari Performance ist zu schwach
- Es funktioniert nicht richtig AA+AF
- Stromverbrauch des Topmodells unter aller Sau
- "Cheating @ its best"
XGIs Strategie liegt darin bis zum Jahre 2007 zu einem der führenden Hersteller von GPUs werden... Bis dahin ist es noch ein SEHR weiter Weg. Klar, Weitsicht sollte man bewahren, aber man braucht auch nicht jeden Mist mitmachen, es gibt aber derzeit einfach kaum Argumente, XGI-Karten zu vertreiben. Wenn sich die Lage bessert, kann man immer noch darüber sprechen, aber im Moment sehe ich keinen Sinn, solche Grafikkarten in die Produktpalette zu integrieren...