Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ging es um leistungsstarke Prozessoren für Embedded-Systeme, war bis jetzt VIA mit dem C3-Prozessor die unangefochtene Nummer eins. Dies soll sich nach dem Willen AMDs nun ändern, denn mit dem Geode NX-Prozessor stellte man eine neue Recheneinheit mit einem außerordentlich niedrigen Stromverbrauch vor.
Interessant wäre es, ob das PR im Vergleich zu den C3 oder den T-Bred Prozessoren aufgebaut ist. Eine passiv kühlbare CPU mit der Power eines 1500er Athlons oder Duron wäre für mich als EPIA Nutzer eine echte Alternative
Ich finde, die Konkurrenz kann sich warm anziehen. Wie man bei euch auf computerbase.de schon neulich lesen konnte, rocken die leute vom amd nur noch, vor allem im Bereich der Stromsparprozessoren. Andere Firmen sollten auch so was wie Cool´n´Quiet einführen. Meiner Meinung nach hinkt moment die Konkurrenz ganz schön hinterher, das ändert sich aber hoffentlich bald
Jo, finde ich auch. Wenn der die Leistung eines AMD XP hat, dann mal gute nacht VIA.
Ist ja auch sehr sehr interessant für Notebooks, denn wenn die Leistung stimmt, dann ist die Wärmeabgabe ja kein Prob.
dann erklär mir mal wiese aus 80 W nurnoch 6 Watt bzw 14 Watt machen, wennse es "nur runtertakten" ^^ somal er dann auch Q'n'Q unterstützt was ja die heutigen XP besonders der Tbred B noch net von alleine beherrschen
zumindest kann man sich ja das MB selbst aussuchen, ist nen klarer Vorteil gegenüber Via (Auch wenn aufm EPIA fast alles drauf ist was man so braucht), jedoch ist die AMD Variante am Ende bestimmt auch teurer.
wenn die mit ~1V betrieben werden, könnte das mit dem Stromverbauch hinkommen trotz T-Bred-Kern. Außerdem hat der ja zusätzlich noch die Stromsparfunktion PowerNow der mobilen Athlons.
Ich fänd so eine CPU auch recht interessant, nur befürchte ich, dass mein ASROCK K7VT2 weder die geringe Spannung, noch die PowerNow-Technik unterstützt...
Hehe, "Eagle-Eye-Endurance"...die finalen Produkte werden wohl 133(266) FSB haben, wie so alle anderen mobiles auch. Hier hat wohl AMD mit dem "modified" Board etwas geschummelt. Naja, Herstellerbenches sind sowieso für die Tonne.
Ist doch eigentlich egal ob 133 ober 166. Auf jeden Fall könnte diese CPU noch sehr interesant werden. Da bekommt VIA entlich konkurenz und bringt vielleicht noch mehr Leistung.
@(c) Das war diesmal nicht das Eagle-Eye sondern einfach der Wissensdurst . Ich schau mir bei solch eindeutigen Benches immer auch die Testsyteme/Testumgebung an, sofern diese auch angegeben ist. Ich hoffe ich habe jetzt das CB-Team nicht schockiert, weil ich besser sehe
Mich würd's nur interessieren, woher die Infos stammen, dann könnt ich selbst mal nachschauen. Bei AMD find ich nix.
Ich will ja auch nicht, dass Du deine Glaskugel anschmeißt Christoph . Ich hätte nur gerne gewußt, wo die Pressemeldung auf der AMD-Seite steht. Irgendwie finde ich da nichts passendes. Nur etwas über die alten Geode-CPUs.
Vielleicht ergibt sich aber in den nächsten Tagen was in Richtung der technischen Spezifikationen. Ich habe gerade eben eine Mail an AMD geschickt und nachgefragt, vielleicht antworten die ja sogar.
