Also ich sehe die möglicherweise kommenden Entlassungen nicht so dramatisch.
Vorweg noch zu den Untergangverschwörungen. Viele machen den Fehler von AMD und ATI zu sprechen. Es gibt kein ATI. Das ist aus, vorbei und lange her. Es gibt nur noch AMD und zu AMD gehört eben CPUs + Grafik. Insofern kann man nicht die Grafiksparte von AMD kaufen, sondern man kann wenn, nur AMD kaufen und wenn man dann nur die Grafiksparte haben möchte, muss man den Rest entsorgen. Doch wer AMD kaufen will, muss damit rechnen, dass man wohl die x86 Lizenz nicht dazu bekommt.
Nun warum ich die möglichen Entlassungen die ja vor allem in Kanada bei der ehemaligen Grafiksparte gemacht werden sollen nicht so schlimm sehe. Bis jetzt hat es ja auch keine Verschwörungen gegeben dass Nvidia unter gehen wird, nur weil die nur ~5500 Mitarbeiter haben. Da die Grafiksparte sich eh nicht mehr in Markham/Kanada befindet, sondern sich dort nur noch Geschäftstätigkeiten abspielen, sehe ich die Entlassungen als unbedeutend für die Grafikentwicklung an. Die Entwicklungen CPU und GPU werden Hauptsächlich in den USA gemacht. Zudem hat doch schon Roy Read mal gesagt dass 1500-2000 Leute in Indien maßgeblich für den Tahiti Chip sich verantwortlich zeichen. So betrachtet können die den Laden in Kanada mal wirklich schließen.
Hier wollen immer viele mitreden, haben aber nicht einmal auch nur einen Funken wissen über die Struktur der Firma AMD.
Oder diese ohne Plan Meinung, AMD hätte mit dem Kauf von ATI einen Fehler gemacht und 5,5 Milliarden wären zu teuer. AMD hat mit dem Kauf eigene Chipsätze und keine Abhängigkeiten mehr durch andere Firmen. AMD hat jetzt eine Grafiksparte die auf Augenhöhe von Nvidia ist. AMD hat eine CPU in die ein Grafikern integriert ist, der keine Konkurrenz hat. Natürlich muss AMD noch an der CPU Leistung arbeiten und das machen die ganz sicher. Wenn wirklich was teuer war, dann sind nach meiner Meinung 7,7 Milliarden für Mcaffe teuer die Intel gezahlt hat. Da ist eine Grafik- und Chipsatztechnologie für 5,5 Milliarden in meinen Augen günstig.
Vorweg noch zu den Untergangverschwörungen. Viele machen den Fehler von AMD und ATI zu sprechen. Es gibt kein ATI. Das ist aus, vorbei und lange her. Es gibt nur noch AMD und zu AMD gehört eben CPUs + Grafik. Insofern kann man nicht die Grafiksparte von AMD kaufen, sondern man kann wenn, nur AMD kaufen und wenn man dann nur die Grafiksparte haben möchte, muss man den Rest entsorgen. Doch wer AMD kaufen will, muss damit rechnen, dass man wohl die x86 Lizenz nicht dazu bekommt.
Nun warum ich die möglichen Entlassungen die ja vor allem in Kanada bei der ehemaligen Grafiksparte gemacht werden sollen nicht so schlimm sehe. Bis jetzt hat es ja auch keine Verschwörungen gegeben dass Nvidia unter gehen wird, nur weil die nur ~5500 Mitarbeiter haben. Da die Grafiksparte sich eh nicht mehr in Markham/Kanada befindet, sondern sich dort nur noch Geschäftstätigkeiten abspielen, sehe ich die Entlassungen als unbedeutend für die Grafikentwicklung an. Die Entwicklungen CPU und GPU werden Hauptsächlich in den USA gemacht. Zudem hat doch schon Roy Read mal gesagt dass 1500-2000 Leute in Indien maßgeblich für den Tahiti Chip sich verantwortlich zeichen. So betrachtet können die den Laden in Kanada mal wirklich schließen.
Hier wollen immer viele mitreden, haben aber nicht einmal auch nur einen Funken wissen über die Struktur der Firma AMD.
Oder diese ohne Plan Meinung, AMD hätte mit dem Kauf von ATI einen Fehler gemacht und 5,5 Milliarden wären zu teuer. AMD hat mit dem Kauf eigene Chipsätze und keine Abhängigkeiten mehr durch andere Firmen. AMD hat jetzt eine Grafiksparte die auf Augenhöhe von Nvidia ist. AMD hat eine CPU in die ein Grafikern integriert ist, der keine Konkurrenz hat. Natürlich muss AMD noch an der CPU Leistung arbeiten und das machen die ganz sicher. Wenn wirklich was teuer war, dann sind nach meiner Meinung 7,7 Milliarden für Mcaffe teuer die Intel gezahlt hat. Da ist eine Grafik- und Chipsatztechnologie für 5,5 Milliarden in meinen Augen günstig.
Zuletzt bearbeitet:
