Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Für Viele war es nur ein weiterer Schritt in Richtung des totalen Wahnsinns, als nVidia zusammen mit Dell in der vergangenen Woche erstmals von der neuen Quad-[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Scalable_Link_Interface]SLI-Technologie[/url] sprach. Wiederum andere werden sich jetzt schon die Finger nach insgesamt vier Grafikkarten in einem System lecken. Doch wie funktioniert Quad SLI überhaupt?
4 grafikkarten auf einmal... also irgendwann wirds spinnerei... is schon geil keine frage, aber bei dem preis is des für mich absolut kein thema mehr...
Im Desktop Bereich nimmt mir das alles überhand. Ich hatte ein SLI System und das war schon massig teuer... Das kann man sich sowieso nciht mehr leisten!!!
Da ich aber im Moment auf dem Laptop Trip bin, warte ich schon gespannt auf die erste mobile SLI-Lösung
ich sage euch nicht mehr lange und irgendein Hersteller ( ich schiele grad aus asus ) baut dann noch 2 Core pro Karte.
Dann braucht man wirklich ein 600/800/1000(??) Watt Netzteil um die insgesamt 8 Cores mit Strom zu füttern.
Als Ausgabegerät stelle ich mir grad den neuen 30" von Dell vor - Auflöung hat der genug.
3Ghz FX60 ist dann schon ein wenig schwach auf der Brust - DDR2 wird dann schon gebraucht.
Um die Ladezeiten zu verkürzen werden 2 (4??) Raptor 150GB in Raid-0 eingesetzt ^^
quad sli ist nur prestige
nvidia zeigt was möglich ist
wo bleibt die antwort von ati? crossfire mit 8 karten? theoretisch solls ja mit bis zu 64 stück funktionieren
allerdings sehe ich auch probleme in der stetigen weiterentwicklung der grafikleistung:
die spieleentwickler werden wohl in den nächsten jahren so ein system zur mindestanforderung machen,um das optimieren derr games einzusparen
leute die da für nicht genug geld haben stehen dann aussen vor
ich bin mal gespannt wie das weiter geht. Denn irgendie müssen die Dinger ja immer schneller werden und da das Silizium so nach und nach an seine Grenzen stößt müssen halt mir Cores bzw. cpus/gpus und Technik à la 64bit 128bit her..
Ich fand ja SLI und Crossfire schon übertrieben. Bin immer noch der Meinung, dass EINE Grafikkarte auch für aktuelle Titel immernoch ausreicht.
Aber dass da jetzt 4 GPUs zusammen in einer Desktop-Maschine werkeln sollen, find ich dann schon zu extrem. Ich will gar nicht wissen, was so ein GPU-System kosten soll. Da wird ja eine Karte bestimmt schon über 1000€ kosten. Da frag ich mich echt, wer sich so etwas kauft. Wohl nur Leute, die unbedingt 'ne möglichst hohe 3DMark-Score brauchen/haben wollen.
Naja... jeden das seine.
Ich find sowas einfach unnötig, vorallem wenn man sich dann auch mal den Stromverbrauch anschaut, der sich bestimmt nicht verringert hat
/edit: Wäre sowieso dafür, dass Spiele-Hersteller mehr auf optimieren setzen sollten...
Also langsam find ich es schon ein wenig lächerlich.
Es ist eine Herausforderung, keine Frage aber wo soll das bitte noch hinführen?
NVidia hat noch nicht einmal die Temperaturen eines 7800GTX SLIs im Griff, da sollen schon gleich 4 Grafikkarten ins Gehäuse gestopft werden. Abgesehen von den wahrscheinlich wegfallenden PCI Slots (weil, kein Platz) wird ein 1000 Watt Netzteil hier wohl Pflicht.
Ich sehe schon den Freifahrtsschein für die Spieleschmieden: Wozu denn noch optimieren, ein Quad-SLI hat doch schließlich genug Power...
ich sage euch nicht mehr lange und irgendein Hersteller ( ich schiele grad aus asus ) baut dann noch 2 Core pro Karte.
Dann braucht man wirklich ein 600/800/1000(??) Watt Netzteil um die insgesamt 8 Cores mit Strom zu füttern.
wie du schon meintest, brauch man erstmal ne vernünftige CPU um die leistung von quadSLI überhaupt auszureizen
n athlon mit 3ghz is da wirklich schon zu wenig
da muss mehr
mindestens auch quadcore und programme, die multiprozessoring komplett unterstützen
dann erst bringt das was!
aber genau das kann noch ein wenig dauern
warum wird also nicht mehr in multiprocessing gesteckt?
hm also irgendwie wird das alles zum rückschritt. der erste pc war damals so groß wie eine halle. dann ging der fortschritt voran und alles wurde kleiner. jetzt mit den möglichkeiten wird halt alles wieder "größer" bzw mehr. irgendwann wenn die technik weiter ist, wird man von dem tripp auch wieder runterkommen x grafikkarten in ein system zu packen damit die leistung höher ist. dann wird man mehr transistoren oder effizientere techniken kennen um die leistung von x grafikkarten auch in einem chip unter zu bringen.
quad sli ist halt einfach im mom das technische high end und soll eindruck schinden. dass sich das nicht jeder leisten kann ist auch nvidia und dell klar. allerdings ist das kein grund dies trotzdem nicht anzubieten, da es ja machbar ist. wieso sachen vorenthalten?
jetzt bin ich mal gespannt wie ati kontert, bzw was mit crossfire möglich ist.
Möglicherweise bringen sie Quad SLi ja nur raus um die Hemmschwelle für normales Sli zu senken...So rückt normales SLi mehr in Richtung Mainstream und der High-End Bereich wird dann durch die Quad SLi Lösungen bedient! So bekommt der Kunde das Gefühl, dass SLi langsam aber sicher Standard ist und nur Quad SLi wirklich was für Freaks (nicht böse gemeint)! Dadurch erreichen sie eine breitere Masse als vorher.
@3n1X: Ich habe es verstanden und ich würde nur lachen wenn es denn wirklich so wäre.
SLI ist kein Standard und sollte niemals Standard werden. Es ist nicht lobenswert, zukünftige Systeme mit mehr als einer Grafikkarte austatten zu müssen, nur um die Leistung weiter steigern zu können.
Das wäre ja fast so als würde man Autos zukünftig mit 2 Motoren austatten, nur weil es nicht mehr möglich ist, die Geschwindigkeit mit einem Motor noch mehr zu steigern.
Wozu eine Grafikkarte bis aufs letzte Detail optimieren, wenn 2 "schlecht" ausgereizte Grafikkarten gleichen Typs die Menge ebenso begeistern können. Das wäre dann schon wirklich ein Armutszeugnis.
(Auch wenn ich nicht denke, dass es schon soweit ist )
Ich bin immernoch der Meinung, man sollte alle 4 GPUs und alle Speicherbausteine auf EIN Board packen und dann mit ner WaKü oder so kühlen.
Zum Glück wird sich sowas auf Grund zu hoher Kosten und zu geringer Effizienz niemals durchsetzen
Und Spieleentwickler achten immer drauf, so viele Kunden wie möglich einzubeziehen.
Deshalb bleibe ich auch weiterhin bei meiner Radeon 9800 Non-Pro ^^
Irgendwie gibt es immer technik die kein Mensch braucht, aber es gibt dennoch immer wieder Menschen die sowas kaufen, sonst würde Dell dass nie machen. Auch nicht für Prestige.
Also ob sowas sinnlos ist steht außer Frage. Persönlich würde ich mir immer nur eine Graka kaufen da ich sonst mein Silent System nicht so kostengünstig realisieren könnte.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
