Ralf555 schrieb:
Intel konkurriert auch gegen sich selber. Das ist mir immer viel zu dünn gedacht.
Sicher... aber deutlich höheren Takt wird man schon allein wegen den SB-E nicht fahren da man diesen zu sehr Konkurrenz machen würde. Ich denke ausgehend von der angekündigten TDP wird man ca denselben Takt fahren wie die Sockel 1155 CPU von heute. Nicht viel mehr.
Das sagt nichts aus. Bei gleicher Leistung soll die 22nm Fertigung einen 50% geringeren Verbrauch generieren oder wie war das? Von 50% weniger TDP sind wir weit entfernt.
Was sagt nichts aus? Die TDP die die neuen IB Mainstream CPU haben sollen? Wieso soll die nichts aussagen? 50% höherer Energieeffizienz wird man kaum sehen da die CPU(bzw ihre Transistoren) eine gewisse Schaltspannung braucht (sonst würde man nicht immer ca 0,7- 0,8 V Minimum einhalten müssen...). Schon heute laufen 3 Ghz unter 1V, sogar gute 45nm Teile. Natürlich wird IB besser, aber 50% bessere Effizienz wären schon der sehr optimale Fall (soll mir recht sein wenn das Eintritt).
Sofern Intel 50% genannt hat bei 22nm vs. 32nm so bezog sich das sicher nicht auf 2 Ghz sondern genau auf den Takt bei dem die CPU die höchste Effizienz erreicht. Ich tippe irgendwo zwischen 3 und 4 Ghz.
Wichtiger war die Aussage das ich keine 20% höhere CPU Performance erwarte.
1. nicht weil Shrink, nicht Architektur-wechsel, Fokus klar auf GPU, nicht CPU.
2. nicht wegen der fehlen Konkurrenz extern
3. nicht wegen der Konkurrenz intern die man sich dadurch schaffen würde
10-20% standen in einer früheren Roadmap. 20% für die GPU ist ein Witz, da liegst Du grob daneben.
ich bezweifle dass jemals von 20% höherer CPU Leistung gegenüber SB die Rede war, bei selber Leistungsaufnahme sicher, da wird auf hausinternen Folien eventuell sogar von mehr die Rede gewesen sein.
Bei der GPU denke ich könnte es mehr als 20% sein, ich gehe sogar davon aus dass es 50-100% mehr GPU Leistung werden.
Dennoch etwas schade, dass sich keiner an iGPU Benchmarks wagt, oder laufen die iGPUs immernoch nicht bei aktuellen Samples?
