Blackwell (5070/5080/5090) Overclocking/Undervolting Sammelthread

@Loomes :

Da habe ich zwei Fragen zu deiner Config.

Frage 1 : Hast Du via Curveeditor bei 845mV die 2790mhZ hochgezogen und direkt danach abgeflacht, also nur den einen Punkt bearbeitet, oder hast Du per Shift alle Punkte höher gezogen ?

Zweite Frage : Wie ist denn der Verbrauch in Watt bei 845mV.

Ich würde sehr gerne den Wert mal testen. Wobei ich da erstmal 2700mhz einstellen werde um zu schauen, ob es klappt. Weiß ja nicht wie sehr das auf Kante ist und ob viele Karten diesen Wert überhaupt mitmachen.

LG
 
@amd_24
Zum Testen nutze ich die einschlägigen 3DMark Benches, Port Royale, TimeSpy Extreme mehrere Durchläufe und natürlich echte Spiele. Alan Wake 2, Cyberpunk, Indiana Jones, BF6.
Ich teste auch gerne in Cyberpunk im Heavy Hearts Club in Dogtown. Wenn mir da die Karte nicht aussteigt ist sie eigentlich immer stabil gewesen in der Vergangenheit.
Die Kurven stelle ich mir immer ein während Furmark läuft.

@amorosa
Erstmal bei 850 hochgezogen auf ein etwas höheren Wert. Weil wir ja wissen das die Karten immer zwischen zwei Punkten schwanken. Danach habe ich alles danach abgeflacht und alles davor bis auf die idle MHz gesamt hochgezogen und es angeglichen.
Habe einen Screenshot angehängt.
Der Verbrauch liegt dann so ca bei Maximal 285Watt.
 

Anhänge

  • curve845mV.png
    curve845mV.png
    27,2 KB · Aufrufe: 74
  • furmark.png
    furmark.png
    1,7 MB · Aufrufe: 80
  • Gefällt mir
Reaktionen: amd_24 und amorosa
@Loomes :

Danke dir.

Habs erstmal bei 2700mhz bei 0.850mv festgenagelt.

Mal schauen wie die Karte sich verhält.

Da war ich ja bei 0.900 und 2600mhz SEEEEHR moderat unterwegs...

Hätte nicht gedacht, das +500mhz überhaupt möglich ist O_o.

LG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Loomes
Ich habe heute mal ein paar Benchmark Durchläufe mit Cyberpunk gemacht und dabei die maximale Leistungsaufnahme bei den einzelnen Kurven gemessen um ein besseres Gefühl dafür zu bekommen wieviel mehr Watt ein paar Frames kosten.

122 Frames bei max 257W - 990mV @ 2737MHz Mem +0000 <- Default
Bei Default boostet die Karte nicht weiter weil sie laut GPUz ins Volt Limit läuft. Sprich mehr wie 990mV darf sie nicht ziehen?!?! Komisch ich habe schon von 5080 Karten gelesen die mit über 1V boosten.
Sind die Chips da einfach schlechter oder hat Zotac das bewusst im Bios so hinterlegt aufgrund desen das die Solid Core einen relativ kleinen Kühler hat? Weil wirklich heiss wird die Karte auch auf default Kurve nicht. Selten das sie mal über 70° geht.

121 Frames bei max 188W - 800mV @ 2640MHz Mem +1000
127 Frames bei max 211W - 845mV @ 2790MHz Mem +2000 DAILY
133 Frames bei max 237W - 895mV @ 3000MHz Mem +2000 <- Wäre Verbrauchs und Leistungsmässig wohl die perfekte Wahl. 20W weniger Verbrauch als Stock bei 11 Frames mehr.
138 Frames bei max 290W - 980mV @ 3165MHz Mem +3000
 
Zuletzt bearbeitet:
Loomes schrieb:
Komisch ich habe schon von 5080 Karten gelesen die mit über 1V boosten.
Sind die Chips da einfach schlechter oder hat Zotac das bewusst im Bios so hinterlegt aufgrund desen das die Solid Core einen relativ kleinen Kühler hat?

Meiner laienhaften Meinung nach erinnert das ein wenig an "früher", als man die ASIC-Quality der Chips anhand von diversen Tools auslesen konnte.
1769366808742.png

Habe mittlerweile so einige 5070Ti und 5080 zu Gesicht bekommen. Was mir dabei aufgefallen ist, dass praktisch jeder Chip "oben herum" immer so um die ~3150+ MHz schafft, aber die Standardspannung einer GPU mal bei 1.065V liegt, die der nächsten bei 0.995V und wieder eine andere bei 1.025V usw.
Meine auch, dass da alles dabei ist von 0.98V-1.07V an def. max. voltages. Tendenziell sind Chips, die von Werk aus eine niedrigere Spannung haben, unten herum besser, weil die abrupt absinkende Kurve so im Bereich 0.800V-0.850V je nach Chip dir auch z. B. so etwas wie 2640Mhz@0.800V ermöglicht und dir keinen Strich durch die Rechnung macht. Denn es gibt leider das "+1000MHz Limit" im MSI AB für jeweilige Punkte in der Kurve.
Sagen wir beispielhaft dein Chip hat bei 800mV eine Taktrate von 1300Mhz bei jenem Punkt -> +1000Mhz bringt dich gerade einmal auf 2300Mhz@800mV und es bleiben potentielle 200-300Mhz leider auf der Strecke. Das kann man dann leider nur "umgehen", in dem man dann leider den 800mV Punkt ignoriert und je nach dem erst ab z. B. 825mV oder höher startet, wo man dann nicht von den maximal +1000MHz an einem Punkt limitiert wird.

Es kann aber durchaus sein, dass Chips mit höherer def. voltage allerdings für Bencher etc. eher geeignet sind um Rekorde aufzustellen. Man kann das leider nicht pauschalisieren.
Aber als Homeuser hätte ich da wohl lieber ein Chip, welcher 3200@1V macht anstatt 3200@1.06V, da der zweitere wohl tatsächlich mehr verbrauchen und die Kühlung mehr beanspruchen wird (ohne jetzt auf etwaige Leckströme einzugehen, davon habe ich zu wenig Ahnung). Obendrein wird der Chip mit 1.06V Standardspannung wohl 800mV nicht bei 2500-2600MHz ermöglichen bedingt durch die steil abfallende Kurve unten herum (vorausgesetzt der Chip würde so gut skalieren, dass theoretisch 2500-2600@800mV möglich sein sollten).

Habe nochmal was von einem reddit post gefunden zur Illustration:
1769368961012.png
Der Chip rechts hat aller Wahrscheinlichkeit die höhere Standardspannung, wird aber bei 800mV nicht vernünftig einsetzbar, sondern erst ab etwa 820mV.
Man beachte auch, dass Chips nicht einmal im vermeintlich besser skalierenden Bereich unten linear skalieren müssen, sondern ein Chip verhältnismäßig mehr schafft bei 850mV als bei 800mV, um dann bei 900mV schlechter zu skalieren. Ab 950-1000mV kann es dann abrupt besser skalieren.
Solch ein Chip mit außergewöhnlicher Skalierung scheine ich mein Eigen zu nennen.^^

Habe hier zufällig auch eine 5080 Solid Core (non-oc) seit ein paar Tagen da, welche ich gestern nach deinem Post mal etwas getestet habe.
Standardspannung: ~1.02V (@2790Mhz)
Schafft bei 800mV ca. 2550MHz in CP77 (+1000 limitiert im AB hier wohlgemerkt nicht) und macht aber bei 850mV dann ca. 2740-2760 (+200) um danach immer schlechter zu skalieren.
Oben herum dann wieder typisch bei ~1.02V macht die Karte wie fast so jede 3120-3200 je nach Game (bei CP77 tendenziell etwas weniger Takt).

Denke daher, dass viele 5070Ti & 5080 ihre sweet spots so im Bereich 800-900mV haben werden.
Bei 5090ern ist das nochmal eine ganz andere Geschichte, da dort <900mV die Kurve sehr tief abfällt (Beispiel #683) .

Zu deiner Annahme, ob Boardpartner z. B. die Chips mit niedriger Standardspannung lieber in SFF Karten bzw. Karten mit kleineren Kühlern verbauen, kann ich leider nichts sagen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cvzone, Loomes und -MK
Danke für deine ausführliche Antwort. Sehr aufschlussreich. Die Chips haben also je nach Güte andere Spannungen von Haus aus.
Meine macht ja auch 3210MHz@990mV. Alles darüber wird dann sofort instabil. Fehlt halt wohl Spannung. Man stelle sich mal vor es gäbe nun diese Grenze nicht und ich könnte auf 1060mV hoch gehen.
Aber alles in allem bin ich sehr zufrieden und nehme natürlich auch lieber den Chip der weniger Spannung braucht. Die Kühlung hat weniger zutun und die Temperaturen bleiben immer im Rahmen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: amd_24
Ich bin da auch nicht so tief in der Materie drin wie z. B. die Leute auf oc.net. Da wird rumgeflasht, was das Zeug hält. Hätte keine Lust für ein paar bench sessions meine Karte zu bricken.^^

Falls du Lust hast deiner Karte minimal mehr Spannung zu gönnen, kannst du das mit dem MSI AB machen. Unter Einstellungen voltage control einschalten und dann der Karte mittels dem Prozent-Slider auf +100 nochmal ca. +0.025V gönnen. So kam ich bei meiner Karte so auf 1.035V-1.050V je nach Auslastung. Hat aber so wenig gebracht/gering skaliert, dass ich das wieder rückgängig gemacht habe. So hat meine Karte standardmäßig real 1.010V-1.02V anliegend je nach Auslastung, was vollkommen ausreicht.
Mit BIOS Flashen haben wohl einige User auf oc.net noch ein paar mV rausgeholt (wie gesagt, war mir das aber zu heikel und weiter reinfuchsen wollte ich mich da auch nicht).
Frage mich auch, wie diese Spannungs-Limitierung in der Kurve nach oben hin zustande kommt. Ist vermutlich irgendwo in der Firmware hinterlegt.

Ich nutze meine Karte meist im oberen Spannungsbereich bzw. auf Anschlag, weil gerade Blackwell insgesamt sehr effizient läuft und mit so Späßchen wie DLSS etc. die Karten eh die meiste Zeit nicht voll ausgelastet sind. Da nehme ich jedes Quäntchen Leistung gerne mit. Wäre es ein 1.06V+ Chip geworden, hätte ich die Karte aber wahrscheinlich auch auf max. 0.975-1.00V angepasst und geschaut was so maximal geht. Bei Ampere und anderen ineffizienten Gens war UV praktisch ein Muss, da der Mehrverbrauch einfach brutal war und man ständig ins PL gerannt ist. Da war gar nicht erst an Spannungen >1V zu denken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Loomes
Stimmt mit dem Core Regler kann ich sie auf 1010mV bringen. Bringt allerdings gar nichts. Sie schafft 990mV @ 3210MHz und mit 1010mV schafft sie 3227MHz und danach schmiert sie ab.
Wenn ich alles Default lasse und nur den Core Regler auf 100% stelle boostet sie dann auf 1010mV @ 2797MHz anstatt 990mV @ 2737MHz... bringt also auch nix.
Bios werde ich auf gar keinen Fall anfassen. Erstmal hat die Karte kein Dual Bios und für 2-3 Frames die Garantie wegschmeissen kommt gar nicht in Frage.
Ich denke ich bin auch durch mit der Karte und habe meine Werte gefunden die ich nutzen werden.

800mV @ 2640MHz Mem +1000 <- Für anspruchslose Spiele
845mV @ 2790MHz Mem +2000 <- DAILY
895mV @ 3000MHz Mem +3000 <- Für Spiele wie Cyberpunk z.B.

Ich habe mir kleine AHK2 Scripte für die Spiele gemacht welche die Profile schalten im Afterburner wenn ich ein Spiel starte und fertig.
Lasse ich jetzt erstmal ein paar Wochen so laufen und schaue ob alle 3 Kurven dauerhaft stabil laufen.

Edit:
Der Vollständigkeit halber möchte ich hier nochmal editieren da die 3000MHz @ 895mV nicht stabil waren. Cyberpunk ist mir immer mal ausgestiegen. Alle anderen 3DMarks, Alan Wake usw liefen. Aber instabil ist instabil.
Also habe ich dort weiter gestetet und bin am Ende bei 920mV gelandet. Das scheint nun stabil zu sein... auch in Cyberpunk.

990mV @ 2737MHz Mem +0000 Default
----------------------------------------------------------
800mV @ 2640MHz Mem +1000
845mV @ 2790MHz Mem +2000 DAILY
920mV @ 3000MHz Mem +2000
980mV @ 3165MHz Mem +2000
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: amd_24 und amorosa
Loomes schrieb:
Edit:
Der Vollständigkeit halber möchte ich hier nochmal editieren da die 3000MHz @ 895mV nicht stabil waren. Cyberpunk ist mir immer mal ausgestiegen. Alle anderen 3DMarks, Alan Wake usw liefen. Aber instabil ist instabil.
Also habe ich dort weiter gestetet und bin am Ende bei 920mV gelandet. Das scheint nun stabil zu sein... auch in Cyberpunk.
Ist ja immer noch ein guter Wert. :daumen:
Eine 5070Ti Shadow 3X OC, die ich auch hier habe, skaliert fast 1 zu 1 identisch wie deine 5080 (bei gleichen Spannungswerten).

Führe meine Profile immer mal wieder in der Rotation aus, wenn ich am Daddeln bin, um die Stabilität nebenher zu testen und die Profile auszuloten (extra Zeit dafür investieren tue ich mir heutzutage nicht mehr an^^). Hatte bspw. bei meinem ~2750MHz@845mV Profil in CP77 so eine halbe Stunde keine Probleme. In KCD2 war dann aber in unter einer Minute Schluss mit CTD. Daher bin ich da nochmal eine Stufe runtergegangen.

Merke aber bei meiner GPU, dass ab 875mV die tolle Skalierung allmählich schlechter wird. Während zw. 800mV und 875mV alle 25mV ca. 100MHz+ bringen, sind es >875mV nur noch ~75MHz und ganz oben nur noch ~50MHz.
Sweet spot wäre bei meiner GPU daher wohl bei ~2850MHz@870mV (anliegend, Kurve ist auf 875mV). Nutze das Profil nun 24/7 und nur bei sehr fordernden Games schalte ich mal alle Jubeljahre auf max. OC. :cool_alt:
 
amd_24 schrieb:
Ist ja immer noch ein guter Wert. :daumen:

Richtig und scheint jetzt auch stabil zu sein. Hat schon 2h Cyberpunk überstanden das 3GHz Profil.
Und gestern abend habe ich 3h BF6 auf dem Daily (2790MHz) gespielt.
Ja du hast Recht das nach oben raus dann doch immer mehr Spannung erforderlich wird um es stabil zu bekommen.
Villeicht tüddel ich mir auch noch ein Profil zwischen 845 und 920mV raus.
Weil wenn ich ehrlich zu mir selbst bin werde ich das aktuelle 980mV Profil niemals aktiv nutzen da es viel zu ineffizient ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: amd_24
Man darf das OC-Potenzial der 5070 auch nicht unterschätzen! 600mhz Core Plus bei meiner TUF Gaming OC und ich hab in den meisten Tests die 9070XT überholt!
 
@MeisterJoda
Ja natürlich kannst du das so machen. Du verbrennst aber unnötig viel Strom für verhältnismäßig wenig Mehrleistung.
Darum sind die meisten darauf aus den Sweetspot zu finden an welchem mit möglichst wenig Volt so viel MHz wie möglich erreicht werden können.
Das Ergebnis ist dann weniger Stromverbrauch, weniger Wärme und dadurch leisere Lüfter bei einem Frameverlust von in der Regel 5-10 Frames.
 
Nachdem ich nun schon länger meine Profile habe:
800mV @ 2640MHz Mem +1000 Profile 1 DAILY
845mV @ 2790MHz Mem +2000 Profile 2
870mV @ 2902MHz Mem +2000 Profile 3
920mV @ 3000MHz Mem +2000 Profile 4
980mV @ 3165MHz Mem +2000 Profile 5

Nun lasse ich unter Windows das Profil 1 laufen. Bei älteren Spielen P1, P2 bei normalen Spielen und P4 bei anspruchsvollen Spielen wie Cyberpunk.
Nun konnte man entweder per Shortcut das Profil umschalten, das nervt. Also hatte ich mir mit Autohotkey Scripte erstellt für die einzelnen Spiele. Geht ist aber jedesmal Aufwand.

Ich habe also mal ein bissi rumgesucht und etwas auf Github gefunden was genau dieses Problem angeht: https://github.com/ethanperrine/MSIAfterburnerScript
Mit diesem kleinen Tool kann man zwei Grund Profile eintragen. Eins läuft wenn keine Bedingung zutrifft, bei mir P1 und die andere wenn eine exe aus der override Liste läuft und nicht mit einem seperaten Profil deklariert ist.
Funktioniert einwandfrei. Leider ist der Code schlecht geschrieben und das Tool stürzt in unregelmäßigen Abständen ab weil es zuviele calls an die windows api macht.

Ich habe mich am Wochenende also mal hingesetzt und das ein bissi zurechtgezimmert und noch ein TrayIcon eingebaut.
Den Fork gibt es hier: https://github.com/semool/MSIAfterburnerScript
Villeicht findet das ja noch jemand ganz interessant.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: amd_24, Divad und ElectricStream
Hallo zusammen,

Hab ein UV Tool für Blackwell aktuell 5090,5080,5070Ti entwickelt, als Compagnon App zum AfterBurner

Falls jemand Interesse zum testen hat, schicke ich nen Link.
Ist noch closed Alpha, PN wäre mir lieb um das noch etwas steuern zu können.
Ist auch noch nicht frei von Bugs, funktioniert aber soweit :)

Allerdings brauche ich mehr Feedback, weil Probleme halt auch mannigfaltig sein können.

Threads gibts dazu im 3D-Center und auf PCGH

https://extreme.pcgameshardware.de/...rie-closed-alpha-rtx-5090-5080-5070ti.672687/

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=623647

Hab auf meiner aktuell verbauten 5080 schon mal zwei Profile gefunden die vielversprechend sind, werden in Games mal weiter getestet, mit dem eigenen Game-Replay System wo ihr mit eurem ausgeloteten Profil ein Game zoggt und das Profil dann automatisch bei Crash zurückgestuft wird, solange bis euer UV stabil ist :)
 

Anhänge

  • Screenshot 2026-03-07 224524.png
    Screenshot 2026-03-07 224524.png
    720,8 KB · Aufrufe: 27
Zuletzt bearbeitet:
Hi! @ElectricStream

Schön das sich jemand mal dem ändern und optimieren des "MSI Afterburners",
mit einem zusätzlichen Tool annimmt! 👍

"MSI verbessert nicht das, was mich nervt und das schon seit Jahren,
vielleicht kannst du da Abhilfe schaffen, wer weiß!"
🙏

Ich muss aber etwas Kontext geben worum es mir geht!

Nvidia hat bei ihren Grafikkarten, nennen wir es mal "Takt-Stufen".

Beispiel:

3322 MHz < 15MHz > 3307 MHz < 15MHz > 3292 MHz < 15MHz > 3277 MHz

Die Grünen Zahlen sind die festen "Taktstufen" die Nvidia vorgibt,
die sind fest nicht veränderbar!

Alles dazwischen kann man als Takt eingeben, aber der Takt springt dann automatisch
auf eine Taktstufe hoch oder runter!

3307 MHz <3306, 3305, 3304, 3303, 3302, 3301, 3300, 3299, 3298, 3297, 3296, 3295, 3294, 3293> 3292 MHz

Die gelben Taktraten kann man eingeben werden dann immer auf die Taktstufe 3307 gehen
und die Lila Taktraten werden immer auf die Taktstufe 3292 gehen.

Diese Taktstufen sind das, was am Ende dann wichtig ist,
ob diese Stabil sind.

Ich bitte dich um eines!

Arbeite mit den festen Taktstufen,
um Fehler zu verhindern und auch Zeit zu sparen beim Ausloten
z.B mit dem "Voltage Step Scanner".

Taktversuch nicht einfach MHz pro Versuch,
sondern eben immer 15 MHz so das die Taktstufe getroffen wird!

Mach es bitte möglich, das man zumindest umstellen kann auf die Taktstufen
und nicht einfach einen Takt eingibt,
bei dem es möglich ist, zwischen die Taktstufen zu geraten.

Es sollte ja ein einfaches sein die Taktstufen per KI beim
programmieren dann zu integrieren.

Das wäre so immens wichtig und gut!
Das fehlt massiv im MSI Afterburner!

Ich hoffe, ich hab es so verständlich wie möglich herübergebracht worum es mir geht!

Danke!

Gruß
Mehlstaub
 
Hey, ich verstehe meinst, dass ist genau das Problem das mich bei Afterburner auch immer genervt hat. Man gibt irgendeinen Takt ein und hat keine Ahnung ob man auf einer echten Stufe gelandet ist oder nicht.

Die gute Nachricht: NV-UV hat das Blackwell-Raster (Treiber-Vorgabe) bereits eingebaut. Jeder Takt den du eingibst wird automatisch auf die nächste gültige Taktstufe gesnappt du kannst gar nicht dazwischen landen.

Das Target im UI zeigt dir auch immer den tatsächlichen Takt an, nicht den eingegebenen.

Die Stufen sind 7/8 MHz alternierend (nicht 15 das sind jeweils zwei Stufen zusammen). Deshalb springt das Target z.B. von 2790 auf 2797 und nicht auf 2805 wie in den Bildern zu sehen.

Der Voltage Step Scanner arbeitet genauso egal welche Step-Größe du einstellst,
das Ergebnis landet immer auf einer echten Taktstufe.

Das einzige was ich mir aber als Verbesserung vorstellen könnte: Den Slider so umbauen dass er direkt von Stufe zu Stufe springt statt in 1 MHz Schritten, damit man es auch visuell sofort sieht. Oder ich bau ein Tooltip ein und erkläre warum es so ist wie es ist.
 

Anhänge

  • Screenshot 2026-03-08 121747.png
    Screenshot 2026-03-08 121747.png
    30,9 KB · Aufrufe: 16
  • Screenshot 2026-03-08 121806.png
    Screenshot 2026-03-08 121806.png
    16,6 KB · Aufrufe: 16
  • Gefällt mir
Reaktionen: MehlstaubtheCat
Hi!

Das einzige was ich mir aber als Verbesserung vorstellen könnte: Den Slider so umbauen dass er direkt von Stufe zu Stufe springt statt in 1 MHz Schritten
Wenn du das hinbekommst, machst du so immens viele glücklich
das kannst du dir nicht vorstellen! 😊 👍
Genau das würde das nerven beim Bedienen vom MSI Afterburner für immer beenden!

Danke!

Gruß
Mehlstaub

PS: @Vitche @Jan @Wolfgang #834
PCGH hat schon etwas dazu geschrieben! Gruß an euch!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi! @ElectricStream

Hast bestimmt schon gesehen und mit ihm geschrieben über PM!


Gruß
Mehlstaub
 
Oh je, das Video xD
Das Tool wird total über den Klee gelobt und es werden völlig unrealistische Erwartungen geweckt.
Dazu noch heftiges Bashing gegen NV und Afterburner. Habe dort schon einen Kommentar hinterlassen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rovster
Zurück
Oben