Test Blindtest 2026: Leser wählen die beste Smart­phone-Kamera im Blindtest

[andi_sco]

witzig, der AF scheint genauso wie bei meiner uralten TZ71 etwas Probleme zu haben

Bei dem Röhrenmonitor-Typen hatte ich einfach hochgenommen und abgedrückt. Bei der Drohne noch kurz verfolgt, es war aber etwas dunkel.

 

[Weyoun]

Welchen (kalibrierten) Monitor benötigt man, um tatsächlich die Bildgüte der einzelnen Fotos beurteilen zu können?

 

[Saint81]

...

• Keine Portraits
• keine Lebensmittel / Essen
• keine bewegten Objekte (Tiere, Kinder etc...)
• keine Aufnahmen vom Sonnenauf- oder untergang

Unterschreibe ich so 100%
Wenn ich Vorschläge ergänzen darf:
1. "bewegte Objekte" sind für alle extrem wichtig und jeder kennt sie situation das der Schnappschuss schnell gehen muss. Könnte man mit einer Person die für jeden Shot von links nach Rechts durchs Bild geht lösen. Aber bitte keinen theoretischen Testcase wie ein Pendel. Keiner interessiert sich dafür wie scharf ein Pendel fotografiert wurde, sondern Personen!

2. Ich fotografiere immer den Tisch mit den Leuten, kein pures Essen, aber bei der menge der Foodies die ihr Essen knipsen, verstehe ich das mehr Leute wohl anders denken, also ja - auch wichtig.

3. Portraits. Hat sich in der Redaktion keiner Finden lassen der sich dafür erbarmt? Oder gäbe es dann Diskussionen ob diese nicht mit den speziellen Portrait Modus der Handys geschossen werden müsste? Wie habt ihr das bei Nachtaufnahmen gelöst? Standard oder spezieller Nachtmodus? Sollte natürlich konsistent sein.

Eine Bitte noch: Kann sich euer Coder mal hinsetzen und eine 2-Picture-Fullscreen option wo man links und rechts unabhängig die Bilder scrollen kann aufsetzen? Manuell zu jonglieren ist umständlich.

 

[Simonsworld]

@Saint81 Ich kann alle Argumente nachvollziehen. Die gewünschten Tests würden den Aufwand wohl deutlich in die Höhe treiben. Computerbase ist kein Fachmagazin für Fotografie. Da muss die Redaktion entscheiden, wie hoch der vertretbare Aufwand für einen einzelnen Artikel sein darf.
Um Bilder zu vergleichen, habe ich auf jedem Monitor Bilder im Vollbild geöffnet und sie mit Shift + Windows-Taste links/rechts übereinandergelegt.

 

[Naturtrüb]

…wer tut sich das denn an, diese Menge an Bildern? Und dann noch am PC?
Macht doch einfach A/B-Vergleiche mit Zufallsauswahl! Dann kommen alle Bilder-/Kamera-Kombinationen annähernd gleichhäufig vor und das Ganze kann man beliebig abkürzen. Die meisten dürften ihre Bilder im Alltag ohnehin vorwiegend am Smartphone betrachten, dafür sind schnelle A/B-Vergleiche viel valider…

 

[andi_sco]

Portraits. Hat sich in der Redaktion keiner Finden lassen der sich dafür erbarmt?

Möchtest du automatisch irgendwo dauerhaft im Netz auftauchen? Auch ein Redakteur hat eine gewisse Privatsphäre.
Ich weiß, dass hier auch Fotos existieren, nicht nur unter den Artikeln.

…wer tut sich das denn an, diese Menge an Bildern? Und dann noch am PC?

Du, dieses komische Ding, namens Smartphone, kann auch die Bilder darstellen.
Sind es zu wenige, wird rumgejault* gemeckert (keine Portraits, kein Food, kein Auto, kein Bla bla bla), sind es zu viele, wird sich aufgeregt.
Wenn deine Aufmerksamkeitsspanne heute nicht reicht, dann mach es morgen.


*ja, die Wortwahl ist übertrieben, entschuldigt das bitte

 

[Biedermeyer]

Gibts dieses Jahr endlich ein 'Referenzbild'?
...oder vergleicht man, wie immer, was 'schoener' aussieht, aber objektiv gesehen, das Thema verfehlt haette?

 

[Pitt_G.]

@andi_sco soll wohl auch was mit Augen/Gesichtserkennung zu tun haben, aber das wäre z.B. genau so ein Punkt wie man testen könnte mit oder ohne Nachjustierung in Optionen für die ich ned irgendeinen Ultra Profi Modus brauch. Smartphone in der Hand halten drücken und dann gucken ob das Ding es schaffte Instant scharf aufs richtige Objekt zu ziehen.

 

[Biedermeyer]

Ich vermisse auch eine wichtige (Foto)-Kategorie:
Ein Foto mit meschlicher, natuerlicher Haut in Grossaufnahme.

Hier fallen viele Kameras durch den Rost...
Und man braucht kein (nichtvorhandenes) Referenzbild .

 

[BobHB]

Welchen (kalibrierten) Monitor benötigt man, um tatsächlich die Bildgüte der einzelnen Fotos beurteilen zu können?

Ich habe einen kalibrierten IPS Monitor. Da man aber kein Referenzbild hat, wo der Weißabgleich stimmt, ist es eh egal auf was für einem Monitor man schaut.

 

[Raul99]

also mittlerweile sehen für mich alle Bilder gleich gut/schlecht aus. Auf den ersten Blick unterscheiden Sie sich eigentlich nur noch von der Helligkeit, als wären alle Aufnahmen mit einem Smartphone gemacht und nur der Modi umgestellt
Auch der Kritik das es kein Referenzfoto gibt schließe ich mich an. Denn ein gutes Foto muss für mich möglichst dem Original nahe kommen, sonst ist nur ein Bild.

 

[Naturtrüb]

@nlr : Euer "Teammitglied" leistet sich nach einem konstruktiven Vorschlag von mir so etwas:

Du, dieses komische Ding, namens Smartphone, kann auch die Bilder darstellen.
Sind es zu wenige, wird rumgejault (keine Portraits, kein Food, kein Auto, kein Bla bla bla), sind es zu viele, wird sich aufgeregt.
Wenn deine Aufmerksamkeitsspanne heute nicht reicht, dann mach es morgen.

Ich hoffe sehr, dass er damit nicht ComputerBase repräsentiert...

 

[CrazyT]

@nlr : Euer "Teammitglied" leistet sich nach einem konstruktiven Vorschlag von mir so etwas:

Jap, nennt sich kritik an der Person und ist vollkommen gerechtfertigt, zumal er dir sogar geschildert hat, was bei verschiedenen szenarien passiert

Ich hoffe sehr, dass er damit nicht ComputerBase repräsentiert...

Ich schon, das problem besteht aus deiner sicht da man plötzlich selbst kritik bekommt wobei man doch so gerne nur kritisiert und nicht gerne kritisiert wird...


Davon ab: alle die hier referenzbilder wollen: Okay, eucht ist schon klar das man dann auch alle auslöser unter freiem himmel zur gleichen zeit machen muss?
Denn sofern nur die wolken leicht ins spiel kommen verändert das eben alles. Angefangen vom weissabgleich, blende, iso etc. passiert am handy meist automatisch (kenne wenige die im "pro" modus knipsen)
Also wollt ihr laborbedingung und da hilft euch simple das DXOmark dann brauch hier nicht wegen referenz rumgejammert werden... meine güte. Dort werden zwar auch "normale" bedingungen genommen aber eben auch laborbedingungen.

 

[Saint81]

Möchtest du automatisch irgendwo dauerhaft im Netz auftauchen? Auch ein Redakteur hat eine gewisse Privatsphäre.
Ich weiß, dass hier auch Fotos existieren, nicht nur unter den Artikeln.

Kurz also "Ja, es hat sich niemand gefunden". Okay, schade aber fair game.

Die gewünschten Tests würden den Aufwand wohl deutlich in die Höhe treiben. Computerbase ist kein Fachmagazin für Fotografie.

Fair, aber der Anspruch die "Beste Smartphone-Kamera" zu bestimmen müsste dann aber echt zurückgefahren werden. Ich will nicht böse oder undankbar erscheinen, aber man wird an dem gemessen was man vorgibt zu tun. Und das mit dem Aufwand ist auch schnell entkräftet wenn man dafür einfach weniger Landschaft und mehr Menschen fotografiert.

 

[Weyoun]

Ich habe einen kalibrierten IPS Monitor. Da man aber kein Referenzbild hat, wo der Weißabgleich stimmt, ist es eh egal auf was für einem Monitor man schaut.

So sieht es leider aus. Am Ende alles eine Zufallsentscheidung, wer welche Bilder auf welchem Monitor anschaut und somit als "gut" oder "schlecht" empfindet.

 

[Naturtrüb]

Jap, nennt sich kritik an der Person und ist vollkommen gerechtfertigt (...)

...und ist damit bei der Diskussion von Sachfragen völlig fehl am Platz - das sollte doch wohl klar sein, oder?

Im Übrigen empfiehlt der Autor selbst, die Bilder am PC-Monitor zu betrachten - da ist ja wohl mein Vorschlag, wie man es in der Smartphone-Alltagspraxis besser machen kann, nicht verkehrt. Niemand verlangt, dass das umgesetzt wird, aber es ist ein inhaltlicher Beitrag.
Die Antwort, noch dazu von einem "Teammitglied", ist einfach nur rotzig und tut der Redaktion keinen Gefallen, geschweige denn der Diskussionskultur im Forum…

 

[Piak]

Da finde ich die Aufteilung von Smartzone deutlich deutlich besser:

Diese haben:
Hauptcam Tag/Nacht
UW Tag/Nacht
Tele Tag/Nacht
Portrait

Wie die Vorredner schon schrieben, mit Motiven ohne Anspruch gewinnt am Ende auch ein Motorola Handy. Aber mit Fotografie hat das nichts zu tun.
#Pavel #Youtube

Es fehlt:

Potrait
Gegenlicht
Gruppenbild
Nacht
Schwierige Lichtverhältnisse: z.b. Party / Blitze etc.
Tele 85mm
Tele 150mm

 

[andi_sco]

einfach nur rotzig

Wenn du diesen Thread mal verfolgst: irgend etwas gibt es immer zu meckern. Über die Jahre teilweise immer das Gleiche.
Die Redaktion/der Autor hat eine Entscheidung getroffen, wie dieser Blindtest aufgebaut wird, das ist nun mal so. Sicherlich ist so etwas nie in Stein gemeißelt.
Aber, der eine möchte noch mehr Fotos, der nächste wieder weniger.
Dann kommt, wahrscheinlich wieder eine Minderheit, mit einem kalibrierten Monitor, der nächste mit dem Smartphone, der Übernächste mit dem Laptop. Auch da kannst du nie alles abgleichen. Und ganz ehrlich, manche Laptops haben einen Bildschirm...
Und was ist für die ein Referenzfoto? Selbst RAW wird schon seit ein paar Jahren intern bereits nachbearbeitet. Nicht in dem Ausmaß, wie es ein Smartphone macht, das ist mir bewusst.

Zur Aufmerksamkeit: Ich musste auf die harte Tour lernen, das es manchmal nicht so geht, wie man gerne möchte. Und heutzutage ist die Welt noch schnelllebiger und mit noch mehr Reizüberflutung.

mit Motiven ohne Anspruch gewinnt am Ende auch ein Motorola Handy

Und was ist an der Edge 60 Serie, z.B., jetzt schlecht? Ja überschärft zu viel. Ist ansonsten nicht verkehrt, hatte ich im Urlaub jetzt auch mal zu 90 % genutzt und keine schlechten Ergebnisse.
Ja, ein Xiaomi mit Leica ist nochmal was anderes, aber auch eine andere Preisklasse.
Und mal ehrlich, heutzutage ist es doch so, das sich viele die Fotos nur noch per WhatsApp schicken.
Selbst ein, mittlerweile asbach altes Lumia 950 kann sehr gute Fotos schießen, die auch mal für die Leinwand sind.

Im Anhang einfach mal querbeet, aus mehreren Altersklassen

 

[Madcat69]

Wenn du diesen Thread mal verfolgst: irgend etwas gibt es immer zu meckern. Über die Jahre teilweise immer das Gleiche.

Korrekt. Es wird seit Jahren Kritik geübt, durchaus auch konstruktive in dem eben nicht nur pauschal gemeckert wird. Stattdessen kommen oft Hinweise und Anregungen, wie der Test vielleicht etwas praxisgerechter durchgeführt werden könnte ohne dadurch direkt einen riesigen Zusatzaufwand zu verursachen.

Die Redaktion/der Autor hat eine Entscheidung getroffen, wie dieser Blindtest aufgebaut wird, das ist nun mal so. Sicherlich ist so etwas nie in Stein gemeißelt.

Auch das ist richtig, aber im Endeffekt wird jegliche Kritik abgetan und eben hat nicht angenommen. Du nennst es jetzt sogar Gemotue, obwohl es so viele nützliche Hinweise gibt. Doch, das ist „rotzig“ und in der Antwort dem Leser gegenüber dann respektlos wenn sachliche Kritik pauschal mit Gemotze gleichgesetzt wird.

 

[andi_sco]

Du nennst es jetzt sogar Gemotue

Du meinst Gemotze? Ich sprach von Meckern, gut, "gejault" ist übertrieben und habe ich gestrichen.