Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Canon EF 85mm 1.8 USM vs. Canon EF 100mm 2.0 USM
- Ersteller koala4444
- Erstellt am
AndrewPoison
Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.530
Ich würde sagen, das richtet sich ganz nach deinen Fotografier-Vorhaben.
Mit ner Blende von 1.8 und 85mm eignet es sich sehr gut für Portrait-Aufnahmen und auch Aufnahmen bei schlechterem Licht oder in Hallen - auch bei schnelleren Bewegungen.
Das 100mm 2.0 kommt halt leicht näher dran, hat aber auch einen um 5cm längeren Mindest-Fokussier-Abstand. Bei Nahaufnahmen sollte sich daher am Ende kaum etwas an der Motivgröße ändern. Die Blende von 2.0 ist halt geringfügig lichtschwächer (aber immer noch besser als die Standard f/3.5-5.6-Objektive).
Beides sind Festbrennweiten-Objektive. Damit verbunden ist eine allgemein hohe Qualität, aber auch der Canon-Aufpreis und eben kein Zoom.
Mit ner Blende von 1.8 und 85mm eignet es sich sehr gut für Portrait-Aufnahmen und auch Aufnahmen bei schlechterem Licht oder in Hallen - auch bei schnelleren Bewegungen.
Das 100mm 2.0 kommt halt leicht näher dran, hat aber auch einen um 5cm längeren Mindest-Fokussier-Abstand. Bei Nahaufnahmen sollte sich daher am Ende kaum etwas an der Motivgröße ändern. Die Blende von 2.0 ist halt geringfügig lichtschwächer (aber immer noch besser als die Standard f/3.5-5.6-Objektive).
Beides sind Festbrennweiten-Objektive. Damit verbunden ist eine allgemein hohe Qualität, aber auch der Canon-Aufpreis und eben kein Zoom.
Zuletzt bearbeitet:
FidelZastro
Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.032
Die linsen sind tatsächlich Nahezu identisch, der minimale Unterschied in der bLende ist vernachlässigbar. Bei Offenblende sollen beide etwa gleiche Ergebnisse liegen, der Ring-USM soll bei beiden sehr schnell und treffsicher sein.
Die Frage lautet also eher: "Passen eher 85mm oder eher 100mm zu meinem Fotografierverhalten?". Das können wird dir aber nicht so einfach beantworten...
Die Frage lautet also eher: "Passen eher 85mm oder eher 100mm zu meinem Fotografierverhalten?". Das können wird dir aber nicht so einfach beantworten...
Abaddon4tk
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.002
Die Frage ist wofür willst du einsetzen? Sport? Dann ruhig das 100mm, Portrait? Dann nimm das 85er.
Hast du denn ne Crop oder ne FF Cam?
Hast du denn ne Crop oder ne FF Cam?
TheGhost31.08
Captain
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 3.426
Was soll denn FF sein? Foll-Format oder was
AndrewPoison
Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.530
Wohl eher Full-Format, wenn das andere ("Crop") ja auch englisch ist
FidelZastro
Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.032
Ist doch egal, ob auf dem Kram nun Actimel oder Joghurtdrink draufsteht, solange die Kulturen linksdrehend sind. Außerdem fallen Die 1D auch unter Crop, nicht aber unter APS-C, wenn man es schon so genau nehmen will^^fetzie schrieb:Warum schreibt ihr nicht APS-C und KB.
TheGhost31.08
Captain
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 3.426
Wer ne 1D hat wird aber wohl nicht darauf achten müssen ob das eine Objektiv jetzt 50€ billiger ist als das andere ^^
fetzie
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.331
FidelZastro schrieb:Ist doch egal, ob auf dem Kram nun Actimel oder Joghurtdrink draufsteht, solange die Kulturen linksdrehend sind. Außerdem fallen Die 1D auch unter Crop, nicht aber unter APS-C, wenn man es schon so genau nehmen will^^
Deswegen heißt es auch APS-H.
4nanai
Captain
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 3.441
Bedingt. Das Einsatzgebiet von hoher Lichtstärke und Stabis unterscheidet sich.
Mit 1.8er Blende kannst du natürlich auch dann noch Fotos machen, wenn es recht dunkel ist
und vor allem eher Bewegungen einfrieren, als mit einem Stabi. Verwackeln kannst du natürlich trotzdem noch.
Aber die hohe Lichtstärke hat natürlich auch noch die Vorzüge des extremen "Freistellens"
Mit 1.8er Blende kannst du natürlich auch dann noch Fotos machen, wenn es recht dunkel ist
und vor allem eher Bewegungen einfrieren, als mit einem Stabi. Verwackeln kannst du natürlich trotzdem noch.
Aber die hohe Lichtstärke hat natürlich auch noch die Vorzüge des extremen "Freistellens"
fetzie schrieb:Warum schreibt ihr nicht APS-C und KB. Das ging doch jahrelang wunderbar. : <
Oder DX und FX
Mit APS-C und APS-H hat sich Canon nämlich missverständliche Abkürzungen ausgesucht, weil das auch Formate des APS Films sind, die nicht so richtig zu dem entsprechenden Sensorgrößen passen. APS-H ist sogar eigentlich 16:9.
http://de.wikipedia.org/wiki/APS-C
(Sorry for OT)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 37
- Aufrufe
- 3.414
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3.504
V
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 5.297