BF2042 Community Talk - Battlefield 2042

[edenjung]

Ich empfehle back 4 blood, wohl die coolste Neuerung im Game Pass! 😅👍

Wenn ich doch nur die Zeit zum zocken hätte

 

[Langnese]

Versteht mich nicht falsch 60-80€ (je nach Version sind auch Geld) aber führt ihr solche Diskussionen auch im privaten Bereich für andere Anschaffungen?

Klar. Geld ist Geld. Nur weil ich welches habe muss ich es ja nicht irgendwem in den Rachen ballern?
Und wenn ich mit dem Produkt nicht zufrieden bin, dann wird das diskutiert.

 

[##Tom##]

Und wenn ich mit dem Produkt nicht zufrieden bin, dann wird das diskutiert.

Ja klar dann sollte man aber auch warten bis das Produkt auf dem Markt kommt. Denn alles andere ist nur Vermutung gemischt mit "wird eh Mist" und dann kann es nur schief gehen. Dauert ja nicht mehr lange.

 

[snickii]

Versteht mich nicht falsch 60-80€ (je nach Version sind auch Geld) aber führt ihr solche Diskussionen auch im privaten Bereich für andere Anschaffungen?

Vergleiche dann auch etwas sinnvoller. Für 60-80€ bekommt man zb. bessere Games als Battlefield. Mir ist das Geld aber eigentlich egal, mir geht's da eher ums Prinzip. Wenn die uns sowas bei Release hin schmeißen, haben Sie auch keinen Vollpreis verdient.

 

[##Tom##]

Vergleiche dann auch etwas sinnvoller. Für 60-80€ bekommt man zb. bessere Games als Battlefield. Mir ist das Geld aber eigentlich egal, mir geht's da eher ums Prinzip.

Ja und deshalb wundere ich mich warum man dann noch tausend Mal überlegt. Ist ja immerhin nur ein Computerspiel.

 

[snickii]

Refund und gut, da wird nicht lange überlegt. Hier wird aber eher diskutiert, find ich gut, dazu ist der Thread da. Ist doch normal das vor Release über sowas diskutiert wird.

 

[##Tom##]

Da bin ich bei dir, dafür ist ein Thread da aber Diskussionen über ungelegte Eier bringen doch nichts außer falsche Erwartungshaltungen. Seitenlang immer wieder die selbe Leier und immer nur negativ.

 

[Engaged]

Seitenlang immer wieder die selbe Leier und immer nur negativ.

Hersteller und Firmen sind sehr gerne eingeladen Produkte im Sinne des Kunden herauszubringen!

 

[##Tom##]

Hersteller und Firmen sind sehr gerne eingeladen Produkte im Sinne des Kunden herauszubringen!

Ich denke das machen die auch. Vielleicht ist die Zielgruppe nur mittlerweile ein anderere und der Hersteller interessiert sich nicht für die paar Spieler die noch in den alten Zeiten schwelgen.

 

[Dai6oro]

Die dürfen entwickeln was sie wollen, dürfen sich aber dann nicht wundern wenn es ein Flop wird siehe BFV. Da hat man auch nicht auf die Leute gehört.

Das Problem von EA ist ja: Sie besinnen sich nicht auf die Stärken des Franchise, sondern versuchen krampfhaft erfolgreiche andere Spiele/Spielkonzepte zu kopieren. Klappt nicht.

 

[Engaged]

Ich denke das machen die auch. Vielleicht ist die Zielgruppe nur mittlerweile ein anderere und der Hersteller interessiert sich nicht für die paar Spieler die noch in den alten Zeiten schwelgen.

Also sind unsichtbare jetzt die zielgruppe, denn eine scheinbar größere Masse die "juhu" schreit kann man im Fall Battlefield 2042 irgendwie nicht finden!?

 

[Dai6oro]

Das Verwirrspiel geht weiter:

https://www.pcgameshardware.de/Batt...-zur-Entwicklung-erster-Inhaltspatch-1381492/

 

[##Tom##]

Klappt nicht

Was klappt nicht? Hazard Zone ist doch nicht mal erschienen und so ganz genau weiß auch keiner wie es sich spielt und es wird schon mit warzone verglichen.
Natürlich schaut man sich den riesen Erfolg von warzone an und will idealerweise auch sowas hinbekommen.
Natürlich erkennen die das gerade das jüngere Publikum darauf anspringt und die Streamer abfeiern die jeden Tag spielen und 300000 Dollar Turniere spielen. Die wissen wohl dass ein 5 Stunden BF Conquest Stream wahrscheinlich keinen wirklich interessiert. Aber ein Squadbasierter Modus der in Richtung BR o.ä. geht funktioniert da schon besser.

Ich habe auch knapp 900 Stunden Warzone auf der Uhr und hätte nie gedacht dass es mich mit Mitte/Ende 30 noch packt. Aber ich habe mich drauf eingelassen und es nicht bereut.

Die Stärken des Franchise Battlefield sind denk ich nicht mehr ausreichend um die Spielerzahl zu generieren die man sich bei EA vorstellt.

Also sind unsichtbare jetzt die zielgruppe, denn eine scheinbare größere Masse die "juhu" schreit kann man im Fall Battle 42042 irgendwie nicht finden!?

Aso und die 20 Leute die hier die Welle machen ist die Macht? Oder meinst du die Reddit Fraktion die immer auf die Barrikaden geht. Es ist doch wie immer...Negatives wird viel häufiger geschrieben als positives.
Bei uns im Platoon spielen auch Veteranen der ersten Stunde und die freuen sich auf BF.

 

[Xes]

Das Problem von EA ist ja: Sie besinnen sich nicht auf die Stärken des Franchise

Was sind denn eurer Meinung nach die Stärken den Franchises?

Für mich persönlich:
Das zwanglose Sandboxgameplay in dem man zuerst im Nahkampf mit der Schroflinte durch die engen Gänge eines Hochhauses sprintet und einige Minuten später mit einem Jet über das Schlachtfeld donnert.
Viele verschiedene Gadgets, Waffen, Fahrzeuge und Maps erlauben so ganz verschiedene Spielvarianten weshalb mir Bf4 auch nach all den Jahren noch nicht langweilig wurde.
Gerade hier sehe ich mit Portal noch ordentlich Potential nach oben im Vergleich zu den bisherigen Teilen.

Eine weitere Stärke sind die guten und einfachen Teamplay Möglichkeiten. Mechaniken wie das beleben und Muni geben sind einfach genug für den Casual Spieler (ich möchte auch garkein Arma Militärtraining absolvieren bis ich spielen kann), geben aber damit zusammenspielenden Leuten mehr Möglichkeiten als in vielen anderen Shootern.

Beide Punkte könnten durch die Spezialisten behindert werden, da sich dadurch eine extrem montone, auf Einzelerfolg ausgerichtete Meta entwickeln könnte, in der nurnoch wenige Spieler für den Teamerfolg relevante Gadgets dabei haben und stattdessen auf Greifhaken, Wingsuit, Raketenwerfer usw. (was primär ihnen selbst etwas hilft) setzen. Zusätzlich könnte sich die Situation, dass z.B. in Rush im Angreifer Team zu viele Leute stationär mit einer Sniper spielen noch verstärken.

 

[Powl_0]

Für 60-80€ bekommt man zb. bessere Games als Battlefield.

Aber nicht, wenn ich einen Shooter wie Battlefield will...

 

[snickii]

Aber nicht, wenn ich einen Shooter wie Battlefield will...

Natürlich bekommst du nicht woanders genau das gleiche Game, ist ja auch logisch. Lul Naja obwohl... man könnte sich auch Modern Warfare von 2019 kaufen. Ist zumindest ähnlich.

 

[Chris-McZehrl]

Was klappt nicht? Hazard Zone ist doch nicht mal erschienen und so ganz genau weiß auch keiner wie es sich spielt und es wird schon mit warzone verglichen.
Natürlich schaut man sich den riesen Erfolg von warzone an und will idealerweise auch sowas hinbekommen.
Natürlich erkennen die das gerade das jüngere Publikum darauf anspringt und die Streamer abfeiern die jeden Tag spielen und 300000 Dollar Turniere spielen. Die wissen wohl dass ein 5 Stunden BF Conquest Stream wahrscheinlich keinen wirklich interessiert. Aber ein Squadbasierter Modus der in Richtung BR o.ä. geht funktioniert da schon besser.

Ich habe auch knapp 900 Stunden Warzone auf der Uhr und hätte nie gedacht dass es mich mit Mitte/Ende 30 noch packt. Aber ich habe mich drauf eingelassen und es nicht bereut.

Die Stärken des Franchise Battlefield sind denk ich nicht mehr ausreichend um die Spielerzahl zu generieren die man sich bei EA vorstellt.



Aso und die 20 Leute die hier die Welle machen ist die Macht? Oder meinst du die Reddit Fraktion die immer auf die Barrikaden geht. Es ist doch wie immer...Negatives wird viel häufiger geschrieben als positives.
Bei uns im Platoon spielen auch Veteranen der ersten Stunde und die freuen sich auf BF.

Hey,

ich wollte dich hier mal öffentlich loben. Du wiederholst dich hier mehrfach und das mit ebenfalls sehr guten Argumenten. Die meisten hätten wohl schon längst aufgehört. Wie du schon richtig erkannt hast, sind negativer immer schneller und größer in der Mache und das kann sich auch nie ändern, da das niedermachen generell einfacher ist für einen Menschen. Dazu geben hier halt viele deren eigene Meinung oder gar schlimmer, einfach nur etwas gelesenes bzw gehörtes wieder und somit ist es dann auch nie fachlich, sondern eben eher persönlich. Wir haben alle gesehen, dass die Beta nicht bereit wäre, wenn es denn der heutige Stand entsprechen würde. Leider lesen eben nicht alles (auch ich lese nicht alles ) und so wissen manche nicht, dass die Beta zum bsp Monate alt war (wohl nach Gerüchten 2-4 Monate. Ebenso erkennt man dies doch mit dem Warzone Vergleich, wobei mir es doch eher dem Escape from Tarkov näher erscheint. Was wie Warzone ist, sind eben die Spezialisten und ein Season Pass der wohl wie Call of Duty augebaut sein soll. Es ist auf jeden Fall gut zu sehen, dass es hier auch noch viele Member gibt, mit denen man sich sehr gut und auf einem sehr guten Niveau verständigen kann.

Mach weiter so und werde nicht müde.

Beste Grüße
Chris

 

[CloudConnected]

Ich denke das machen die auch. Vielleicht ist die Zielgruppe nur mittlerweile ein anderere und der Hersteller interessiert sich nicht für die paar Spieler die noch in den alten Zeiten schwelgen.

Da interessieren sich die Entwickler schon länger nicht mehr für, weil sonst würden sie ja gute Spiele rausbringen.


Es geht nur noch um Gewinnmaximierung.
Wie spreche ich am Meisten Leute an.
Nicht den harten kleinen Kern an Fans.

Das gilt für jeden Branche eigentlich den kompletten Markt.

 

[Langnese]

@Chris-McZehrl Es wird ja auch nicht diskutiert, dass das spiel jemandem Spaß machen kann. Das will ja niemand bestreiten.
Die Kerndiskussion hier ist, dass das für viele von uns, die schon lange BF spielen KEIN Battlefield mehr im eigentlichen Sinne ist.
Und klar kann man mit nem BR Game evtl mehr Leute erreichen, aber BR ist für MICH kein Battlefield.
Battlefield ist für mich: Ne riesen Auswahl an Waffen, Attachments, Fahrzeugen, Maps, Gadgets, und dedizierter Klassen.
Die Beta war daher für MICH kein Battlefield und schon gar kein Bf das Richtung 3 oder 4 ging.

Wenn sie Erfolg haben mit dem was sie da grade machen, schön für sie. Aber für mich, als jemand der fast 2tsd Stunden Bf3 und 4 gespielt hat, wars dass dann halt mit BF Games kaufen.

Keiner behauptet, dass man nicht damit monetär erfolgreich sein kann. Was wir sagen, und worüber wir uns beschweren, ist dass wir uns wieder ein modernes Battlefield ala 3 oder 4 gewünscht hätten.

Und wenn jetzt nochmal jemand sagt "ABER PORTAL" . Portal wird mit dem selben Netcode kommen, mit dem auch das Hauptgame laufen wird. Und falls der so schlecht bleibt wie in der Beta, kann man sich Portal auch in die Haare schmieren.

Ansonsten wie ich oben schrieb: Keine Pre Orders. Abwarten, was berichtet wird. Foren lesen. Falls es dann den Anschein hat, es könnte einem gefallen: Kaufen und testen.

 

[Engaged]

Öhhhm im Trailer zu 2042 sieht man dort wo sie bei den Containern im Hafen sind, dass einer den anderen von vorne messert, und seine Marke nimmt, so wie man es von Battlefield gewöhnt ist, aber im Spiel selber ist es ja 3rd Personen, und auch nur von hinten, weil wenn man es von vorne macht dann boxt man ja nur.
Da frage ich mich dann echt, wo und wann sind die Programmierer denn da falsch abgebogen!?
Habe das hier gerade zufällig gesehen, es ist alles so voller Merkwürdigkeiten gespickt, das hat mit zielgruppe et cetera pp gar nichts mehr zu tun, sondern ist alles insgesamt einfach nur fragwürdig ohne Ende!