Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestCore Ultra 5 250K Plus & Core Ultra 7 270K Plus im Test: Endlich 14900K-Gaming-Leistung zum kleinen Preis
Der rennt eigentlich richtig gut, mit massiv UV, DDR8000 als er nur 200€ gekostet hat für 48GB.. und D2D läuft auch ohne Anpassung bei 3,2 GHz .. easy .. auf 4 P Kernen darf er auch deutlich höher takten und die E Kerne laufen mit 4,8GHz .. bin sehr zufrieden, gerade bei Luminar ist der Unterschied schon recht heftig zu meinem alten 5800x3D und von Streamen auf der IGPU und überhaupt der ganzen MultiCore Leistung ganz zu schweigen, ist natürlich nicht die schnellste Gaming CPU aber in 4k ist das sehr relativ .. da keucht meine 4090 eher als die Intel CPU. Achso und der Preis von 245€ am Black Friday ..
@Volker währe es möglich cores Ultra CPU mit dem gleichen RAM gegeneinander zu testen? Da die core ultra mit schnellerem ram auch gut skaliert, fänd ich das Ergebnis schon interessant.
Ja, mich würde auch sehr interessieren, wieviel Leistungssteigerung jetzt wirklich im Intel-Refresh drin sind.
Mit schnellerem RAM gehts ja immer, das ist keine Kunst.
Ist ja echt gut, was Intel wieder anbieten kann. Aber bei den RAM-Preisen... Dann ist das ja die letzte CPU für den Sockel. Nee, da ist AMD mit AM5 immer noch viel besser.
Ja, nur eig ging Intel den weg schon mit dem Sockel davor.
Damals war Intel sogar noch besser, weil der sprung Alder Lake auf Raptor Lake war viel besser.
So gesehen macht Intel Rückschritte und ist auf dem falschen weg.
Ja, nur eig ging Intel den weg schon mit dem Sockel davor.
Damals war Intel sogar noch besser, weil der sprung Alder Lake auf Raptor Lake war viel besser.
So gesehen macht Intel Rückschritte und ist auf dem falschen weg.
Euer Ernst, Ihr testet nur die Plus-Refreshs mit optimalen Einstellungen und die alten CPUs mit langsamerem RAM etc., nachdem ihr im Text lang und breit erklärt habt, dass man das alles auch mit den bisherigen CPUs schon haben kann?
Man will doch gerade wissen, ob die neuen nun außer die 4 zusätzlichen E-Cores und das günstigere P/L-Verhältnis noch irgendeinen Vorteil haben. Den dürften sie nämlich euren Ausführungen nach nicht haben und damit sind sie nur für Neukäufer interessant.
Keine schlechten CPUs definitiv. Aber Intels neue CPUs können nur über diese aggressive Preisgestaltung verkauft werden. Das funktioniert bei Anwendungen auch, solange AMD seine Preise nicht anpasst aber nicht bzw. nur bedingt im Gaming. Auch aufgrund er derzeitigen Marktsituation werden die neuen CPU kaum was an Intel Situation im DIY Markt verändern.
Wenn Ende Jahr tatsächlich die neue Plattform kommt ist das Produkt hier jetzt unabhängig vom Preis ein miserabler Kauf. Nicht weil das Produkt schlecht wäre, sondern weil man sein Geld in eine tote Plattform senkt.
Fühl ich jetzt nicht ganz so sehr. Umso gespannter bin ich auf die 400er.
Wenn Ende Jahr tatsächlich die neue Plattform kommt ist das Produkt hier jetzt unabhängig vom Preis ein miserabler Kauf. Nicht weil das Produkt schlecht wäre, sondern weil man sein Geld in eine tote Plattform senkt.
Das mit der toten Plattform ist immer so eine Sache. Wie viele Leute updaten wirklich ihre Hardware auf derselben Plattform? Früher hab ich auch darauf geachtet, aber schlussendlich die Hardware sowieso so lange genutzt, dass beim Neukauf ein Plattformwechsel viel sinnvoller war.
Du sprichst meine Gedanken aus.... wer hat schon DDR5-7200 daheim herumliegen, ein Test mir gleichem RAM (also bspw. DDR5-6000) sowohl bei den "Plus" Modellen wie auch bei den "alten" Arrow Lake CPUs wäre wirklich sinnvoll.
Mein 265K ist im Normalbetrieb und Spiele (also kein CPU Benchmark oder so) bei 60-65 Grad, bei größerer Last wie Handbrake (alle Cores auf mind. 90% Auslastung) geht der max. auf 80 Grad. Was für ein Gehäuse und was für ein CPU-Cooler hast Du?
Hier ich. Mainboard fast 9 Jahre in Betrieb, damals mit Zen 1.
Vor 4 Jahren für 299€ auf 5800X3D gegangen und hatte schon im Jahr 2022 die Gaming Leistung und 50% mehr FPS pro Watt als die Intel CPU aus dem Jahre 2026 hier im Artikel.
Also ich hab 1. Geld gespart 2. Ein halbes Jahrzehnt Vorsprung und 3. Immer noch die Effizientere Technik.
