Test Core Ultra 5 250K Plus & Core Ultra 7 270K Plus im Test: Endlich 14900K-Gaming-Leistung zum kleinen Preis

[Redirion]

Wo findet man denn die genauen Spezifikationen der Testsysteme?

 

[Xedos99]

Was Intel so treibt, muß man nicht verstehen.Die Lernen es einfach nicht ! Immer diese lauwarmen CPU Aufgüsse.Da entwickeln sie die Core Ultra 300 CPU und nutzen die nicht für den Desktop. Da hätten Stromverbrauch und Rechenleistung anders ausgesehen.
So kann sich AMD einfach Mal entspannt zurücklehnen.
Angesichts der prekären Marktlage genau die richtige Entwicklung bei Intel.
Herzliches Beileid.

 

[LGTT1]

Schade das es nur ein seichter Aufguss ist. Leider wie 11XXXer Reihe sicher nur von kurzer Halbwertszeit, Zumidnest hat Intel auf eine neue Nummerierung verzichtet. Ich persönlich Warte noch auf das Jahresende die 400er Reihe klingt erst einmal wesentlich spannender mal schauen ob Intel auch liefert, der Druck wird für die x86 Prozessoren immer größer.

 

[Stanzlinger]

Was Intel so treibt, muß man nicht verstehen.Die Lernen es einfach nicht !
Herzliches Beileid.

Beides ist ohne neue Architektur wohl kaum möglich. Und das war auch nie gewollt für das Release....informierte wüssten das

 

[stefan92x]

Da entwickeln sie die Core Ultra 300 CPU und nutzen die nicht für den Desktop.

Kann Intel genug produzieren, um Panther Lake auch im Desktop zu bringen? (Nein)
Kann Intel es sich leisten, für TSMC-Fertigung zu bezahlen, ohne Produkte abzunehmen? (Nein)

Erklärt sehr simpel, warum es eben so ist wie es ist.

 

[raigey]

Ach Leute..
Der Hate von AMD Fanboys muss doch nicht sein.
Intel hat für rund 200 respektive 300 EUR sehr solide CPUs rausgebracht.
Multicore-technisch kann AMD Intel in diesem Preissegment nicht das Wasser reichen.
Intel hat schon selbst erkannt, dass sie im Gaming den AMD CPUs performance-technisch nicht nachkommen und das ist auch okay. Aber Intel hat bessere Allrounder für die aufgerufenen Preise. Und das ist nun mal Fakt. Und ja, das sage ich als AMD User (meine erste AMD CPU seit ... 1995 aufgr. der Performance)

Also alle mal locker bleiben

 

[Mcr-King]

Der 250K Plus ist echt eine gute Allrounder CPU

Naja, die Mainboard-Preise sind beim S1851 und auch beim S1700 gerade ziemlich hoch, dazu kommen noch teure SSDs und teure GPUs – momentan echt heftig. Dagegen war der Mining-Boom ja fast ein Witz.

 

[Pro_Bro]

Ja, nur wer kauft 2026 eine CPU die in Gaming nicht schneller ist, als eine 9 Jahre alte AM4 Plattform ?

Von 5800x3D zu 7500x3D, der mit dem 14900K etwa gleichauf ist, sind es 20%. Hast du dich vielleicht verguckt und 5700x3D gelesen?^^

 

[Spock37]

Ich wette, nichtmal die Leute vom Marketing bei Intel können erklären, was das bedeutet:

"Intel Core Ultra 7 270K Plus"

Ultra-K-Plus.

"Oberaffengeil" nannte man sowas früher.

Die Behauptung "Intel erklärt zum Start, dass das Unternehmen bei der Bezeichnung auf Feedback unter anderem von Kunden und den Medien gehört habe" kann eigentlich nichts anderes sein, als eine glatte Lüge. Es sei denn, die ursprüngliche Ideen waren noch verrückter.

Ich nenne das: "Modernes Marketing": Die Produkt-Kenndaten durch Abwesenheit jeglicher Logik bei der Bezeichnung so zu verschleiern, dass kein Kunde herausfinden kann, was er wirklich benötigt. Es gibt seltsamerweise Zeitgenossen in Vorständen, die sowas gut finden.

Kann nicht nur Intel: Deutsche Unternehmen sind darin inzwischen auch Weltspitze.

 

[sethdiabolos]

Als reinen Spielepc so lala da brauch ich einfach maximale CPU Power um meine 4090 auszulasten.

Für eine 4090 haben die CPUs genug Leistung und auch eine 5090 sollte kein Problem sein.

 

[duskstalker]

Naja, die Mainboard-Preise sind beim S1851 und auch beim S1700 gerade ziemlich hoch

https://geizhals.de/asrock-z890-livemixer-wifi-90-mxbpe0-a0uayz-a3331093.html

213€ - z890 chipsatz, richtig fette IO, vrm ist für alles außer extreme oc mehr als ausreichend und ddr5 8000 läuft ebenfalls einfach mit xmp - für ram OC wäre ein anderes board sicher besser, aber für "reinstecken & läuft" ist das ausreichend.

das z890 livemixer ist besser als alle x870e boards. einzige mankos sind asrock bios, kein 10g onboard lan, kein postcode und keine onboard buttons - abgesehen von anderen extreme oc features. aber an sich ist das ein quasi perfektes board für das geld - vorallem wenn man 4x front usb3 sucht. gibts nämlich nicht oft.

für grob 200€ hat man noch nie ein besseres board bekommen. die aussage "preise ziemlich hoch" ist gemessen an dem, was man hier für sein geld bekommt, eigentlich nicht richtig.

 

[halacha]

Ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als Intel-Fanboys uns AMD-Anwender niedergemacht haben!

Eins muss gesagt werden: AMD ist besser und schneller als Intel, haha!

 

[ChrissKrass]

Was Intel anbietet ist lachhaft, da locken sie niemanden hervor… der Preis ist interessant mehr auch nicht und das sag ich mit einem 5800X

 

[Holzinternet]

Schön zu sehen das es Entwicklung gibt. Ist auch dringend notwendig im CPU Bereich. Wobei die X3D Dominanz immer noch nicht geknackt wird.

Ich werde bei meinen 14700k mit DDR4 bleiben. Für mich der gute Sweetspot. Mit angepassten Powerlimits auch erträglich. Mein bester Gaming Buddy mit 7800X3D ist zwar meist schneller aber wenn viele Kerne gebraucht werden dann glänzt Intel. So hat jede Plattform ihre Stärke.

Gruß
Holzinternet

 

[aLanaMiau]

Hab gerade erst vor ein paar Wochen meinen 14900k 13900k aussortiert und gegen einen 9850X3D getauscht, weil die Leistung in Spielen einfach nicht ausreichend war. Traurig, dass Intel scheinbar noch immer auf der Stelle tritt.

Die Architekturen mit unterschiedlich starken Kernen sind einfach zu problematisch für viele Spiele. Trotzdem ist mir die Leistung für Multicore-Anwendungen bei den 8-Kern CPUs einfach zu gering. (Selbst der 13900k war, wenn man nur die die P-Kerne zugewiesen hat, deutlich schneller?)

 

[Anti-Monitor]

Hätte ich glatt noch etwas warten sollen mit dem Prozessorkauf, wenn der Fokus auf Anwendungen liegt. Naja, nun ists ein AMD-Prozessor. Läuft auch vor sich hin

 

[Plutonic]

Eine Frage, ich sehe da bei den Diagrammen immer wieder den "Intel Core i9-14900K (Plus-Launch)" ???
Ist das eine Neuauflage des 14900K oder verstehe ich da etwas falsch?
Ich hab den Artikel gelesen, jedoch nicht alle Kommentare. 🙂

 

[Duran]

Durchaus interessant aber mit den hohen Plattform / Speicherpreisen wirkt es nicht attraktiv.
Da kann man sich auch einen gebrauchten 14900K holen und hat Spaß.

Wahrscheinlich wird die nächste Generation besser und kann sich deutlicher absetzen.

 

[Nighteye]

Von 5800x3D zu 7500x3D, der mit dem 14900K etwa gleichauf ist, sind es 20%. Hast du dich vielleicht verguckt und 5700x3D gelesen?^^

Kommt auf die Spiele an.
Es gibt Spiele da bringt der X3D Cache besonders viel.
Zb hier:

Spoiler: 5800X3D schneller als 14900K

So ein 14900K ist ja kaum schneller als ein zb 13700K.

Spoiler: 14900K kaum schneller als 13700K 2#

Warum ich das erwähne ist wegen einem Spiel das ich Regelmäßig Spiele, Star Citizen.
Da schmatzt der X3D so richtig gut rein.

Spoiler: X3D Power in Star Citizen

 

[aluis]

"Endlich 14900K-Gaming-Leistung" - Oder, man hat einfach im Oktober 2023 einen gekauft.

Dann hätte man extrem viel Geld gespart, weil man heute noch den Ram kaufen muss.