Das K6-2 500 & TNT2 Problem!!!!
- Ersteller des Themas Hellhunter
- Erstellungsdatum
- Dabei seit
- März 2001
- Beiträge
- 7.310
da hat Moonstone völlig recht
ALI hat mit seinem S7 Chipsatz mal einfach böse verrissen
der wahr gut bekannt für seine Probleme mit AGP GraKas
allerdings scheint mir das nix mit deinem Problem zu tun zu haben
hast du schon mal die Originaltreiber von Elsa probiert??
ansonnsten wären ein paar mehr Infos über deine Hardware und evntl. auftretende Fehlermeldungen extrem sinnvoll
ALI hat mit seinem S7 Chipsatz mal einfach böse verrissen
der wahr gut bekannt für seine Probleme mit AGP GraKas
allerdings scheint mir das nix mit deinem Problem zu tun zu haben
hast du schon mal die Originaltreiber von Elsa probiert??
ansonnsten wären ein paar mehr Infos über deine Hardware und evntl. auftretende Fehlermeldungen extrem sinnvoll
Hi, Bomwurzel
Welche gravierenden Probleme hat denn der Alladin5 mit AGP-Karten ?
Ich habe 2 S7 Boards, eins mit MVP3 und eins mit Alladin5, keines bereitet grössere Probleme, der Alladin ist bei ansonsten identischer Hardware einen Tick schneller (warum auch immer). Daher hat mein Sohn den MVP3 mit meiner Voodoo 3000 bekommen und ich habe mir die Erazor X2 zugelegt. Der K6-2 "röchelt" zwar ein wenig, weil seine Rechenleistung kaum reicht, um die Graka zu bedienen, aber sonst ist alles so stabil, wie es unter Win98 maximal sein kann.
Falls es also Probleme damit gibt, wäre es nett von Dir wenn Du sie mir mitteilen könntest.
Gruss hapelo
Welche gravierenden Probleme hat denn der Alladin5 mit AGP-Karten ?
Ich habe 2 S7 Boards, eins mit MVP3 und eins mit Alladin5, keines bereitet grössere Probleme, der Alladin ist bei ansonsten identischer Hardware einen Tick schneller (warum auch immer). Daher hat mein Sohn den MVP3 mit meiner Voodoo 3000 bekommen und ich habe mir die Erazor X2 zugelegt. Der K6-2 "röchelt" zwar ein wenig, weil seine Rechenleistung kaum reicht, um die Graka zu bedienen, aber sonst ist alles so stabil, wie es unter Win98 maximal sein kann.
Falls es also Probleme damit gibt, wäre es nett von Dir wenn Du sie mir mitteilen könntest.
Gruss hapelo
@ Hellhunter
Die GeForce2 MX kannst du erst recht auf dem ALI 5 Board vergessen. Das hatten wir auch mal ausprobiert. Da bleibt dir der Rechner schon hängen, wenn du vom 16 Farb Modus auf 256 Farben oder mehr umschaltest. Das einzige, was du machen könntest, ist eine PCI Grafikkarte auf dein Mainboard setzen. Die MX bekommst du auch als PCI Version. Aber wenn du dir mal ein neues Board kaufen willst, dann hast du mit einer PCI Grafikkarte natürlich gewaltige Performancenachteile. Würde mir an deiner Stelle eher ein neues Mainboard als eine neue Grafikkarte kaufen.
Gruß
Moonstone
Die GeForce2 MX kannst du erst recht auf dem ALI 5 Board vergessen. Das hatten wir auch mal ausprobiert. Da bleibt dir der Rechner schon hängen, wenn du vom 16 Farb Modus auf 256 Farben oder mehr umschaltest. Das einzige, was du machen könntest, ist eine PCI Grafikkarte auf dein Mainboard setzen. Die MX bekommst du auch als PCI Version. Aber wenn du dir mal ein neues Board kaufen willst, dann hast du mit einer PCI Grafikkarte natürlich gewaltige Performancenachteile. Würde mir an deiner Stelle eher ein neues Mainboard als eine neue Grafikkarte kaufen.
Gruß
Moonstone
- Dabei seit
- März 2001
- Beiträge
- 7.310
@hapelo
ALI hatte in fast allen Revisionen sehr große Probleme mit der Versorgungsspannung für den AGP-Slot und der Chipsatz entielt imo auch div. Fehler
als ALI die fehler endlich behoben hatte war der Zug allerdings schon abgefahren und VIA hatte die Trümpfe auf seiner Seite
ein weiterer Nachteil - weshalb ALI nicht zu empfehlen war - ist, das der Chipsatz nur 512KB Cache ansteuern konnte im Gegensatz zu VIA welcher bis zu 2MB Cache vertragen konnte - die reine Prozessorleistung war auf VIA Boards drastisch höher als bei ALI (vor allem beim K6-III)
Der Geschwindigkeitsvorteil des ALI-Bords resultiert hauptsächlich an dem sehr schlechten Memory-Interface im VIA Chipsatz (übrigens ein Problem was VIA seit dem aller ersten VP Chipsatz bis zum MVP4 rumgeschleppt hat - war glaube ich ´n lizenzrechtliches Problem mit Intel) welches den VIA-Chipsatz in der Gesammtperformance ziemlich in den Keller reißt, und teilweise auch unter den ALI
nur mal ein Beispiel:
ich hatte bis Vorgestern im meinem Rechener ein Board mit MVP3 Chipsatz von VIA
beim RAM-Durchsatz (Sandra) kämpfte ich mich mit Mühe und Not an 100MB/s ran
auf meinem Athlon-Board schafft der selbe Speicherriegel 460MB/s
ALI hatte in fast allen Revisionen sehr große Probleme mit der Versorgungsspannung für den AGP-Slot und der Chipsatz entielt imo auch div. Fehler
als ALI die fehler endlich behoben hatte war der Zug allerdings schon abgefahren und VIA hatte die Trümpfe auf seiner Seite
ein weiterer Nachteil - weshalb ALI nicht zu empfehlen war - ist, das der Chipsatz nur 512KB Cache ansteuern konnte im Gegensatz zu VIA welcher bis zu 2MB Cache vertragen konnte - die reine Prozessorleistung war auf VIA Boards drastisch höher als bei ALI (vor allem beim K6-III)
Der Geschwindigkeitsvorteil des ALI-Bords resultiert hauptsächlich an dem sehr schlechten Memory-Interface im VIA Chipsatz (übrigens ein Problem was VIA seit dem aller ersten VP Chipsatz bis zum MVP4 rumgeschleppt hat - war glaube ich ´n lizenzrechtliches Problem mit Intel) welches den VIA-Chipsatz in der Gesammtperformance ziemlich in den Keller reißt, und teilweise auch unter den ALI
nur mal ein Beispiel:
ich hatte bis Vorgestern im meinem Rechener ein Board mit MVP3 Chipsatz von VIA
beim RAM-Durchsatz (Sandra) kämpfte ich mich mit Mühe und Not an 100MB/s ran
auf meinem Athlon-Board schafft der selbe Speicherriegel 460MB/s
- Dabei seit
- Mai 2001
- Beiträge
- 24
Das stimmt nicht!!!!!!!!
Ihr hab völlig unrecht der K6-2 hatte nur probs mit Tnt2 Chips.
Ich hatte mal eine Viper330 in dem ding und das lief ohne Probleme und jetzt wo ich mir die neue karte geholt habe (elsa Erazor 3 pro) funzte gar nichts mehr!
Von einen Kumpel hab ich mir mal eine Voodoo 3 3500 AGP ausgeliehen und das funzte auch ohne Probleme , also stimmt das nicht was ihr da erzählt!!!!!!
Ihr hab völlig unrecht der K6-2 hatte nur probs mit Tnt2 Chips.
Ich hatte mal eine Viper330 in dem ding und das lief ohne Probleme und jetzt wo ich mir die neue karte geholt habe (elsa Erazor 3 pro) funzte gar nichts mehr!
Von einen Kumpel hab ich mir mal eine Voodoo 3 3500 AGP ausgeliehen und das funzte auch ohne Probleme , also stimmt das nicht was ihr da erzählt!!!!!!
@ Hellhunter
Die Viper 330 mit Riva128 ist ja schon antiquiert und unterstützt außer dem AGP Interface keine weiteren AGP Funktionen. Es stimmt, dass diese Karte auf dem ALI 5 Board funktioniert. Aber probier mal eine TNT1 aus, du wirst sehen, dass diese dir auch abstürzt. Das hängt wirklich mit der Stromversorgung auf dem ALI Board zusammen. Das war damals der Grund, weshalb ich auf Intel umgestiegen bin. Ich konnte meine TNT1 auf einem ASUS P5A-B mit einem FSB von 95MHz Problemlos betreiben, bei 100MHz ist mir das Teil dann ständig abgeschmiert. Das kannst du übrigens auch mal Probieren. Stell den FSB mal auf 95MHz zurück und erhöre gleichzeitig den Multiplikator auf 5,5, dann hast du 522MHz, das macht deine CPU problemlos mit und eventuell läuft dann auch die Grafikkarte. Was die Voodoo3 und den ALI 5 angeht, habe ich noch keine Erfahrungen gemacht. Kann sein, dass die auch nicht so viele AGP Features unterstützt.
Die Viper 330 mit Riva128 ist ja schon antiquiert und unterstützt außer dem AGP Interface keine weiteren AGP Funktionen. Es stimmt, dass diese Karte auf dem ALI 5 Board funktioniert. Aber probier mal eine TNT1 aus, du wirst sehen, dass diese dir auch abstürzt. Das hängt wirklich mit der Stromversorgung auf dem ALI Board zusammen. Das war damals der Grund, weshalb ich auf Intel umgestiegen bin. Ich konnte meine TNT1 auf einem ASUS P5A-B mit einem FSB von 95MHz Problemlos betreiben, bei 100MHz ist mir das Teil dann ständig abgeschmiert. Das kannst du übrigens auch mal Probieren. Stell den FSB mal auf 95MHz zurück und erhöre gleichzeitig den Multiplikator auf 5,5, dann hast du 522MHz, das macht deine CPU problemlos mit und eventuell läuft dann auch die Grafikkarte. Was die Voodoo3 und den ALI 5 angeht, habe ich noch keine Erfahrungen gemacht. Kann sein, dass die auch nicht so viele AGP Features unterstützt.
- Dabei seit
- März 2001
- Beiträge
- 7.310
@moonstone
so isses
die VooDoo3 konnte nur 1xAGP (TNT-2 lief zur gleichen Zeit schon mit 4xAGP) und konnte den Texturspeicher auch nicht in den Haupspeicher auslagern
meiner Meinung nach 2 grundlegende Merkmale von AGP
auch hielt sich imo der Stromverbrauch der VooDoo3 im Rahmen, wogegen nVidia jedem Mainboard alles abverlangte
ich erinnere in diesem Zusammenhang nur mal an die Probleme die ASUS damals hatte, wo reihenweise die Mainboards ausgetauscht wurden, weil der Spannungsstabilisator nicht genügend Saft für nVidia-Karten bereitstellte
so isses
die VooDoo3 konnte nur 1xAGP (TNT-2 lief zur gleichen Zeit schon mit 4xAGP) und konnte den Texturspeicher auch nicht in den Haupspeicher auslagern
meiner Meinung nach 2 grundlegende Merkmale von AGP
auch hielt sich imo der Stromverbrauch der VooDoo3 im Rahmen, wogegen nVidia jedem Mainboard alles abverlangte
ich erinnere in diesem Zusammenhang nur mal an die Probleme die ASUS damals hatte, wo reihenweise die Mainboards ausgetauscht wurden, weil der Spannungsstabilisator nicht genügend Saft für nVidia-Karten bereitstellte
Hi, Bombwurzel
Mein Asus P5A hat 1024k 2nd Level Cache. Wie denn das, wenn der Chipsatz das nicht beherrscht ? Eine Verdoppelung des Caches als Marketingstrategie, wie es Intel jetzt mit der Taktfrequenz propagiert ???
Ich schaffe so gerade 140 MB/s, mit 105 MHz FSB, aber der Speicherdurchsatz hängt doch extrem stark von der Grösse und Geschwindigkeit des 2nd L. Cache ab, und der läuft bei S7 nunmal mit FSB synchron, bei Sockel A mit CPU-Takt.
Also nichts für ungut, aber David gegen Goliath ist Pippifax dagegen.
Gruss
hapelo
Mein Asus P5A hat 1024k 2nd Level Cache. Wie denn das, wenn der Chipsatz das nicht beherrscht ? Eine Verdoppelung des Caches als Marketingstrategie, wie es Intel jetzt mit der Taktfrequenz propagiert ???
Ich schaffe so gerade 140 MB/s, mit 105 MHz FSB, aber der Speicherdurchsatz hängt doch extrem stark von der Grösse und Geschwindigkeit des 2nd L. Cache ab, und der läuft bei S7 nunmal mit FSB synchron, bei Sockel A mit CPU-Takt.
Also nichts für ungut, aber David gegen Goliath ist Pippifax dagegen.
Gruss
hapelo
- Dabei seit
- März 2001
- Beiträge
- 7.310
das mit den 512KB für den ALI-Chipsatz hab ich damals (lang ist´s her) inner Chip oder CT gelesen, war mir deshalb so sicher, weil das damals ´n Kaufgrund für mich war ´n Board mit VIA zukaufen, und ehrlich gesagt habe ich auch nie ´n Board gesehen was 1MB Cache auf´m ALI-Chipset hat
aber du wirst schon wissen, was du drin hast - ich glaube dir
, leugne alles und behaupte sofort das gegenteil 
deine, für S7 sehr guten, 140MB/s resultieren aus dem ziemlich guten Memory-Interface des ALI, wie gesagt ich bin mit meinem VIA-Board (2MB 2nd LevelCache) nur knapp über 100MB gekommen
cu
BW
aber du wirst schon wissen, was du drin hast - ich glaube dir
, leugne alles und behaupte sofort das gegenteil deine, für S7 sehr guten, 140MB/s resultieren aus dem ziemlich guten Memory-Interface des ALI, wie gesagt ich bin mit meinem VIA-Board (2MB 2nd LevelCache) nur knapp über 100MB gekommen
cu
BW
