Fußball-Stammtisch (2010) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Pech für uns, gut für ihn, mal sehen was am Ende für uns rausspringen wird, ich denke ja, dass wir im Viertelfinale scheitern oder mit viel Glück und der richtigen aufstellung im Halbfinale erst fliegen.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Hab noch ga net mitbekommen das der neue Hauptsponsor vom VFB jetzt wie bei den Stuttgarter Kickers Gazi ist^^.
vfbhome20102011.jpg
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

"Gomez ist so gut, wie ich ihn bei Bayern noch nie gesehen habe"

Löw hat für beide lobende Worte übrig - besonders für den Bayern-Stürmer: "Cacau hat gute Länderspiele gezeigt. Mario ist in sehr, sehr guter Form. Er ist so gut, wie ich ihn bei Bayern noch nie gesehen habe. Er hat eine klare Zielsetzung: Zeigen, was er wirklich kann."


Vielleicht wird Gomez als MS agiere und Cacau als HS. So hat es beim VFB auch immer sehr gut funktioniert :)
Damit wäre aber Poldis Platz weg - also können wa das auch wieder vergessen ;)


In Sachen Nachwuchsspielern hat Müller knapp vor Kroos gewonnen. Sicher keine Überraschung ;)
http://transfermarkt.de/de/tm-user-...s-spieler-der-saison/news/anzeigen_40708.html
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Poldi ist für mich über Außen unverzichtbar (da zeigt er immer besonders seine Qualitäten). Im MS hat Löw die Wahl. Bis auf Klose kann er alle mal rannhemen. Verstehe bis heute nicht, warum Löw den Klose mitgenommen hat.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Weil Klose weltklasse ist. Nur das er seid Gaal nicht mehr richtig zum einsatz kam, und dementsprechend wenig Spielpraxis hat.

Warum man auf ihm so rumhackt verstehe ich nciht. Dank Ihm sind wir 2006 überhaupt so weit gekommen. Und wenn man so einem spieler nicht die chance gibt, seine alte form zu finden, dann kann er nur so spielen wie er es jetzt zur zeit tut
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Klose hat zu Beginn der Saison sehr wohl seine Chance bekommen. Wenn man diese nicht nutzt, dann kann man auch nichts machen.
Und was interessiert, welche Leistung jemand vor 4 Jahren gebracht hat? Ein Ronaldinho ist diese WM z.B. überhaupt nicht mehr dabei...
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Seppuku schrieb:
Klose hat zu Beginn der Saison sehr wohl seine Chance bekommen. Wenn man diese nicht nutzt, dann kann man auch nichts machen.
Und was interessiert, welche Leistung jemand vor 4 Jahren gebracht hat? Ein Ronaldinho ist diese WM z.B. überhaupt nicht mehr dabei...

Was wohl niemand verstehen kann...
Seine Saison war sicherlich nicht schlecht.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

ich kanns verstehen,dunga hat einfach kein bock auf"ich kann am längsten und spektakulärsten den ball hochhalten...alos bin ich der grosse star"-getue.
er will ordnung und disziplin,und leider stand ronaldinho die letzten jahre nicht dafür,obwohl er diese saison echt gut gespielt hat.
gruß gino
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Nächstes Jahr ist Magath beim HSV, so zumindest die Gerüchteküche.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Würde mich freuen:D

Veh bekommt glücklicherweise Vetraglich keine Abfindung;)
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Dakine schrieb:
Was wohl niemand verstehen kann...
Seine Saison war sicherlich nicht schlecht.
Das kann man sehrwohl verstehen, denn andere waren schlicht besser als er. Fakt ist, Klose hat kaum Spielpraixs und es sind nun wieder andere vor ihm. Das heißt für mich, dass er nicht spielt. Pech für ihn, aber ich finde es schlimm genug, dass er überhaupt mitgenommen wurde. Eine WM darf nicht dafür da sein, einem Ersatzmann zu Spielpraxis zu verhelfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Wenn man nach Leistung in der Liga geht, müssten Gomez und Klose daheim bleiben.

Die haben beide keine Leistung gebracht, stattdessen müsste Kießling spielen.

Klar ist aber auch, so wie Löw aktuell spielen lässt, ist es für Klose auch nahezu unmöglich zur alten Form zu finden.
Klose war immer am besten, wenn auch sein Talent(oder manchmal auch Klotz) den Ball lieber vorzulegen zur Geltung kam, dafür braucht es aber auch einen zweiten Stürmer.
Genauso sieht es mit den Kopfballfähigkeiten aus, wenn keine einzige Ecke mal dahin geschossen wird, wo sie genutzt werden kann, kann er auch die Fähigkeit nicht zeigen.

Soll heißen: Entweder System ändern, oder ihn nicht mit spielen lassen.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Klose ist ein Kopfballungeheuer, mit dem Ball um Fuß kann der doch eigentlich relativ wenig anfangen vor dem Tor, deswegen gibt er den Ball wahrscheinlich dann auch immer lieber weiter als es selber zu versuchen. Das war schon so, als er noch bei Bremen gespielt hat.

Die aktuelle Mannschaft setzt aber eher auf ein schnelles flaches Spiel und da hat Klose einfach verloren. Cacau passt der perfekt rein, weil er selber eine sehr gute Technik hat.

Wenn man es ganz extrem sieht, dann kann man sagen, seit der Saison 2005/2006 hat Klose stetig abgebaut.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Naja Klose hat in der Vergangenheit immer durch eine guten Übersicht und gute Pässe geglänzt, gerade das schnelle und kurze Passspiel liegt ihm mehr als z.B. Gomez oder Kießling oder auch Cacau, der sehr dynamisch ist aber einen gewissen Platz braucht.
Im Moment merkt man einfach, dass er 0 Selbstvertrauen hat, man sieht richtig, dass er sehr mit sich selbst beschäftigt ist, ich würde ihn im ersten Spiel von Anfang an bringen, wenn er dann nicht explodiert dann kann Löw zumindest sagen, dass er alles probiert hat, aber wenn er ihn jetzt auf die Bank setzt würde das für mich irgendwie keinen Sinn ergeben, da er ihn jetzt über Wochen versucht hat aufzubauen und dafür massive Kritik einstecken durfte..... naja mal abwarten....
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Ich hätte statt Klose, Kevin Kurányi mitgenommen.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Dann hätte ich statt Kuranyi mich mitgenommen, ich passe besser ins System :D
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Ich finde nicht das man Kurayni hätte unbedingt mitnehmen müssen. Aber bei einer Spitze, passt er perfekt ins System, er ist Kopfballstark und sehr lauffreudig.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Rheinhesse schrieb:
Naja Klose hat in der Vergangenheit immer durch eine guten Übersicht und gute Pässe geglänzt, gerade das schnelle und kurze Passspiel liegt ihm mehr als z.B. Gomez oder Kießling oder auch Cacau, der sehr dynamisch ist aber einen gewissen Platz braucht.
Im Moment merkt man einfach, dass er 0 Selbstvertrauen hat, man sieht richtig, dass er sehr mit sich selbst beschäftigt ist, ich würde ihn im ersten Spiel von Anfang an bringen, wenn er dann nicht explodiert dann kann Löw zumindest sagen, dass er alles probiert hat, aber wenn er ihn jetzt auf die Bank setzt würde das für mich irgendwie keinen Sinn ergeben, da er ihn jetzt über Wochen versucht hat aufzubauen und dafür massive Kritik einstecken durfte..... naja mal abwarten....

Ich würd Klose nur bringen, wenn das Spiel schon so gut wie gelaufen ist.
Es bringt nix ihn von Anfang an vorne rum stolpern zu lassen, dabei wird nix raus kommen und wir müssen uns die 90 Minuten nur unnötig durchzittern.
War doch selbst gegen irgendwelche 3-Welt Länder in den Testspielen so, warum soll der bei der WM gegen stärkere Teams mit weniger Möglichkeiten/anspielen plötzlich explodieren ?

Das mit dem aufbauen hat einfach nicht funktioniert, Klose hat mehr als genug Chancen gehabt ! Lasst es endlich gut sein und lasst die Leute spielen die es sich verdient haben, in Form sind und das Tor treffen.
 
AW: Fußball-Stammtisch (2010)

Naja Klose ne Chance zu geben, war ja sicher OK. Aber ich würde es für das falsche Signal halten ihn gegen Australien von Anfang an zu bringen. Zum Einen darf man sich bei einer WM keine Fehler erlauben und Australien darf man nicht unterschätzen (man sollte nicht vergessen das 2006 Italien nur wegen eines miesen Schiris gegen Australien gewonnen hat).
Außerdem wenn er Klose bringt dann ist das auch ein schlechtes Signal an die anderen Stürmer, wenn er immer wieder Klose versucht obwohl der aktuell nix bringt ist das ja praktisch ein Misstrauensvotum an die anderen Stürmer.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben