Konservativ nenne ich dich, weil du egal bei welchem Fußballthema immer am Status quo festhalten willst und jede Änderung negativ siehst.
Lebensleistungen zählen auch nicht, was hat man davon? Blabla, Spiegelbild der Gesellschaft, warum erwähnst du das eigentlich bei jeder Diskussion so beiläufig, dass die heutige Welt ja so scheiße ist? Muss immer alles so pathetisch sein, muss man alles so überinterpretieren?
Mal im Ernst. Du raffst schon noch, dass das hier Profisport ist, oder? Wie wärs, wenn wir Jan Koller wieder als Sturmspitze installieren, seines Lebenswerkes wegen? Oder Matthäus wegen seiner sportlichen Leistungen bei Verein und Nationalmannschaft am besten als Trainer zu Gladbach? Warum soll man den Anspruch bei den Trainern anders legen als bei den Spielern?
Hier wird nicht über schlechte Phasen oder Monate geredet. Hier geht es um ein schlechtes J A H R Z E H N T. Wenger ist 67 (!). Seine Vorstellung von Fußball ist aktuell einfach nicht mehr zeitgemäß. Und hör mal auf so zu tun als würde man dem Mann etwas böses wollen, und tu nicht so, als wäre ein Job im Profifußball wie jeder andere auch. Jede Tätigkeit im Fußball ist zeitlich begrenzt, man muss sich immer wieder beweisen. Wenger tut dies schon seit zehn Jahren nicht, und sein Vertrag läuft zum Sommer aus. Leistungssport ist so eine Sache, bei der man einfach nicht langfristig bis in die Rente hinein auf dem Spitzenniveau bleiben kann. Das ist nicht nur für die Spieler auf dem Feld der Fall, sondern nunmal auch bei Trainern. Bei dir klingt das immer so, als wäre es quasi schon unverschämt, einen Trainerwechsel zu fordern.
Sieh den Tatsachen endlich in die Augen - ein Trainer, der immer auf seinem Höchstlevel performt, den gibt es einfach nicht. Irgendwann ist es für jeden Trainer vorbei, egal wie gut er an seinem Zenit gewesen ist. Und bevor du darüber heulst, wie schrecklich die Gesellschaft ja ist, weil sie dem Wenger so viel böses will, überleg mal, wie toll das seinerseits ist, sich wie eine Klette am Verein zu halten und den Fans ein zehnjähriges (sportliches) Elend zuzufügen, obwohl er weiß, dass er überm Zenit ist - nur, weil er damit nochmal eine achtstellige Summe absahnt.
Und hör doch auf mit deinem Gelaber um die CL. Ist es etwa ein Selbstzweck, in die CL zu kommen? Das musst du mir mal erklären. Arsenal qualifiziert sich jedes Jahr für die CL, legt dann aber den Fokus auf die Liga, damit sie sich im nächsten Jahr auch für die CL qualifizieren können - und fliegt dann jedes mal in der RO16 raus. Das ist doch absurd.
Normale Mannschaften wollen sich für die CL qualifizieren, um sich sportlich weiterzuentwickeln. Um eine bessere Mannschaft zusammenzustellen, um den Verein wachsen zu lassen, um die Ziele höherschrauben zu können, damit hin und wieder mal ein unerwarteter Titelsieg abfällt. Ich glaube, das hast du nicht begriffen - auch unser Ziel beim BVB ist es, uns jedes Jahr für die CL zu qualifizieren, aber du hast scheinbar nie hinterfragt, wofür wir das überhaupt wollen. Es ermöglicht uns, mehr Geld zu erwirtschaften, mehr und bessere Spieler zu kaufen, ein paar unserer Spieler zu halten. Die Titelchancen sollen erhöht werden, ganz einfach.
Und das ist bei Wenger das Problem. Er hat die Mannschaft qualitativ in den letzten 10 Jahren total abgewirtschaftet, bis auf vereinzelte Zugänge (Giroud, Özil). Er lässt gerade im Defensivverhalten einen Fußball aus den 2000ern spielen, immer noch. Seine Mannschaft ist zwar sehr stabil, aber auch sehr stabil knapp unter den Erwartungen, weshalb sie nie einen relevanten Titel gewinnen werden, solange Wenger da ist. Und wie gesagt, CL ist kein Selbstzweck. Was haben denn die Fans davon, wenn ihre Mannschaft sich qualifiziert, sich meist schon in der Gruppenphase blamiert und nur zweiter wird, und dann im Achtelfinale zweistellig nach Hause geballert wird? Nichts! Das sind doch keine schönen Abende für die Fans, und die Mannschaft hat auch nichts davon. Der einzige, der davon was hat, sind Kroenke und sein Board of Directors - denen geht das Geld direkt in die Tasche.
Arsene Wenger ist nicht nur Trainer, er ist der Manager. Wenn er der Trainer wäre, dann könnte man die regelmäßige CL-Teilnahme tatsächlich als Erfolg verbuchen, denn dann wäre er nicht gleichzeitig dafür verantwortlich, dass sich die Mannschaft Jahr für Jahr weiter von Titelmöglichkeiten entfernt. Er ist aber nunmal der Manager und muss sich dafür verantworten. All das, was Wenger macht, kommt NUR den Besitzern zugute - denen fließt alles in die Taschen. Wir haben hier einen Manager, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, mit möglichst wenig Mitteln immer die CL zu erreichen, damit die Klubeigner reich werden und er seinen toll vergüteten Job behält. Davon haben die neutralen Zuschauer und die Fans nichts. Der Verein ist nichts weiteres als eine Gelddruckmaschine.
Arsenal geht es nicht mal mehr darum, zu gewinnen. Da geht es nur noch darum, den Gewinn zu maximieren. Im Profisport! Und Wenger ist letzten Endes der, der dafür gesorgt hat, dass dem so ist.
Im Ernst, Arsenal ist doch viel mehr leblose Hülle als die Plastikclubs wie Chelsea und City, die zwar einfach nur Geld in ihren Verein pumpen, die aber auch wirklich alles tun, um sportlich guten Fußball zu zeigen, der erfolgreich sein kann. Mir persönlich sind Chelsea und City lieber, mit denen ich nie warm werde, die mir aber als neutralem Zuschauer wenigstens etwas bieten, als so einem elendigen Witzverein wie Arsenal, der sich nur darum kümmert, die Wohlfahrt seiner Eigentümer zu maximieren. Denn letztlich zahle ich das Geld.
PS: Wenn Wenger so super duper wäre dann wären die besten Spieler Arsenals nicht so angefressen. Spieler wie Sanchez und Özil sind doch schon seit langem angepisst, weil Arsene sich weigert, in die Mannschaft zu investieren. Das Klima dort ist versaut, und das liegt an Wengers Verhalten. Übrigens: Du sagst, dass das "abgefuckte Team aus Millionären" nicht wollte? Mal abgesehen von dieser wiederholten Proletenkritik an der Gesellschaft - du kannst doch nicht echt glauben, dass das an den Spielern liegt, wenn alle scheiße sind. Wenn es 2-3 Miesmacher wären, die scheiße spielen und schlechte Stimmung verbreiten, dann okay - ab auf die Tribüne und im Sommer loswerden. Aber wenn alle 25 Spieler mies sind, dann könnte es ja vielleicht auch mal am Vorgesetzten liegen.
. Ich glaube das Fußball und Politik schon wegen der lagerbildung verwandt. Glatzen und antifa spackos haben das innige Bedürfnis sich über Zugehörigkeit zu eine Gruppe zu definieren, samt dogmatischer Ideologie. Ultras können ja besser cheerleader sein (choreo, Gesang, banner), oder in wenig engagierter Form eben vermummte brüllaffen mit Magnesiumfackel analplug und Schlagring. Die Leute die nur einen Grund suchen zum prügeln, samt Verabredung sind ja nur persönliche gestört.
