totesschaf™
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.116
Ich hatte 49 Zoll hier... Viel zu breit. Viieeelll.
News Gigabyte Aorus FI32Q: 32-Zoll-IPS-Monitor mit WQHD, 170 Hz und KVM-Switch
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Gigabyte Aorus FI32Q: 32-Zoll-IPS-Monitor mit WQHD, 170 Hz und KVM-Switch
xXDarthGollumXx
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 596
The_Jensie schrieb:
Danke für den Tip, den behalte ich im Auge.
Die Ausstattung finde ich gut, die Größe auch.
Der Samsung ist too much 😅
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.902
Von den 3-4 Monitoren wo dieses Panel verbaut ist, setzt er das Gesamtpaket am besten um. WIchtig: Wenn du ihn kaufst, solltest du den direkt bei Iiyama registrieren, um das eine Jahr extra Garantie abzustauben. Auch würde ich bei Alternate mal reinschauen, da kann man oft B-Ware abstauben. So habe ich nur 455€ bezahlt.xXDarthGollumXx schrieb:
xXDarthGollumXx
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 596
Das ist dann wirklich ein Schnäppchen, ich werde mal hin und woeder bei Alternate gucken.The_Jensie schrieb:
Gut finde ich auch die Anschlüsse und das er gebogen ist. Danke
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.902
An dem Bildschirm gibt es absolut nichts zu meckern, außer dass er noch größer sein könnte.xXDarthGollumXx schrieb:
Evtl. würde ich noch eine Vesahalterung für den Schreibtisch nehmen, damit er noch ca. 20 cm weiter von mir weg steht und der Tisch etwas aufgeräumter aussieht.
xXDarthGollumXx
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 596
Vesa kommt bei mir wohl nicht zum Tragen ( im wahrsten Sinne).
Sollte der aber zu mächtig auf dem Tisch erscheinen werde ich mir das aber auch nochmal überlegen ( die Bemaßung ist schon nicht ohne ).
Sollte der aber zu mächtig auf dem Tisch erscheinen werde ich mir das aber auch nochmal überlegen ( die Bemaßung ist schon nicht ohne ).
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.902
Ist bei mir eher eine Optikfrage, da die Tiefe des Monitors noch sehr human ist. In der Mitte gemessen 15 cm von der Wand bis TFT. Eine Schreibtischhalterung räumt alles eben noch weiter auf und sieht sauberer aus, wenn kein STandfuß benutzt wird.xXDarthGollumXx schrieb:
Ergänzung ()
Wenn jemand der Mitlesenden hier weiter weit, freue ich mich über eine Rückmeldung:
https://www.computerbase.de/forum/t...hhalterung-fuer-iiyama-gb3466wqsu-b1.2003791/
darthbermel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 393
Oder bei 15" und VGAChrissKrass schrieb:
crustenscharbap
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.732
1000€ für ein einfaches lappriges IPS Panel.
Mein Cousin hat ein Samsung VA mit 144Hz und der selben Auflösung für 300 Eier gekauft. Das ding ist Bombe. Und VA Panele sind gar nicht so schlecht. Kein IPS glow, super Kontrast, Blickwinkel sind super.
Die Auflösung ist gut. 4K macht wenig Sinn bei Windows.
Mein Cousin hat ein Samsung VA mit 144Hz und der selben Auflösung für 300 Eier gekauft. Das ding ist Bombe. Und VA Panele sind gar nicht so schlecht. Kein IPS glow, super Kontrast, Blickwinkel sind super.
Die Auflösung ist gut. 4K macht wenig Sinn bei Windows.
Das kann man so sehen, und mir wäre auf 32" auch 4K lieber - ich muss aber ehrlich sagen, auf meiner 5700XT ist 4K halt bei vielen neuen Spielen nicht ohne Einschränkungen drin, und ich kauf ungern Grafikkarten zum Preis von Kleinwägen 🙃 Da hab ich lieber WQHD und dafür höhere Framerate und Details, und die Bildschirmfläche hab ich schon auch gern - auch wenn mir klar ist, dass auf dem Bildschirm trotzdem nur so viel angezeigt wird wie auf dem 27" WQHD.Dr.Pawel schrieb:
UHD wird's dann irgendwann 2023 oder so, wenn man sich neue Grafikkarten leisten kann :-)
Piranha771
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 424
Also ich finde die PPI von 105 - 110 auch optimal (Also z.B. QHD auf 27"). Sehr fein und man braucht dennoch keine Windows-Skalierung um Alles sehen zu können. Man kann in Situationen in denen es auf einzelne Pixel ankommt Problemlos noch welche erkennen.Dr.Pawel schrieb:
4K auf 32" sind aber ganze 138 PPI! Da geht dann ohne Skalierung gar nichts mehr.
Um in dem angenehmen 105 bis 110 PPI Bereich zu bleiben, braucht man bei 4K also mind. 40 Zoll Bildschirme.
Dann habe ich persönlich lieber 32" QHD mit "nur" 93 PPI.
jabberwalky
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.300
Das kommt immer auf den Bildschirm an. Ich habe hier ein Q3279 (ohne IPS) und bin sehr zufrieden damit. Leider merktman das nachziehen bei schnellen Games. Ich habe schon mal einen DELL 3220 stehen gehabt und da muss ich auch sagen, das war mir zu matschig und die Schrift zu fleckig. Das ist dann auch immer ein Problem des Geräts selbst. Deswegen gehen hier auch die Meinungen sehr auseinander.Dr.Pawel schrieb:
Bei mir ist aufgrund Betrieb mit Notebook auch nur eine 1440er Auflösung sinnvoll.
Ergänzung ()
The_Jensie schrieb:
Der scheidet bei mir schon alleine durch die Position der KAbelanschlüsse aus. Wenn der Monitor mitten im Raum steht geht sowas gar nicht. Denn Monitor kann man nur gebrauchen wenn er mit den Rücken an der Wand steht.
Punctum Maximum
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 365
Wie mein Vorredner schon meinte, die Position der Anschlüsse geht gar nicht. Das funktioniert nur, wenn man den Monitor irgendwie in einer Ecke verstecken kann.The_Jensie schrieb:
Nutzt du etwa nicht DisplayPort? Wieso nicht, ist doch viel besser? LULEndless Storm schrieb:
Endless Storm
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.139
Punctum Maximum schrieb:
Mein Text war kein Sarkasmus. Ausnahmsweise mal nicht. Ich nutze natürlich DP!
Ich ärgere mich immer, weil die nur einen DP und zwei Mal HDMI haben... Da ich meinen Arbeitslaptop via DP nicht anschließen kann (vom PC belegt) und auf HDMI switchen muss... und mit HDMI hat die Intel UHD-Grafik leichte Unschärfe... Kotzt mich echt an, der Intel-Support konnte mir dahingehend auch nicht weiterhelfen. Ein paar unlogische Einstellungen in den Treibern hat dann das Bild einigermaßen "ok" gemacht, das wars aber auch schon.
VA hat aber Probleme mit "Black Smearing", und zwar auch teure Modelle wie ASUS ROG Strix XG32VC (https://geizhals.de/asus-rog-strix-xg32vc-90lm03s0-b04170-a2402141.html?hloc=at&hloc=de). Das äußert sich beim Spielen als auch beim Scrollen von schwarzem Text in Flimmern. (crustenscharbap schrieb:
Scheinbar soll das Problem durch einen Trick abgeschwächt werden, was aber in der Praxis nicht gut funktioniert. Backlight Strobing soll die subjektive Bewegungsunschärfe durch einen Trick verbessern, in dem die Phasen zwischen den Frames abgedunkelt werden. Nachteil an diesem Trick: bei vielen Monitoren (hier ELMB ausgenommen) geht das nicht mit Adaptive Sync, zudem wird die Helligkeit stark reduziert, und es entstehen helle Konturen vergleichbar mit Ghosting bei Overdrive während der Bewegung. Besonders schwarze Flächen wurden nur in der stärksten Einstellung von Backlight Strobing flüssig dargestellt, dann waren aber auch die Nachteile am deutlichsten ausgeprägt (helle Konturen, Ghosting, geringe Helligkeit). Ich habe es direkt neben einem sehr schnellen TN Panel verglichen. All das sollte bei IPS weniger ein Problem sein. Dann halt mit typischen IPS Problemen. Jeder muss selbst entscheiden, mit welchen Schwächen er am besten leben kann.
Mein Fazit: für empfindliche Gamer nie VA. Ich habe meinen alten Samsung BW226 (TN Panel) erst mal behalten. Der Schwarzwert (Balken bei Filmen, in-Game) war überraschend ähnlich. Ich werde testen, ob mir der Kontrast von IPS und der Glow zusagt bzw. ob ich damit leben kann. Viel Glück allen!
crustenscharbap
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.732
Ja da gebe ich dir Recht. Damit muss man halt leben können. Mein alter Bildschirm war auch ein VA Panel und hatte genau das Selbe Problem, wie in dein gezeigtem Video. Natürlich ist es im Video deutlich extremer als in Wirklichkeit, aber wie du schon sagst mein jetziges IPS-Panel hat das absolut nicht. Die Reaktionszeit ist generell auch besser, trotz selber Hz-Zahl.godfuture schrieb:
Oft wird das IPS über den Himmel gelobt, aber es hat auch gewisse Nachteile: Das ist vor allem der etwas schlechtere Kontrast, IPS Glow (die Panele glänzen etwas) und in der Reaktionszeit liegen diese zwischen VA und TN. 150HZ VA sehen etwa so aus wie ein 120Hz IPS. Pi mal Daumen.
VA hat eben extreme Schmieren in bestimmten Bereichen. Gerade bei Dunklen Szenen. Mit den Backlight Strobing ist auch nur eine Spielerei. Die Blickwinkel sind natürlich schlechter als bei IPS.
TN hat die beste Reaktionszeit, ähnlich schlechten Kontrast wie IPS, kein IPS Glow, keine Schlieren, die schlechtesten Blickwinkel.
Mir persönlich gefällt mein IPS schon sehr. Man muss halt wissen was man macht. Aber bei Netflix war ein VA mMn besser. Da stören die Schlieren auch nicht, weil sowieso Alles in 24fps ist.
Zuletzt bearbeitet:
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.902
Das Blickfeld ist wesentlich natürlicher, die Immersion wird deutlich gesteigert. Macht in meinen Augen aber nur bei einem 21:9 Display Sinn.coldb schrieb:
Hast du schon mal einen solchen Monitor getestet?
jabberwalky
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.300
Ja, ich wollte einen haben. Für Games schon cool, aber für Office oder so nicht wirklich gut.The_Jensie schrieb:
Ähnliche Themen
