Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
HD 6950 oder 560 Ti
- Ersteller samurai333
- Erstellt am
Windell
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 12.083
Kamikaze_Raid schrieb:Bei 1680x1050 kann es sein das es Problemlos ist. 1920x1080 sind ca. 20% mehr Pixel. Es kann auch sein das NV da inzwischen ein anderen VRAM Management eingeführt hat, bei den AMD Karten kann ich nur sagen das die Auslastung bei FullHD@Ultra weit über die 1GB hinausgeht.
Gut,damit wäre die Sache geklärt
Kamikaze_Raid
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.422
Ich sagte es KANN, geklärt ist das Phänomen damit aber nicht. Normalerweise ist NV derjenige der mit dem RAM "schlechter"umgeht, weil Daten länger im RAM behalten werden.
Kamikaze_Raid
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.422
@Dreamliner
Das denkst du... teilweise ist es der Hammer was Fanboys von sich lassen obwohl völlig unwahr und es ihnen nichts bringt. Ist jetzt nicht auf diesen Thread hier bezogen.
@PR3D4TOR
Das glaube ich erst wenn ich es wo gelesen habe wo es belegt wird. Bis dahin hat bei mir AMD nachwievor das bessere VRAM Management. BF3 kann durchaus die Ausnahme sein, da es ja wieder ein NV optimiertes Game ist.
Das denkst du... teilweise ist es der Hammer was Fanboys von sich lassen obwohl völlig unwahr und es ihnen nichts bringt. Ist jetzt nicht auf diesen Thread hier bezogen.
@PR3D4TOR
Das glaube ich erst wenn ich es wo gelesen habe wo es belegt wird. Bis dahin hat bei mir AMD nachwievor das bessere VRAM Management. BF3 kann durchaus die Ausnahme sein, da es ja wieder ein NV optimiertes Game ist.
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.632
Das kannst du dir selber suchen oder User wie y33h@, HisN, etc. fragen. nV hat seit der GTX 400/500 Serie ein effizienteres VRam-Management auf den Markt gebracht. Weitaus besser als das von den GT 200 Karten.
EDIT:
Dann glaub/mach was du willst, wenn du niemanden glaubst oder selbst nicht suchen willst.
EDIT:
Dann glaub/mach was du willst, wenn du niemanden glaubst oder selbst nicht suchen willst.
Zuletzt bearbeitet:
Kamikaze_Raid
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.422
Ja, mit y33h@ und HisN rennst du bei mir offene Türen ein. Gerade y33h@ ist sowas von befangen das glaubt man nicht. Lange rede kurzer Sinn, ich will es nicht von irgendwelchen dubiosen Usern lesen, sondern Fakten lesen wo diese Aussage bestätigt wird.
Kamikaze_Raid
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.422
Nein, ich hatte die ASUS hier, die aktellen Karten lassen sich leider auch nicht mehr freischalten. Flashen ging, aber die Shaderanzahl blieb gleich.
Mr.Blade
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 708
Mmh, wo hast du sie gekauft? Bei Alternate konnte man sie zumindest bis vor einem Monat noch freischalten.
Nichtsdestotrotz würde ich an deiner Stelle lieber noch bis zum Jahresende, oder Anfang nächsten Jahres warten. Da kommen nämlich mit Sicherheit die neuen Schlachtschiffe von AMD und Nvidia. Selbst wenn sie sich nicht lohnen sollten, die alten Karten werden auf jeden Fall günstiger.
Gruß
Nichtsdestotrotz würde ich an deiner Stelle lieber noch bis zum Jahresende, oder Anfang nächsten Jahres warten. Da kommen nämlich mit Sicherheit die neuen Schlachtschiffe von AMD und Nvidia. Selbst wenn sie sich nicht lohnen sollten, die alten Karten werden auf jeden Fall günstiger.
Gruß
J
jamira1976
Gast
Die Karte kann man noch freischalten fast jede geht. Schaue mal im Luxx Forum das sind etliche
Ähnliche Themen
- Antworten
- 82
- Aufrufe
- 4.527
- Antworten
- 57
- Aufrufe
- 4.747
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2.897
- Antworten
- 72
- Aufrufe
- 5.461
- Antworten
- 152
- Aufrufe
- 10.321