Bericht Im Test vor 15 Jahren: Dual-Core-CPUs von AMD und Intel im Duell

[Robert]

Im Test vor 15 Jahren traten mit dem AMD Athlon 64 FX-60 und dem Intel Pentium Extreme Edition 955 (Test) die zwei schnellsten Prozessoren der Hersteller gegeneinander an. Zwei Kerne gab es bei beiden CPUs, der Pentium 955 verfügte dank moderner Fertigung aber über deutlich mehr Transistoren.

Zum Bericht: Im Test vor 15 Jahren: Dual-Core-CPUs von AMD und Intel im Duell

 

[Bully|Ossi]

Netburst war zwar am Ende, aber ich hatte einen Pentium D805 und konnte den auf 3,8GHz takten. Für das Geld damals echt mega. Der war damit schneller als die damaligen Extreme Editionen und die meisten AMD.

 

[Rock Lee]

Mit mehr als 1,6 mal so viel Transistoren UND der moderneren Fertigung trotzdem ein gutes Stück langsamer zu sein.
Das muss man erstmal schaffen.
Zeigt aber wie mies Netburst als Architektur war...

 

[Locutus2002]

Der Athlon64 X2 4600+ taktet(e) mit 2,4 GHz, nicht 2 GHz. Ich muss es wissen, da ich hier noch einen in einer Retro-Kiste verbaut habe. Siehe auch https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_AMD-Athlon-64-X2-Prozessoren

 

[Discovery_1]

Ich bin damals aus Überzeugung von Sockel A direkt zum Sockel 775 mit den ersten Core 2 Duos gewechselt. Der 939'er Sockel hatte mich nicht wirklich überzeugt. Heute kann ich sagen, alles richtig gemacht. Auch der Wechsel vom 1155'er direkt zu AM4 war eine gute Entscheidung meinerseits.

 

[c_tfr_me]

hatte damals die dual cores übersprungen und mir nach dem P4 einen core i7 920 für 400 eur geholt. der leistungssprung war enorm und hatte mich auf echte 4 kerne gefreut die nicht "geklebrt" waren. 1.015 Euro für das gute stück von AMD ist echt viel gewesen. wenn man sieht was man heute für das geld bekommt ist das ein riesiger sprung nach vorne. man kann fast sagen AMD hat für jedes vergangene jahr einen cpu kern mehr hinzugefügt und bot uns den 16 kerner fürs weniger geld.

 

[Leon_FR]

ihh hatte 8 jahre nen 4800+ am ende suf 2,5ghz am laufen. das mit 3gb ram und ner 9800gtx+. ich war sehr zufrieden mit der cpu aber als ich neuere spiele sb 2014 sowie auch cs go nocjt mal mehr mit 30fps spielen konnte musste die mühle weg 😅. seitdem auf intel gesetzt mi nem 4790k. wenn ich jetzt kaufen würde wärs wieder nen amd aber ich warte geduldig auf alder lake mit ddr5!

 

[PietVanOwl]

Ich hatte damals nur den Pentium D 820 gepaart mit 2GB Ram, kannte mich halt noch nicht so gut mit Hardware aus sonst wär´s ein AMD gewesen. Irgendwie hatte ich aber damals das Gefühl dass die 2 Kerne nicht wirklich viel bringen, lag wohl zum Teil an der CPU und zum Teil an der Software die damit noch nicht viel anfangen konnte.
MFG Piet

 

[itsommer]

Hab mal Pentium D gekauft und gleich wieder verkauft -- ha war das ein Hitzkopf

 

[andi_sco]

Zeigt aber wie mies Netburst als Architektur war...

Die war halt einzig auf Takt, Takt und noch mehr Takt ausgelegt.

Zum Pentium hier: war nicht gerade der 65nm Prozess nur so la la? Oder war das der 90nm?

Hab mal Pentium D gekauft und gleich wieder verkauft -- ha war das ein Hitzkopf

Heizung aus, Klima an, der Pentium rennt

 

[Hexxxer76]

Guten Morgen,
lang is es her! AMD hatte mich da mehr überzeugt! Der gute alte Athlon 64 X2 3800+ mit 4 GB DDR 1-400. Der lief zu der damaligen Zeit richtig gut! Graka war eine ATi Radeon X1650 Pro -> dann X1800 XL -> später X1950 XT verbaut! Noch viel später dann ATi Radeon HD 4870. Davor hatte ich den AMD Athlon 64 3000+ (So. 939). Denn Athlon 64 3700+ hätte ich fast vergessen! Mit dem Pentium D 820 war ich nicht so angetan.

Die Hardware hab ich noch bei mir liegen.
Kann mich nicht von der Hardware trennen! Viele Erinnerungen! Ich sag nur LAN-Partys ohne Ende!

Der Athlon 64 X2 3800+ ist in der Verpackung vom X2 4800+!

List:
AMD Athlon 64 3000+, 3700+, X2 3800+
ATi Radeon HD 4870 1GB
einige DDR1 Riegel -> 8x 512 MB DDR1-400 RAM-> 4x 1GB DDR1-400 RAM
Intel Core 2 Quad Q9300, Q9550
Intel Pentium D 820
Intel Core 2 Duo E7500
Asus P5Q Turbo inkl. Q9550 + 4x 2GB DDR2-800 RAM

 

[UrlaubMitStalin]

Ja, damals war AMD ganz klar vorne... und trotzdem haben viele Intel gekauft, was mir einfach nicht in den Kopf ging.
Bis zum Auftauchen des C2D war AMD für mich alternativlos.

 

[Hardy_1916]

Guten Morgen, schöner Retro Artikel, genau richtig zum ersten Kaffee.
Den X2 4800+ hatte ich damals auch und er war bis zu meinem 5900 jetzt meine teuerste CPU. Den PC mit dem 4800 habe ich sogar hier noch im Büro stehen.

 

[derSafran]

Pentium D805 und konnte den auf 3,8GHz takten.

Genau das habe ich als Schüler damals auch getan Die CPU kochte zwar bei 93° aber lief x)
War mein erster Dual Core und hatte meinen Athlon 64 3700+ abgelöst. Zusammen mit so einem Dual Core lief Vista auch zu Beginn richtig gut.
Eigentlich hatte ich einen X2 3800+ haben wollen, aber die waren finanziell unerreichbar für mich. Und es müsste unbedingt ein Dual Core werden, hatte ich mir eingeredet.

 

[adAstra]

Der gute alte Athlon 64 X2 3800+

Yeeeees Bei mir anfänglich gepaart mit einer Geforce 6600 als Teil des legendären "Deutschland PC VI" von Fujitsu-Siemens ... bis auf das Asus-Mainboard habe ich im Laufe der Zeit dann jede Komponente mindestens einmal getauscht.

 

[Mcr-King]

Servus und cooles Ding aber der Pentium Extreme Edition 965 wurde vergessen den hatte ich von Dell ganz schöner Hitzkopf.

 

[conf_t]

Mein 4800+ (939) hat dann auch bis zum Phenom 2 gehalten. War eine Hammer CPU. Kaum langsamer als der FX. Hatte neben meinem Sandy-Bridge i5 noch nie so lange eine CPU gehabt.

 

[mgr R.O.G.]

Das waren noch Zeiten.
Auch ich war mit AMD damals unterwegs. Paar Jahre später dann, wo Intel die Core 2 raus brachte, bin ich dann auch zu Intel gewechselt. E6600 für glaube 330€ war mein erster Intelmehrkerner. Seitdem nur Intel-CPUs gehabt. Ende 2020 erblickte dann AMDs Vermeer das Licht der Welt. Für mich bedeutete das: "Tschüß Intel - Willkommen AMD".

 

[Fuchiii]

Hach ja - zu der Zeit hatte ich noch meinen P4 2,8Ghz HT
Hab dann etwas später auf nen x2 5600+ gewechselt. Seither tatsächlich bei AMD geblieben - selbst zu Bulldozer Zeiten

 

[deo]

Das muss man erstmal schaffen.
Zeigt aber wie mies Netburst als Architektur war...

Bulldozer war auch mies und konnte nie zur Spitze aufschließen, während Netburst trotzdem erfolgreich war, was ohne Intels Marktmacht nicht möglich gewesen, weil auch wichtige Software auf Intel zugeschnitten war.