Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Comet Lake-S: Mainstream-Modelle treten gegen AMD Ryzen 5 und 7 an
Comet Lake-S im Desktop verspricht nicht nur Änderungen an der Spitze im Portfolio von Intel, viel gravierender, weil sie deutlich mehr Kunden betreffen, werden die Anpassungen in der Mitte. Dort werden diverse Core i5 und Core i7 mit mehr Takt und Threads gegen AMD Ryzen 5 und Ryzen 7 antreten.
Mit der Brechstange ist man mit Intel weiterhin am schnellsten in Spielen unterwegs....
das juckt jemanden der sich mit Hardware nicht auskennt leider wenig.
Mich würden persönlich nur die Preise interessieren, die Intel hierfür verlangen möchte.
Ich bin gespannt, was AMD machen wird.
Gut vorstellbar, dass Renoir bald in den Desktop kommt, dann bekommt man hier auch sehr viel Leistung bei sehr geringem Verbrauch.
Die Preise sind ja bereits sehr vertraglich, der R5 3600 für weniger als 170€, der 3700X für 290€ und selbst der 3900X kostet weniger als 430€.
Bleibt Intel eigentlich nur, die Preise ebenfalls auf die Klasse darunter einzudampfen. Ob das so kommt, hängt natürlich auch davon ab, ob man nicht sowieso alle Prozessoren los bekommt.
Der 10600K deutlich hinter dem 3600X, während der 10700 nur minimal besser als der 3700X ist. Der sehr wahrscheinlich höhere Preis wird sein übriges tun. Bin ich mal auf den 10 Kerner 10900(K) gespannt, besonders die Leistungsaufnahme
Übrigens schon erstaunlich, wozu gute Konkurrenz führen kann. Vor einigen Jahren wäre Hyperthreading bei der Mittelklasse undenkbar gewesen, und ohne AMD wären wir im Mainstream Desktop wohl höchstens bei 6 Kernen
Gerüchte vor einiger Zeit sprachen von 600€+ für den 10 Kerner.
Im Prinzip wie erwartet, wie die 9er Serie mir allen Nachteilen was Stromverbrauch und vermutlich auch Sicherheitslücken angeht.
Zen 2 muss sich nicht wirklich fürchten und Zen 3 wird endgültig der Asteroid für die 14nm Intel Dinosaurier werden.
Je nach Preis könnte die Mittelklasse wieder interessant werden bei Intel. Fehlen nur noch so Kleinigkeiten wie alle CPUs unlocked und RAM OC bei allen Chipsätzen zu ermöglichen.
Aber Comet Lake kommt halt schon recht spät muss man sagen, wenn Zen3 noch Ende des Jahres erwartet wird.
Wer die schnellste Gaming CPU haben möchte, wird immer noch auf den i9-9900K setzen und auf den Verbrauch pfeifen. Spielt am Ende keine Rolle, welches P/L-Grab die CPU ist.
Ich besitze keine Glaskugel aber mein Menschenverstand sagt mir das kann nicht mehr funktionieren für Intel.
Die 8-10-Kern-Prozessoren kann man doch keinem Käufer, der nicht das letzte FPS unbedingt sucht, mehr empfehlen.
Spätestens mit dem Release von Zen 3 kann Intel dann entgültig einpacken.
Immer wieder diese Schwachsinnsüberleitung von ungebremstem Anwendungsverbrauch zum Verbrauch in Spielen...
Eine Intel CPU verbraucht nicht mehr als ein Ryzen Modell in Spielen.
Immer diese Märchen...
Bei jedem Thread...
Und auch der Verbrauch in Anwendungen kann gedeckelt werden, wenn man sich an die Vorgaben von Intel. Was Stock so sein ist/sein sollte.
Außer die Mainboardhersteller müssen meinen zu tricksen ;-)
Ich bin gespannt, was AMD machen wird.
Gut vorstellbar, dass Renoir bald in den Desktop kommt, dann bekommt man hier auch sehr viel Leistung bei sehr geringem Verbrauch.
AMD schneidet sich da irgendwie ins eigene Bein, dass der Low End GPU Markt total im Eimer ist.
AMD und nvida bieten dort nur Grakas an mit jeweils 1x DVI, HDMI, VGA. (40-50€ Klasse)
Auf Arbeit zum kompilieren brauch ich schon 8 - 16 Kerne und eine 2D GPU mit 2-3x DisplayPort.
Das gibts einfach nicht!
Die jetzigen G Modelle haben ja nur 4 Kerne.
