Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eigentlich hat es aber keinen Sinn mp3s ind mp3pros umzuwandeln. Mp3pro Player sind soweit ich weiss voll kompatibel zu mp3.
Nur wenn man gleich mit niedrigeren Bitraten aufnehmen will sollte man mp3pro nehmen.
naja. Da kann man sich schon streiten.
Wenn ich jetzt eine 128kBit/s mp3 habe und die dann auf 80-100kBit/s komprimiere damit es noch gut klingt ist das ergebnis schlechter, als der Speichergewinn wert ist.
noch gibt es imo keine tragbaren MP3pro-Player, aber viel Hersteller wie z.B. Pontis haben für viele ihrer Geräte in naher Zukunft Updates angekündigt
sicherlich liegt das daran, das sich MP3pro noch nicht so richtig als Musikformat durchsetzen konnte
hm, was ich jetz bis jetz schon oft gelesen hab ist, dass leute nach dem motto denken "unter 128kbit hört sich's schlecht an".
man sollte sich mal auf http://www.mp3prozone.com/ durchlesen wie das format funktioniert.
wie bombwurzel schon sagte: 64kbit mp3pro (sollten wohl kbit gemeint sein oder?) lassen sich mit 128kbit normalem mp3 vergleichen, wobei ne menge speicherplatz gespart wird (5mb mp3 bei 128kbit = ca. 1mb mp3pro bei 64kbit)
es stimmt das die qualli bei mp3pro bei 64kBit/s vergleichbar ist mit der bei mp3 bei 128 kBit/s.
aber was die zahlen ja schon angeben ist das bei einer sec 64 Bit daten anfallen.
also die datenmenge bei mp3pro nur halb und nicht gleich 5mal so klein.
Hab ihr euch das mal angehört ?
Aus meiner Sicht ist auch bei mp3pro 64kBit/s zu wenig. Klar, im Vergleich zu 64KBit/s mp3 ist es besser, aber nicht zu vergleichen mit der Qualität eines in 128 KBit/s kodierten mp3.
Ich hab mir eine .wav Datei jeweils in mp3pro und in mp3 gepackt und verglichen.
Hier schliesse ich mich Herbert2221 an,
Ich hab keinsehr gutes Gehöhr und trotzdem hab ich Unterschied gleich gemerkt.
Also wenn m3pro mit 96kb gegen mp3 mit 128kb auftretten würde - hätte mp3pro gewonnen.
Und bei dieser kleiner 64kb Rate sehe ich nur kleine Platz Verschwendung als gut und Musik Qualität ist auf keiner Fall so gut wie bei mp3 mit 128kb.
Da raus folgt - mp3 ins mp3pro über's wav umwandelen ist nur unnötige Zeitvertreib.
Interessant wäre wohl eher mp3pro mit 128 kBit/s, welches dann klingt wie 160 kBit/s normal-mp3, so dass man für den jetzigen Speicherplatz bessere Qualität bekommt, nicht umgekehrt...
Das Thema MP3pro hatten wir im Forum schonmal durchgekaut
ihr dürft natürlich die mp3pro codierten Sachen nicht mit Winamp abspielen, da Winamp den normalen mp3-Decoder verwendet -> dann klingt´s natürlich Mist (übersteuerte Bässe, kaum Höhen....)
wenn ihr den mp3pro-Player verwendet gibts zwischen 128kbit MP3 und 64Kbit MP3Pro keinen hörbaren Unterschied
also, es ist wichtig das auch der MP3Pro Codec zum decodieren verwendet wird!!!
aber wie schon erwähnt, derzeit gibt es noch keine Updates für die tragbaren MP3-Player, also dürfte es erstmal Latte sein wie gut oder schlecht mp3pro kodierte Sounds klingen, auf´m PC oder stationären MP3-Player macht´s wohl kaum Sinn die Songs im MP3pro umzuwandeln