Wieder einmal zeigt die Industrie, zu welchen vollkommenen Schwachsinn die sie fähig ist.
Das Teil mit 100Mbit auszustatten, anstatt mit GigaBitLan macht die gesamte Idee zunichte.
Das bedeutet, das theoretisch 12,5Mb/sec. gelesen oder geschrieben werden können.
Das die Praxis ganz anders aussieht und man mit 10Mb/sec. schon sehr glücklich sein darf, weis eigentlich jeder, der schonmal ein Netzwerk "erlebt hat". Wenn man jetz noch davon ausgeht, das man mit mehreren Leuten gleichzeitig auf das Teil zugreifen wollen könnte, wird die Leitung bestensfall noch 8Mb/sec ausspucken, die man sich dann teilen muss.
Und da begreif ich die Helden hier auf Computer-Base wieder mal nich. Was muss ich lange über die Festplatten-Unterstützung nachdenken, wenn ich SO ein Handicap beim Gerät habe. Von Raid ganz zu schweigen. Wer zum Himmel wird so behämmert sein und in dem Dingen ein Raid einrichten? In Punkto Performance bringt das unter gar keinen Umständen Vorteile. Eher noch nachteile, wenn ich da an ein Raid0 denke. Die Sicherheitsfanatiker mögen ein Raid1 ja noch als Sinnvoll ansehen, womit sich die maximale Kapazität dieses Kastens allerdings auf 250Gb max. einschränkt.
MIT Gigabit-Adapter sieht die Sache schon ganz anders aus und für diesen Fall gebe ich dann auch zu, das ich nicht so ohne weiteres in der Lage bin, gescheite Prognosen über den Nutzen zu machen.
Rodger
