News Nvidias Umsatz- und Gewinnsprung: Nvidia wird zum CPU-Schwergewicht, GeForce nur noch „Edge“

Weltraumeule schrieb:
Welch ekelhafte Firma! Ich hasse sie seit den 2000ern und sie haben es geschafft mit ihrem Verhalten den Hass jedes Jahrzehnt weiter zu vergrößern! :grr:
Hättest du frühzeitig investiert, wärst du nun sehr reich ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch, Quidproquo77 und Sherman789
Ich würde gerne die korrigierten Zahlen wissen. Nvidia investiert ja Milliarden in AI Unternehmen die dann nvidia GPUs mit nvidia Geld kaufen.
 
Stanzlinger schrieb:
Hättest du frühzeitig investiert, wärst du nun sehr reich ;-)
Keiner in meinem Freundes und Familienkreis hat irgendwas mit "Investitionen" und derlei zu tun, wir verstehen davon nichts und solche Themen nerven. Das ist nur was für Spießer und moralisch fragwürdige :rolleyes:
Ergänzung ()

lazsniper schrieb:
ekelhaft weil sie eine firma sind die eine gewinnerzielungsabsicht haben? sollte jede firma haben, sonst geht's in die insolvenz.
Nein nicht dass, sondern ihr Geschäftsgebaren, Druck auf Rewiever, Betrug, Wucherpreise.
 
TempeltonPeck schrieb:
Das hat nichts mit Hochmut zu tun. Der Markt verlangt nach den entsprechenden Produkten und Nividia liefert. Sie müssen nur rechtzeitig reagieren sobald sich der Wind dreht.
Kommt darauf an welche Gruppe man mit "Der Markt" meint.
Es gibt nämlich 2:
Der Markt der Geschäftskunden, Geschäftspartner, Konzerne, Industrie, Gewerbe, Banken, etc... auf den sich Nvidia immer mehr fokussiert und weiter ausbaut.

und der Markt der Konsumenten, Privatkunden und Gamer, den Nvidia immer weiter vernachlässigt und hinter sich lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
SirSinclair schrieb:
Na ja, das untere Ende haben sie ja schon seit Jahren aufgegeben, die GT 1030 war die letzte Karte mit weniger als 30 Watt,
Das untere Ende sind heutzutage die SoCs in Switch 2 und Switch 1, beide auch deutlich effizienter als eine GT 1030. ;-)
 
Gar kein Bock mehr.
 
Dodo Bello schrieb:
Das betrifft Gaming insgesamt. Allein schon wegen des Arbeitsspeichers. Abgesehen davon das aktuelle Konsolen auch PC-Technik verbaut haben.
Ergänzung ()

Shio schrieb:
1. Was haben NV oder AMD mit Smartphones zu tun? Nicht wirklich was.
Weil es ja nur NV und AMD betrifft wenn die Kapazitäten für Rechenzentren genutzt werden. Das betrifft ja sämtliche Chips. Genauso wie so ziemlich Alles auch Speicher benötigt. Somit sind am Ende auch Smartphones betroffen.
 
SirSinclair schrieb:
Jetzt sollen also schon Spiele-PCs und Smartphones zur Grundversorgung gehören... :rolleyes:
Lächerlicher geht's nicht mehr.
Auf Smartphone kann ich ja noch verzichten, nutze es selten. Aber ohne Spiele-PC verschwindet mein Lebensmittelpunkt- und Inhalt, Spiele als das wichtigste und zeitintensivste, dazu am PC Nachrichten, Artikel und Dokus zu Geschichte, Astronomie und Co., Fotobearbeitung, Kunst am Bildschirm anschauen, Kontakt mit Freunden per Whatsapp und online Multiplayer, Kontakt zur Außenwelt und Umwelt durch Lesen und schreiben hier im Forum, bei Youtube, Reddit, Discord etc. Das alles, mein ganzes Leben viele ohne PC, ohne Spiele-PC weg! So geht es einigen Freunden ebenfalls. Das gehört für uns zur Grundversorgung dazu!
 
Wer und wofür kauft die ganzen standalone(!) Vera CPUs?
 
@Stanzlinger Siehst du, hatte ich mit meinem Kommentar "moralisch verwerflich" also recht, beweist es mit deinem Kommentar ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Madjack92
Crifty schrieb:
@gaelic
Ja schon klar, zählt für mich aber noch nicht, weil es ja im Endeffekt ein von Nintendo eingekauftes Produkt ist. Würde es danach gehen, wäre die PlayStation und auch die Xbox seit zwei Generationen ein AMD-PC, aber auch das sehe ich nicht so.
Warum nicht, im Endeffekt brauchst du diese Plattformen nur in ein anderes Gehäuse setzen und Windows/LInux installieren und schon hast du einen PC:
 
Sieht doch super aus.
Da können wir uns wenigstens schon mal auf GPUs aus China einstellen, wenn man sonst nix mehr bezahlen kann... :kotz:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weltraumeule
Gaming PC als "Lebensmittelpunkt- und Inhalt", puh. Denke für viele mehr ist es das Smartphone + Social Media. Wie haben nur unsere Eltern früher ohne PC und Smartphones überlebt? Ab und an Rausgehen und Gras anfassen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mondelorean und SirSinclair
Snapuman schrieb:
Ich sehe erkenne da schon eine gewisse Portion Hochmut 'a la "wir können es uns ja grad erlauben" - dabei würde es den Gewinn sicherlich nicht extrem schmälern die Gaming-Sparte nicht ganz so zu vernachlässigen wie es seit einer Weile immer stärker der Fall ist.

Was soll das eigentlich heißen? Es gibt die 5090, du selbst hast eine 5080, neuste Upscaler + MFG PiffPaffPuff gibt es auch alles. Wo bitte vernachlässigt NVIDIA denn bitte seine Gaming-Sparte (mal abgesehen vom Linux-Bereich)? Es ist einfach eine ökonomische Realität, dass Gaming ein winziges Geschäft ggü. AI ist (und bleiben wird). Mir scheint, dass das einigen "Gamern" irgendwie quer zu ihrem Stolz liegt. Selbst im Gaming ist AI doch garnicht mehr wegzudenken und definiert die Zukunft. Ich meine, hast du dir mal den Hauptunterschied zwischen der 4090 und der 5090 angeschaut? Die Stärke liegt garantiert nicht bei bei der Rasterleistung.

Snapuman schrieb:
"AI" wird zwar sicherlich nicht so schnell wieder verschwinden - aber da ist dennoch viel Fluktuation und Unsicherheit wie es in Zukunft weitergeht inbegriffen.

Selbst unsere verkrustete Arbeitsministerin hat doch bereits festgehalten, dass es 2030 keinen Job mehr ohne KI-Bezug geben wird. Und du redest von "Fluktuation"...
 
Stanzlinger schrieb:
Hättest du frühzeitig investiert, wärst du nun sehr reich ;-)
Hätte Hätte Fahrradkette.

Es ist aus heutiger Sicht immer einfach zu sagen, dass man frühzeitig hätte investieren sollen. Gleichzeitig muss man sich solche Investitionen auch leisten können und in dem entsprechenden Zeitraum dürfte auch nichts passieren, was dazu zwingt ggf. an genau die Investition gehen zu müssen.

Um mit den Nvidia-Aktien heute sehr reich geworden zu sein, hätte vor mindesten 10 Jahren bei einem damaligen Kurs von 1 - 2 $ pro Aktien einsteigen müssen, dann hätte es den ersten Split mit 4 Aktien und den nächsten mit 10 Aktien dazu geführt, dass man heute Multimillionär ist. Bedeutet allerdings auch, dass man damals hätte um die 2000 - 5000 $ in die Hand nehmen zu müssen und das können sich in der Form nur die wenigsten Menschen und Familien wirklich leisten.

Bei 5000 $ hätte man damals zum "ungünstigsten" Zeitpunkt ca. 2500 Aktien bekommen, das wären dann 10000 und nun 100000 Aktien und damit heute eine Summe von knapp 21.000.000 $. Ja, man wäre dmait nun sehr Reich geworden. Gibt nur das Problem, dass in 10 Jahren eben sehr viel passieren kann.

Um mit Aktien und anderen Investitionen wirklich reich zu werden, benötigt man entweder bereits einen gewissen Reichtum und die passenden Kontakte. Für alle Anderen - und dazu zählt quasi der Großteil auch des Forums - ist die Börse eher ein "Glücksspiel", will man kaum Risiko eingehen, bleiben einem die ETFs, die werden einen jedoch nicht reich machen, geht man mehr Risiko ein, kann man reich werden, muss allerdings auch damit leben, dass man das Geld verlieren kann. Und man benötigt entsprechend auch Geduld.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: matkenhauser, hantolo, Flutefox und 6 andere
Mimir schrieb:
Achso, also keine Smartphones oder Computer mehr für die Arbeits und Privatwelt, weil jede CPU, jede GPU und jeder RAM im AI Datacenter mehr Geld bringt?

Das wird nicht passieren. Es wird teurer ja, aber irgendwann werden auch die Regierungen einschreiten um eine Grundversorgung zu garantieren.
Ich glaub die meisten Leute hier haben den Kommentar zu sehr auf Gaming bezogen. Da steht aber gar nix von, sondern es wird von Smartphones und Computern im allgemeinen gesprochen. Und ja, das ist ein Problem. Für jeden beschissenen Behördentermin wird mittlerweile ein Termin verlangt, der bitte online zu buchen ist. Lokalzeitungen werden nicht mehr gedruckt, einfach weil die online zu publizieren billiger ist. Tausend alltägliche Dinge setzen Apps voraus. Da gehts schon auch um Teilhabe. Wenn die Preise auf dem Niveau bleiben und mehr und mehr Arbeitsplätze verschwinden, dann wird das dazu führen, dass es Menschen geben wird (oder schon gibt) die sich einen Computer oder ein Smartphone schlicht nicht leisten können. Das sperrt die dann zu einem Teil aus dem "normalen" Alltag aus. Ich sehe da schon ein Problem, bei dem die Regierung eingreift. Also vielleicht nicht diese Regierung, aber eine gute Regierung würde da regulieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mimir
DevPandi schrieb:
Kommt darauf an, wie weit das am Ende geht. Wenn sich das irgendwann - nur als Beispiel - auf das US-Militär auswirken würde, weil die für das Pentagon keine Rechner bekommen, dann kannst du dir sicher sein, dass da die US-Regierung sehr schnell entsprechende Erlasse auf den Weg bringt, um die Versorgung sicher zu stellen. Klar, im ersten Aufgenblick ist das Albern und in der Form aktuell auch nicht wahrscheinlich. Allerdings passierte sowas in ähnlicher Form immer wieder.
OpenSystemFan schrieb:
Geht so, würde das nicht so platt abtun. Siehe Oben.
Gerade wenns um bestimmte Infrastruktur geht, werden Regierungen da was lukratives aushandeln, ein Zwang wird doch schon vor Gericht keinen Halt haben.
Also mir fällt da gerade kein vergleichbares Beispiel aus der Vergangenheit ein.

Mimir schrieb:
Ich würd an deiner Stelle erstmal die News lesen, bevor du so große Töne spuckst. Da werden all deine Fragen beantwortet.
Du solltest dann auch mal lesen was ich schreibe und in welchem Kontext bevor du kommentierst.
Aber von dir erwarte ich auch nicht so viel muss ich gestehen :D

Galaxytourist schrieb:
Weil es ja nur NV und AMD betrifft wenn die Kapazitäten für Rechenzentren genutzt werden. Das betrifft ja sämtliche Chips. Genauso wie so ziemlich Alles auch Speicher benötigt. Somit sind am Ende auch Smartphones betroffen.
Über Kapazitäten habe ich nicht gesprochen, ist auch irrelevant, da diese auch ausgebaut werden können.
 
@DevPandi
AMD gab es damals auch für unter 2€. Hätte man damals gekauft, dann hätte man auch die Chance auf eine sehr gute Redite gehabt. Leider hatte ich damals kein "Spiel"-Geld übrig.

Im Nachhinein weiss man es immer besser oder wie wurde gesagt:
„Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.“

Cunhell
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DevPandi, LTCMike und Alphanerd
Eric.Koehn schrieb:
Ich glaub die meisten Leute hier haben den Kommentar zu sehr auf Gaming bezogen. Da steht aber gar nix von, sondern es wird von Smartphones und Computern im allgemeinen gesprochen.
Ein Teil des Beitrages ist auf Gaming, bzw. Geforce bezogen, darauf bezog sich auch mein Kommentar (auf den der Kommtar gerichtet war, den du zitiert hast).

Eric.Koehn schrieb:
Und ja, das ist ein Problem. Für jeden beschissenen Behördentermin wird mittlerweile ein Termin verlangt, der bitte online zu buchen ist. Lokalzeitungen werden nicht mehr gedruckt, einfach weil die online zu publizieren billiger ist. Tausend alltägliche Dinge setzen Apps voraus. Da gehts schon auch um Teilhabe. Wenn die Preise auf dem Niveau bleiben und mehr und mehr Arbeitsplätze verschwinden, dann wird das dazu führen, dass es Menschen geben wird (oder schon gibt) die sich einen Computer oder ein Smartphone schlicht nicht leisten können. Das sperrt die dann zu einem Teil aus dem "normalen" Alltag aus. Ich sehe da schon ein Problem, bei dem die Regierung eingreift. Also vielleicht nicht diese Regierung, aber eine gute Regierung würde da regulieren.
Es gibt noch immer billige Laptops und Smartphones. Ansonsten was gebrauchtes. Je nach Bedarf wird ein Laptop auch vom Amt bezahlt.
IMHO, sind die einzigen die ausgesperrt werden die Leute die sowieso nicht teilhaben wollen.
 
Zurück
Oben