Onboard GPU Power?

[Horst_33]

Hi,

ich habe vor demnächst n PC für nen Bekannten zu bauen, jedoch ist das der ersten, den ich bastln werde, der nicht für Gamer ist. Ich spekuliere drauf, dass er nur auf Onboardgrafik laufen wird. Was haltet ihr davon?

Die höchste anforderung an die Grafik wird wohl Google Earth oder kleine Rennspiele seines Sohns sein.

Welches würdet ihr mir empfehlen?

Ich hab bislang über n P35 Neo2-FR/FIR nachgedacht... sonstige Bauteile, die ich warscheinlich verbauen werde...

Intel E 8400 + Revoltec Freeze Tower
2x 2GB Kingston DDR2-800
3x 250GB Samsung SATA HDD (siehe https://www.computerbase.de/forum/threads/sata-wechselramen.593386/#post-6122110)
Seasonic S12II-380 380 Watt
OS wir Win XP Prof

 

[ProSeKo]

Also ich hab ein Asus M2A das hat ne x1250 als Onboard und ich kann auch Trackmania Nations Forever spielen auf Niedrig versteht sich, aber nicht! auf minimal.
Spiele auf nen normalen 19"

 

[Schaffe89]

Naja wenn er spielen will würd ich lieber am Mainboard sparen und ihm ne kleine Grafikkarte für 30 Euro einbauen.
Mit onboard Grafik kann man auch kleine Rennspiele nicht spielen.

 

[Triple xXx]

Sehe ich genauso. Lieber eine ganz billige Graka als Onboard.
Da gibts andere Stellen wo man einsparen kann.

 

[ZotaC.T]

Onboard ist zu lahm für jeden lieber ne hd 3850 wie meine holen damit kann er schnell arbeiten und HD flime sehen aber auch gut zocken auf 19 Zoller

 

[Horst_33]

hmm... ok, würd ne 3650, 3670 oder ne 8600 GS (GT) in betracht ziehn. Ich selber hab n MSI780G mit ner HD 3200 Onboard... und TMNF läuft

 

[nachtlampe]

Kommt darauf an, was Du an Geld ausgeben möchtest.
Ich habe mir die Sapphire HD4670 Ultimate geholt. Ist passiv, braucht wenig Strom, taktet sich selber runter und ich kann Spiele sogar auf einen 22" spielen.

 

[KäptnKörk]

Kommt darauf an, was Du an Geld ausgeben möchtest.
Ich habe mir die Sapphire HD4670 Ultimate geholt. Ist passiv, braucht wenig Strom, taktet sich selber runter und ich kann Spiele sogar auf einen 22" spielen.

Ergänzung: Selbst ne 4830 kostet nicht viel (ca. 80 Euronen) und bringt bei Games auch was für eine Weile, denn ich denke er will das System ja auch ne Zeitlang nutzen bis zur nächsten Aufrüstung...

 

[Horst_33]

Wendet euch mal vom TMNF Standart ab... ich würd bei der 3650 bzw. 3850 bleiben.

 

[abulafia]

Wenn du Spielkinder fragst, ob ein IGP ausreicht, ist die Antwort abzusehen.

Ein 730i/Geforce 9300 Board sollte locker für alles reichen. Alternativ ein AMD 790GX. Selbst mein alter 690G reichte schon für anspruchslose, ältere Spiele.

Und lernt mal rechnen. Hier ist der Aufpreis einer Grafikkarte verhältnismäßig zu einem billigen Office System zu berücksichtigen. Für 80 Euro kann man auch eine CPU und ein Board kaufen ...

 

[KäptnKörk]

Dann nehm die 3850...

 

[shadow_one]

@abulafia: Der Thread Starter will nen E8400 verbauen..... Ich finde dann kann auch er ne hd 4670 nehmen, wenn er schon eine 140 € CPU für nen office PC nimmt

 

[Eon-Deon]

Was soll man zu dem ganzen sagen.

P35 Board?
Veraltet, es gibt gute und günstige P43 Boards.

3x 250GB?
Was für einen Sinn hat es in einem neuen System alte Platten zu verbauen? 250GB Platten sind mittlerweile auf dem vorletzten Stand der Technik und deutlich langsamer als aktuelle 320GB Platten oder gar aktuelle 640GB Platten.

Ein E8400 für einen Office Rechner?
Völlige Geldverschwendung. Dafür braucht man kaum Leistung. Wenn es schon ein Intel sein muss, würde locker ein E5200 reichen.

Bei der Grafikkarte macht acuh für Gelegenheitsspieler kaum Sinn etwas kleineres als eine 3850/4670 zu verbauen. MIt kleineren Karten kann man mit genügsamen Einstellungen noch spielen, aber aktuelle Titel schaffen es selbst mit niedrigen Einstellungen solche Karten an ihre Grenze zu bringen.

 

[Horst_33]

Was soll man zu dem ganzen sagen.
3x 250GB?
Was für einen Sinn hat es in einem neuen System alte Platten zu verbauen? 250GB Platten sind mittlerweile auf dem vorletzten Stand der Technik und deutlich langsamer als aktuelle 320GB Platten oder gar aktuelle 640GB Platten.

Siehe... https://www.computerbase.de/forum/threads/sata-wechselramen.593386/#post-6122110

Ansonsten hast du gute Ideen gebracht...

 

[Eon-Deon]

@Horst_33
Ich hatte den verlinkten Thread gelesen. Allerdings erklärt das nicht woarum man langsame 250GB Platten nimmt die zudem nicht günstiger als z.B. aktuelle 320GB Platten sind. Es geht ja hier um das Preis-Leistungsverhältnis. Eine 640GB Platte kostet kaum 10€ mehr, ist deutlich flotter und bietet mehr Platz. Da würde ich eben 3 davon kaufen. Es macht einfach keinen Sinn mehr bei derzeitigen Preisen auf alte Platten zu setzen nur weil man ein paar Euro spart gegenüber Platten die ca. 30% schneller sind (reine Lese- und Schreibraten), mehr als doppelt so groß, aber nur ca. 15-20% mehr kosten in einem Preisrahmen von unter 45€!

 

[DaruDaru]

Das einzige was man aus dem Startthread relativ bedenkenlos übernehmen kann ist der Speicherausbau.

Ein E8400 hat in einem Officerechner m.M.n. nichts zu suchen .. einfach zu viel brach liegende CPU Power. Dazu kommt der veraltete Chipsatz. Das Festplattenthema wurde ebenso behandelt.

Bei den im Startthread genannten Anforderungen würde man mit einem 790GX und einem 4850e/5050e deutlich besser fahren (preislich sowie energiepolitisch). Weniger Energieverbrauch und recht potente Onboardgrafik die für ältere Rennspiele ohne weiteres langen sollte. Die 330W Seasonic Variante würde hierbei dicke reichen und wenn man statt XP Prof. die Home Version nimmt spart man nochmal ein paar Euros.

 

[Eon-Deon]

@DaruDaru
790GX? Teuer und wozu? CrossFire wird ja wohl kaum verwendung finden was der einzige GFrund für eine 790er Chipsatz wäre. Und AMDs Onboard Lösungen unter XP? Googel mal nach den beiden Stichworten 780G 790GX und XP. Das ist ein Problemfall. Das läuft nur unter Vista und Win 7 wirklich gut.

 

[abulafia]

Was was?
Ein 790GX ist prima und ungefähr so schnell wie ein Geforce 9300, siehe CB Test. Außerdem gibts das passende MSI Board schon recht günstig. Ein 780G ist einiges langsamer. Ein 790GX und ein 5050e sind eine super Kobimation für einen Office-PC. Mach lieber mal deine Hausaufgaben.
Ein E8600 ist tatsächlich bedenklich. Das Beste, was ich zur Zeit, also letzten Samstag, in einem Office PC verbaut habe, ist ein E7400 mit einem 730i. In den FAQs hier gilt das aber schon als Multimedia und nicht mehr als Office-System ... so weit, so ... die drei Platten sind wohl auch ein Witz?!

 

[Eon-Deon]

@abulafia
Genau, mach mal deine Hausaufgaben und Google mal nach 2D Beschleunigung mit Onboard AMD IGPs. Da kannst du 100%ig noch was lernen.
Und was die drei Platten betrifft, vielleicht sollte man den Fred erst lesen bevor man stumpfsinnig Antwortet

So viel zu Hausaufgaben machen.

 

[DaruDaru]

Was ist am 790GX teuer ? Boards sind ab ~65€ erhältlich was zwar etwas teuer ist als ein 780G aber auch nicht so teuer das es sich spürbar auf das Gesamtsystem auswirkt. Zudem bietet ein 790GX Board im Vergleich zum 780G eine stärkere Grafikeinheit.
Ich arbeite selbst mit einem 780G Board unter XP und kann mit den Schwachstellen sehr gut leben. Ohne die Infos über den "XP Bug" wäre es mir vermutlich gar nicht aufgefallen